this post was submitted on 17 Nov 2023
45 points (94.1% liked)

Deutschland

6711 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
 

AfD-Mitglieder wollen den NDR besuchen und sich durchs Haus führen lassen. Und die NDR-Leitung? Stimmt zu. Das ist ein völlig falsches Signal.

Keine andere Partei im Bundestag und in den Landesparlamenten greift die Medien so pauschal und so massiv an wie die AfD. „Lügen“- oder „Systempresse“ gehört zu ihrem Jargon. Dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ÖRR) möchte die vermeintliche Alternative nicht nur endlich die Finanzen streichen, sie will am liebsten auch die gesamte Struktur auflösen.

In Hamburg möchten sich die Feinde des ÖRR am Freitag dennoch beim Norddeutschen Rundfunk (NDR) in Lokstedt als Besucher durchs Haus führen lassen. Die NDR-Leitung sah darin kein Problem, der Personalrat dagegen schon. Er fordert die Ausladung der Partei.

Eine gebotene Maßnahme gegen eine bedrohliche Partei. Der Geschäftsführer der AfD-Bürgerschaftsfraktion hatte beim NDR um zwei Besuchstermine für die Mit­glie­der der Fraktion und der Desiderius-Erasmus-Stiftung gebeten. Dieser Bitte kam der NDR nach, da der Sender zu „seiner Verantwortung“ stünde, im „Austausch mit allen Teilen der Gesellschaft“ zu stehen. Daher müsse die Anfrage genauso wie die von allen anderen in der Bürgerschaft vertreten Partei gehandelt werden, erklärte die Pressesprecherin Lara Louwien.

Der NDR ist nicht das einzige Medium, das just ausblendet, dass die AfD nicht wie andere Parteien ist. Die SPD, CDU, CSU, FDP, auch die Grünen und die Linke dürften nicht selten mit der Berichterstattung über ihre Politik unzufrieden sein. Doch sie laden deswegen nicht gleich die Presse aus oder verheimlichen Parteitermine vor ihnen.

[...]

Die Debatten um den Besuch stieß das „Hamburger Bündnis gegen Rechts“ an. Das Bündnis betonte, dass die AfD mittlerweile in zwei Bundesländern als gesichert rechtsextremistisch eingestuft wurde. Dieses Argument offenbart das Dilemma. Die AfD muss dringend bundesweit einheitlich klassifiziert werden als das, was sie ist: eine rechtsextremistische Partei, die Menschenrechte und die Verfassung verachtet. Diesen Feinden – warnte schon 1931 ohne Erfolg Kurt Tucholsky – dürfen keine „Rosen auf den Weg gestreut“ werden.

all 35 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 45 points 1 year ago (1 children)

Man diskutiert nicht mit Nazis und Nazi-angrenzenden. Man gibt ihnen keine Bühne und keinen Raum!

[–] avater 19 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Kompromiss: man könnte sie ja in den Keller und dann nicht mehr rausführen?

[–] [email protected] 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

War die Geschäftsleitung des NDR nicht schon die, die das Lied "Meine oma ist ne umweltsau" skandalisiert und dann die Ausstrahlung der singenden Kinder gestoppt hatten?

[–] [email protected] 8 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Mal alle Fragen umd Rechts, Links, Demokratisch oder nicht, weggelassen:

Die AfD hat sich sehr klar kritisch zum ÖR positioniert. Die AfD hat 2020 gezielt Querdenker in den Bundestag geschleust, um andere Bundestagsabgeordnete zu bedrohen und belästigen, sowie den Politikbetrieb zu stören.

Die NDR Leitung ist also so dämlich, einer Partei Zutritt zu gewähren, die offen gegen ihre Institution ist, und darüber hinaus bereits Besuchsrechte missbraucht hat, um Institutionen zu stören und deren Mitarbeiter zu bedrohen. Da journalistische Arbeit auch den Umgang mit hochsensiblen Informationen umfasst, ist das besonders pikant. Das ist ein bisschen so, als würde die ThyssenKrupp Werft eine Gruppe russischer Agenten zur Werksführung einladen.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago

Wer den öffentlich-rechtlichen Rundfunk abschaffen will, sollte eigentlich nicht erwarten dürfen, von selbigem auch noch hofiert zu werden.

[–] vxx 6 points 1 year ago

Ich sage schon seit Jahren, dass der NDR stark rechts gerichtet ist. Die waren voll dabei mit Lügenpresse und anderen Neonazi gewäsch.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago (1 children)

Aha, das ist also dieser neutrale ÖR, lol

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Für die tolle Qualitätsjournaille der aufgeklärten Mitte bedeutet "Neutralität" doch einfach nur "beiden Seiten Gehör schenken". Für die ist alles eine Meinung, Fakten existieren nicht. Wenn eine Seite hahnebüchenen Scheiß von sich gibt, muss sie trotzdem gehört werden, weil JoUrNaLiStIsChE NeUtRaLiTäT!!1!11!!!!1

Deshalb brauchen wir uns weder über Nazis noch über Klimawandel- und Coronaleugner in der Berichterstattung wundern.

[–] SickPanda 0 points 1 year ago (1 children)

Deine Meinung ist offensichtlich von den amerikanischen Memes über die "enlightened centrists" beeinflusst.

In den Memes wird die Mitte mit Strohmännern absichtlich als dumm hingestellt.

Beide Seiten lügen uns die Hucke voll. Die AfDler belügen uns über das angebliche Verbot und die Enteignung von Einfamilienhäusern und die Regierung belügt uns über den Bezug von russischem Gas über Umwege mit Aufpreis.

Ähnliches passiert auch beim Journalismus, mit dem Unterschied das man gezwungen wird für die eine Seite zu bezahlen.

Journalistische Neutralität bedeutet nicht die Fakten auf den Tisch zu hauen die man hören will, sondern ALLE.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Die Unkultur der "ausgewogenen" Berichterstattung, wie sie in den USA schon lange praktiziert wird, ist in den letzten Jahren leider immer mehr über den Atlantik geschwappt.

Beide Seiten lügen uns die Hucke voll.

Politiker lügen. Das ist leider deren Beruf. Eigentlich wäre es Aufgabe des Journalismus, durch die Lügen hindurchzuschauen, statt sie zu wiederholen und damit den Lügnern eine Plattform zu geben.

Journalistische Neutralität bedeutet nicht die Fakten auf den Tisch zu hauen die man hören will, sondern ALLE.

Ja. Alle Fakten. Aber nur Fakten, und nicht irgendwelche dummen Meinungen von Verschwörungstheoretikern, die die Fakten nicht wahrhaben wollen.

[–] SickPanda 2 points 1 year ago

Stimme dir voll und ganz zu.

Die USA vergiften uns, dass spiegelt sich sowohl in der Politik als auch in der Berichterstattung wieder.

[–] [email protected] -1 points 1 year ago (1 children)

Warum sollte man denn nicht allen Seiten Gehör schenken?

Der Auftrag der Medien ist politische Meinungsbildung und die ist nicht limitiert auf harte Fakten. In vielen Bereichen existieren diese nicht einmal.

Abgesehen davon ist Politik oft einfach ein Kompromiss, weil Fakten in komplexen System sehr selten einen eindeutigen Schluss zulassen (siehe Corona).

Wenn es schon los geht mit dem erleuchteten Zentrismus gelaber...

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Wenn eine "Seite" nachgewiesene Fakten sind, braucht man keine "andere Seite" zu hören. Ein Kompromiss ist da auch weder angebracht, noch notwendig. Außer man ist halt dumm, dann kann man das machen und einen Kompromiss zwischen erwiesenen Fakten und "der anderen Seite" schließen.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Wenn du ernsthaft glaubst es gäbe aktuell irgendeine Partei die komplett auf Faktenbasis arbeitet, bist du halt schlecht informiert und naiv.

Soll man jetzt alle Parteien ausladen?

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Was hat das jetzt mit Parteien zu tun? Abgesehen davon, dass die gerne und viel lügen?

Von mir aus soll man die gerne ausladen, oder wenigstens, statt auf Eierschalen um sie herumzutanzen, ihre Lügen schonungslos aufdecken. Hofberichterstattung braucht kein Mensch.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Es geht um einen Besuch beim NDR und eine Partei?