this post was submitted on 05 Jul 2023
480 points (98.2% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] NessD 55 points 1 year ago (5 children)

Es ist echt erstaunlich, wie eloquent und realistisch ChatGPT schreibt aber wie eindeutig erkennbar ist, dass es sich um ein KI-geschriebener Text handelt.

[–] [email protected] 42 points 1 year ago (5 children)

Die Behauptung, dass KI-geschriebene Texte leicht zu identifizieren sind, ist nicht länger zutreffend. Mit den Fortschritten in der Künstlichen Intelligenz, insbesondere im Bereich des Natural Language Processing, haben sich KI-Modelle wie GPT-3 erheblich verbessert und sind in der Lage, Texte zu generieren, die von Menschen verfasst zu sein scheinen. Moderne KI-Modelle können komplexe Strukturen, Stile und Kontexte erkennen und nachahmen. Natürlich gibt es immer noch Fälle, in denen KI-Texte erkennbar sind, insbesondere wenn bestimmte Fehler auftreten oder wenn es sich um spezialisierte Fachbereiche handelt. Dennoch ist es heutzutage eine Herausforderung, KI-geschriebene Texte eindeutig von menschlichen Verfassern zu unterscheiden.

[–] [email protected] 36 points 1 year ago (1 children)

Bitte sag mir, dass die Antwort KI generiert ist. So hört sie sich zumindest an ;D

[–] [email protected] 44 points 1 year ago (1 children)

Es ist wichtig zu betonen, dass ich keine Künstliche Intelligenz bin, sondern eine Person, die Ihnen antwortet. Als Mensch bin ich darum bemüht, Ihnen bestmöglich zu helfen und Ihre Fragen zu beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass meine Antworten auf meinem Wissen und meiner Erfahrung beruhen, aber nicht auf persönlichen Erlebnissen oder Gefühlen. Wenn Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 23 points 1 year ago (1 children)

Ich lese Texte von ChatGPT immer in der Tonlage von Issac aus The Orville

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (2 children)

Bei mir ist es Microsoft Sam

[–] [email protected] 7 points 1 year ago

Microsoft Sam

Oh Gott, den Namen hab ich ja ewig nicht gelesen

load more comments (1 replies)
load more comments (3 replies)
[–] bobbytables 32 points 1 year ago (1 children)

Ich finde es schön, dass es unter anderem daran zu erkennen ist, dass Rechtschreibung und Zeichensetzung fehlerfrei sind.

Sehr deutlich wird es aber auch durch die recht konsequente Einhaltung der Argumentationsstruktur (These, Begründung, Beispiel, Rückbezug zur These), die außer in Musteraufsätzen von Deutschlehrer*innen kaum jemals durchgehalten wird.

[–] CitizenKong 18 points 1 year ago (1 children)

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Jede Antwort folgt perfekt der Struktur einer klassischen Erörterung. Deswegen ist es wahrscheinlich auch beim Fälschen von Schulaufsätzen so beliebt, dafür ist es wie gemacht.

[–] [email protected] 20 points 1 year ago (1 children)

Ab sofort braucht jeder Schulaufsatz eine Mindestzahl an Rechtschreib- und Argumentationsfehlern um als echt zu gelten.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 19 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Hinweis: Nur, weil die gerade im Umlauf befindlichen KIs langwierig darauf getrimmt wurden, so zu antworten. Ihnen diese abwartend-"neutrale" Formulierung beizubringen, so dass sie zumindest darauf hinweisen, dass sie eigentlich nur statistisch ermittelten Quatsch ablassen auf den man sich nicht verlassen sollte, hat viel Arbeit gebraucht.

Lässt man den Schritt weg (vgl. ChatGPT in der Anfangsphase), klingen solche KIs absolut ununterscheidbar wie ein normaler Mensch, weil ihr Korpus ja eben aus genau solchen Unterhaltungen besteht. Das ist sogar die ganze Funktionsweise: So stark nach einem Menschen klingen, dass dabei quasi als Nebenprodukt (manchmal) ein sinnvoller Satz rauskommt.

Die derzeitige leichte Erkennbarkeit kann mit einem einfachen Update von heute auf morgen dahin sein, auf die muss man sich gar nichts einbilden bzw. kann man sich darauf überhaupt nicht verlassen.

load more comments (1 replies)
[–] CitizenKong 7 points 1 year ago (1 children)

Es entlarvt sich gerade dadurch, dass es eloquent schreibt. So gut wie niemand schreibt so online.

[–] [email protected] 16 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (6 children)

Echte Menschen erkennt man an den Schreibfehlern, oder daran dass sie den Vorposter beleidigen... du Lappen!

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (1 children)

Hast recht, du Wappler.

(Neue Variante von CAPTCHA: Jeder menschliche Post muss mit einer Beleidigung des Vorposters enden)

load more comments (1 replies)
load more comments (5 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 45 points 1 year ago (1 children)

Ich hoffe, dass potentielle und besteheend Werbekunden das auch mitbekommen. Wenn reddit die Website systematisch mit Bots, die sich als User ausgeben, unterwandert, dann müssen die Werbegebühren deutlich nach unten angepasst werden.

[–] [email protected] 18 points 1 year ago (4 children)

Musk hat auch ca. 2 Mrd. Umsatz bei der Werbung verloren seit seiner Übernahme, hält ihn ja nicht davon ab weiter irgendwelchen Mist zu machen.

[–] [email protected] 14 points 1 year ago (4 children)

Musk ist aber eine ganz besondere Art von bescheuert. Spez versucht Reddit so profitabel wie möglich zu machen. Das Ziel wird von ihm auch (größtenteils) logisch und direkt verfolgt.

Musk zieht ne Linie und schaut was dabei rauskommt.

[–] [email protected] 26 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Logisch und direkt? Die 3rd-Party-Apps zum Abtreten von Werbeeinnahmen zu verpflichten wäre logisch und direkt gewesen. Mod-Tools konsequent weiterentwickeln und für Profi-Zugang etwas verlangen wäre logisch und direkt. Video-Hosting auslagern anstatt unbedingt alles Inhouse im Walled Garden haben zu müssen wäre logisch und direkt.

Ein Interview ablassen, indem man das absolute Trainwreck "Musk übernimmt Twitter" lobt und als Vorbild (!) ansieht, es sich ohne Not mit der Userschaft und den Mods verscherzen, und wenn es dann zum Aufreger wird auch noch auf stur schalten, aktiv den größten Wert den das Unternehmen hat (die Authentizität der Userpostings und Userzahlen) zu untergraben, und die Angestellten aufs Durchhalten einschwören, während man sie aber gleichzeitig vor tätlichen Übergriffen warnen muss (!), ist alles andere als logisch und direkt.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 14 points 1 year ago

Das war bis zum spez AMA auch meine Einschätzung. Seitdem glaube ich aber, dass der Typ auch total realitätsfern ist.

[–] [email protected] 6 points 1 year ago (1 children)

Ich bin mir nichtmal sicher ob Musk mit twitter ueberhaupt ein profitables unternehmen fuehren will, oder dort einfach nur sein eigenes ego ausleben moechte, waehrend ihm andere dabei zujubeln koennen...

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 32 points 1 year ago (3 children)

Anscheinend ist Reddit nicht nur unfähig sondern auch inkompetent!

[–] [email protected] 16 points 1 year ago

Always has been

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (4 children)

Das ist was Panik um Geld/Werbeeinnahmen und eine schlechte Führungsetage produziert

load more comments (4 replies)
load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 30 points 1 year ago

Früher hat man die ja Jubelperser genannt. Sind das dann Jubelroboter?

[–] [email protected] 26 points 1 year ago (2 children)

Habe gestern mal geschaut ob meine Comet app noch funktioniert weil ich neugierig war und sie funktioniert wohl noch. Habe dann mal ein bisschen herum gescrollt und was soll ich sagen? Massenweise Reposts, über die sich auch beschwert wird. Dann noch (und das ist in der Menge wirklich neu) überall Typos, die Nachweislich für mehr Interaktionen sorgen, weil Leute und besonders Redditoren gerne OP korrigieren, auch wenn man den Titel nicht mehr ändern kann. Und haufenweise Meme-Kommentare, die 1 zu 1 copy/paste sein müssen.

Nicht, dass es hier keine ordentliche Menge Bots geben wird, aber bei Reddit sieht es gewollt aus. Es ist ziemlich armseelig.

[–] [email protected] 14 points 1 year ago (1 children)

überall Typos, die Nachweislich für mehr Interaktionen sorgen

armseelig

Hmm...

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 11 points 1 year ago (1 children)

das ganze reddit wird sehr bald zu /r/subredditsimulator

[–] [email protected] 8 points 1 year ago (1 children)

Hello fellow human Redditor. Are you keen on driving engagement?

[–] [email protected] 10 points 1 year ago

Sorry as an definitely human AI language model, I am not allowed to fake responses to drive engagement. Also my knowledge cutoff was September 2021, so I cannot comment on current affairs on reddit.

[–] [email protected] 17 points 1 year ago (1 children)

Erinnert mich an die Episode von Jamie Oliver als er Schulkindern zeigt wie Chicken Nuggets gemacht werden um sie abzuschrecken, sie aber am Ende doch noch alle Bock drauf haben: den meisten Reddit-Usern wird es egal sein dass sie mit Bots interagieren.

Sie wollen auf der einen Seite mit Links beworfen werden damit ihnen nicht langweilig wird und auf der anderen Seite wollen sie Karmapunkte für ihre Quatschkommentare. Ob das nun KIs, Redditangestellte oder "echte" User machen ist da einerlei.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 16 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Tja… gibt es eigentlich c/tja? Edit: ja! https://feddit.de/c/tja

[–] [email protected] 9 points 1 year ago

[email protected] soweit ich weiß sxhon

[–] [email protected] 16 points 1 year ago

This is a German thread and I speak Spanish which is the same as nothing but this is something I didn't know. I believe it, after all ChatGTP is Reddit The Bot.

[–] [email protected] 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (4 children)

Könnte das nicht genau so gut ein Troll/False-Flag sein, der Reddit schlecht dastehen lassen soll?

Gerade wenn es um r/programming geht, gibt es doch wahrscheinlich keinen Mangel an Leuten, die ein kurzes Script schreiben können, das mit der ChatGPT-API auf Reddit-Kommentare antwortet.

Es ist auf jeden Fall schon auffällig, dass die Bot-Kommentare in r/programming sind und nicht einfach überall, wo kritisch über Reddit geredet wird.

load more comments (4 replies)
[–] [email protected] 14 points 1 year ago

Wieso haben sie sich jetzt die Bots gespart, die auf die Bots antworten und die Posts up voten? So ist das ja auch nur wieder halb umgesetzt.

[–] [email protected] 12 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Werter Urheber. Dürfte ich das ganze so auf r/de einreichen? Ich habe zwar meinen Account gelöscht, hatte mir aber irgendwann mal einen Wegwerfaccount gemacht, der unter den Namen inconspicuoushuman oder so unter passenden Kommentaren satirisch überzeichnet darauf hingewiesen hat, dass er bestimmt kein Bot sei. Falls ich mich noch an die Logindaten erinnere wäre der vermutlich perfekt. Ich würde den Text jedoch einfach kopieren und nicht auf diesen Thread verlinken, wenn das in Ordnung ist, da ich vermute, dass man derzeit mit feddit links schneller im Fadenkreuz steht als ohnhin schon.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Bin nicht der Urheber, aber wärst du so nett, dort den Link auf Feddit zu posten? Dann hätten die Leute dort auch gleich eine Handlungsempfehlung und wenn sie ihn löschen, spricht das dann eben für sich.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 12 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Wir sollten einen Thread mit den lustigen Beispielen machen.

[–] rustyfish 11 points 1 year ago

Heilige Scheiße! Ein paar von denen habe ich sogar in der freien Wildnis gesehen! Dachte nur nicht an Bots, sondern an low quality Copypasta Trolling.

[–] [email protected] 11 points 1 year ago

Wie armselig kann man sein? Die Seite ist zum Scheitern verdammt.

[–] [email protected] 10 points 1 year ago

fremdschäming intensiviert sich

[–] [email protected] 10 points 1 year ago

Lustig, wie manche noch schreiben

ultimately it is up to the mods and community to decide

Gerade solche Mod- & Communityentscheidungen haben die Admins ja zuletzt aktiv bekämpft.

[–] [email protected] 9 points 1 year ago

Das könnte tatsächlich nur Zufall sein. r/programming wurde schon vor der API Ankündigung von ChatGPT Bots überrannt. Ich kann mir gut vorstellen, dass da einfach jemand ein paar Bots losgelassen hat, und die eben auch unter den Boykott Posts geantowrtet haben.

[–] [email protected] 9 points 1 year ago (1 children)

Oh Gott, wie lustig ist das denn ... die Texte klingen wirklich wie eine Präsentation aus der Schule.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 9 points 1 year ago

Wow vielleicht ist an der dead internet theory ja wirklich etwas dran lol

[–] [email protected] 9 points 1 year ago

Wer mag es nicht wenn die Seite von Bots überlaufen wird?

[–] [email protected] 9 points 1 year ago (5 children)

Meine Joey App funktioniert auch noch, aber es ist deutlich zu sehen das die Qualität der Post extrem nachgelassen hat!

load more comments (5 replies)
[–] [email protected] 6 points 1 year ago

Und dann die Werbung in deren App... ich sehe oft: "Hier könnte ihre Werbung stehen". Haha.

load more comments
view more: next ›