this post was submitted on 05 Jul 2023
480 points (98.2% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] NessD 55 points 1 year ago (5 children)

Es ist echt erstaunlich, wie eloquent und realistisch ChatGPT schreibt aber wie eindeutig erkennbar ist, dass es sich um ein KI-geschriebener Text handelt.

[–] [email protected] 42 points 1 year ago (4 children)

Die Behauptung, dass KI-geschriebene Texte leicht zu identifizieren sind, ist nicht länger zutreffend. Mit den Fortschritten in der Künstlichen Intelligenz, insbesondere im Bereich des Natural Language Processing, haben sich KI-Modelle wie GPT-3 erheblich verbessert und sind in der Lage, Texte zu generieren, die von Menschen verfasst zu sein scheinen. Moderne KI-Modelle können komplexe Strukturen, Stile und Kontexte erkennen und nachahmen. Natürlich gibt es immer noch Fälle, in denen KI-Texte erkennbar sind, insbesondere wenn bestimmte Fehler auftreten oder wenn es sich um spezialisierte Fachbereiche handelt. Dennoch ist es heutzutage eine Herausforderung, KI-geschriebene Texte eindeutig von menschlichen Verfassern zu unterscheiden.

[–] [email protected] 36 points 1 year ago (1 children)

Bitte sag mir, dass die Antwort KI generiert ist. So hört sie sich zumindest an ;D

[–] [email protected] 44 points 1 year ago (1 children)

Es ist wichtig zu betonen, dass ich keine Künstliche Intelligenz bin, sondern eine Person, die Ihnen antwortet. Als Mensch bin ich darum bemüht, Ihnen bestmöglich zu helfen und Ihre Fragen zu beantworten. Bitte beachten Sie jedoch, dass meine Antworten auf meinem Wissen und meiner Erfahrung beruhen, aber nicht auf persönlichen Erlebnissen oder Gefühlen. Wenn Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

[–] [email protected] 23 points 1 year ago (1 children)

Ich lese Texte von ChatGPT immer in der Tonlage von Issac aus The Orville

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (2 children)
[–] [email protected] 7 points 1 year ago

Microsoft Sam

Oh Gott, den Namen hab ich ja ewig nicht gelesen

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Geh nach Hause, du Bot! ;)

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

If I am reading Google Translate's English translation of your post, am I reading human authored text or AI authored text?

[–] bobbytables 32 points 1 year ago (1 children)

Ich finde es schön, dass es unter anderem daran zu erkennen ist, dass Rechtschreibung und Zeichensetzung fehlerfrei sind.

Sehr deutlich wird es aber auch durch die recht konsequente Einhaltung der Argumentationsstruktur (These, Begründung, Beispiel, Rückbezug zur These), die außer in Musteraufsätzen von Deutschlehrer*innen kaum jemals durchgehalten wird.

[–] CitizenKong 18 points 1 year ago (1 children)

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Jede Antwort folgt perfekt der Struktur einer klassischen Erörterung. Deswegen ist es wahrscheinlich auch beim Fälschen von Schulaufsätzen so beliebt, dafür ist es wie gemacht.

[–] [email protected] 20 points 1 year ago (1 children)

Ab sofort braucht jeder Schulaufsatz eine Mindestzahl an Rechtschreib- und Argumentationsfehlern um als echt zu gelten.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Das kannst du dem ja auch sagen.
"Bitte mache Vier Rechtschreib- und Fünf Zeichensetzungsfehler."

[–] [email protected] 19 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Hinweis: Nur, weil die gerade im Umlauf befindlichen KIs langwierig darauf getrimmt wurden, so zu antworten. Ihnen diese abwartend-"neutrale" Formulierung beizubringen, so dass sie zumindest darauf hinweisen, dass sie eigentlich nur statistisch ermittelten Quatsch ablassen auf den man sich nicht verlassen sollte, hat viel Arbeit gebraucht.

Lässt man den Schritt weg (vgl. ChatGPT in der Anfangsphase), klingen solche KIs absolut ununterscheidbar wie ein normaler Mensch, weil ihr Korpus ja eben aus genau solchen Unterhaltungen besteht. Das ist sogar die ganze Funktionsweise: So stark nach einem Menschen klingen, dass dabei quasi als Nebenprodukt (manchmal) ein sinnvoller Satz rauskommt.

Die derzeitige leichte Erkennbarkeit kann mit einem einfachen Update von heute auf morgen dahin sein, auf die muss man sich gar nichts einbilden bzw. kann man sich darauf überhaupt nicht verlassen.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Nach diesem Kommentar habe ich gesucht, danke. Gefühlt verharmlost es die potentientelle Mächtigkeit aktueller und zukünftiger neuronaler Netze erheblich, wenn sich alle KIs immer Mühe geben, „wie eine KI“ zu klingen.

[–] CitizenKong 7 points 1 year ago (1 children)

Es entlarvt sich gerade dadurch, dass es eloquent schreibt. So gut wie niemand schreibt so online.

[–] [email protected] 16 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

Echte Menschen erkennt man an den Schreibfehlern, oder daran dass sie den Vorposter beleidigen... du Lappen!

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (1 children)

Hast recht, du Wappler.

(Neue Variante von CAPTCHA: Jeder menschliche Post muss mit einer Beleidigung des Vorposters enden)

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Gute Ideeh du Dummpfosten

Edit: Rechtschreibfehler vergessen

[–] CitizenKong 2 points 1 year ago (2 children)

Das verbiete ich mir, dass Sie mich duzen!

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ihr dürft alle nicht in meine Badewanne!

[–] CitizenKong 2 points 1 year ago

Herr Müller Lüdenscheid!

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Na gut, dann nicht, Sie Lappen!

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Könnte zukünftig tatsächlich eine Methode sein um klarzumachen dass man kein bot ist, du Arsch

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Mit Ansage kann man es leicht erkennen, wenn es dich in der freien Wildbahn erwischt, kann es schon schwieriger werden.