Danke EU.
this post was submitted on 09 Nov 2023
153 points (97.5% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Danke dir. Du bist auch die EU und hast indirekt dafür gesorgt.
Ich klopfe mir gerade selbst auf die Schulter
Verdient
u/berührtGras hat es geschafft!
(Ich weiss nicht wie man Leute hier verlinkt)
load more comments
(1 replies)
Ich habe mich eh immer gefragt, warum das nicht der standard ist.
Weil die Bank jede Minute, die sie dein Geld hat, damit Geld verdient. Deswegen gehen Überweisungen innerhalb der gleichen Bank auch ohne Echtzeitüberweisung sehr schnell.
Citation needed
Ich kann zumindest als Kundin der Sparkasse bestätigen, dass Überweisungen zu meiner Familie (auch bei der Sparkasse) auch ohne Echtzeitüberweisungen in Sekunden am Ziel sind.
Ja klar, da muss das System der Bank auch nicht mit einer anderen Bank und einem anderen System kommunizieren.
Und BankSysteme sind notorisch starr und altbacken was betriebsabläufe angeht.
Der Bedarf an COBOL-Entwicklern wird wieder steigen :D
Der Bedarf an COBOL-Entwicklern hat nie abgenommen. Der ist eine feste Linie.
Dafür, dass Banken Geld verdienen, indem sie Geld zu höheren Zinsen verleihen?
Für die Behauptung, dass das absichtlich gemacht wird. Das ist laut meines Wissens, weil das noch über das alte System läuft in denen Überweisungen nicht automatisch bestätigt und an die andere Bank gesendet werden.
Ah okay, ich glaube wir reden ein bisschen aneinander vorbei. Das kann gut sein, dass das der technische Grund ist, warum normale Überweisungen länger brauchen. Aber es gibt ja offenbar die technische Möglichkeit, es in Echtzeit zu machen. Ich meinte, dass die Entscheidung, das nicht oder nur kostenpflichtig zu machen, ja eine absichtliche Entscheidung der Bank ist, sonst wäre es ja schon der Standard.
Oh ja, tun wir wirklich.
das nicht oder nur kostenpflichtig zu machen
Ich sage auch da, dass hat nichts mit "wenn wir das Geld noch einen Tag behalten" zu tun sondern mit "wenn wir einen Euro pro EZÜ nehmen dann machen wir 50 Euro mehr Profit am Kunden am Tag welchen er sich nie zurück holen kann"
Also Gier und Hurensohnigkeit.
Dem würde die Sprecherin des deutschen Bankenverbands wohl durch die Blume zustimmen:
Für Echtzeitüberweisungen müssen Bankkunden zirka 50 bis 60 Cent je Überweisung zahlen. Warum diese Gebühren anfallen, erklärt die Sprecherin vom Deutschen Bankenverband so: "Es ist ja eine Dienstleistung dahinter, dass es schneller geht und dass auch gewisse Prüfmechanismen schneller gehen. Das ist ganz wichtig, dass man sich das auch immer vor Augen hält. Das müssen Sie sich vorstellen wie einen Expressbrief früher oder auch ein Expresspäckchen, das kostet ja auch extra."
Es kostet mehr weil wir mehr verlangen, das darf man nie vergessen. Warum es mehr kostet? Wegen Gründen, halt wie Express Post nur halt digital also eigentlich ganz anders aber ist ja egal, man darf es nur nicht aus dem Auge verlieren.
Dagegen würde sprechen, dass es auch bei Banken, bei denen Echtzeitüberweisungen nichts kosten, nicht der Standard ist. Aber ich will nicht so tun, als wüsste ich, was der genaue Grund ist und am Ende läuft es so oder so auf Geldgier raus.
load more comments
(9 replies)
load more comments
(1 replies)
load more comments
(1 replies)
Jetzt hab ich schon zweimal gelesen "Echtzeitüberwachung soll in der EU nichts mehr kosten" und gedacht "na toll, nicht mal die Kosten werden die jetzt aufhalten ...".
Man liest so häufig was über irgendwelche Kontrollen und Überwachungen, in Bezug auf die EU, war auch das erste was ich gelesen habe.
Echtzeitüberwachung wird allein schon immer was kosten, weil wir in DE IT nicht als Kostenmultiplikator sondern als Kostenfaktor ansehen. Aber auch darum geht es hier glücklicherweise nicht.
Wird auch mal Zeit. Standardüberweisung als Zahlungsmöglichkeit ist heutzutage einfach mangelhaft, wenn es als Alternative PayPal gibt bei der die Zahlung für beide Seite sofort abgeschlossen ist.
Eh, nicht ganz das selbe. Paypal ist ja keine wirkliche Bank.
Aber ja, für den Endnutzer wirklich nicht so unterschiedlich, dass es am Ende juckt.
Wusste gar nicht, dass das was kostet. Ist bei meiner Bank gratis.
Dann ist aber das Konto an sich vermutlich nicht kostenfrei, oder?
Nein, eher auf der teuren Seite denk ich.
Dann bezahlst du jeden Monat dafür (und anderes). Echtzeitüberweisungen sind eher bei den kostenfreien Konten kostenpflichtig.
Bei mir ist's bei einer gratis und bei einer muss ich zahlen
Das kenne ich so bei vielen, aber auch, dass das was kostet. Bevor ich meine Frau mit zu meiner Privaten genommen habe, hat sie auch fast 70 Cent zahlen müssen.
70 Cent für eine Überweisung. Das ist ja Wucher
Die VoBa will Geld für TANs. Die geben sich alle nicht viel
Sorry was?
Immer schön alle Gebühren (hier SMS Gateway Dienstleister) an die Kunden abdrücken. Fortschritt soll sich das nennen xD
load more comments
(1 replies)
Gute Sache, wäre dann ggf. auch mal interessante Alternative zu PayPal im Netz oder auch, um in Läden zu zahlen die keine Kreditkarten o.ä. akzeptieren. Wenn es sich durchsetzen kann natürlich.
Nette Alternative zu Paypal ist auch Giropay. Dann kann man auch einfach per Email+PW bezahlen, oder an Bekannte schicken. Und das datenschutzfreundlicher als bei Paypal. Gab auch mal einen längeren Artikel bei heise dazu: https://archive.is/Mjf8E
Vorteil bei der Echtzeit-Überweisung wäre aus meiner Sicht, dass es eben nicht notwendig ist, sich extra für einen Dienst zu registrieren. Ähnlich wie bei den datenschutzfreundlichen Messengern scheitert es eben daran, wenn Giropay kaum jemand nutzt. Gerade ältere Leute wissen alle, wie man eine Überweisung tätigt oder empfängt. Giropay ist dann schon wieder zusätzliche Komplexität und eine Hemmschwelle.
load more comments
(1 replies)
Nutze ich schon immer.. und ist viel chilliger als Sofortüberweisung.
Gibt es denn viele Händler, die das unterstützen. Ich hatte nie wirklich darauf geachtet. Ich weiß nur, dass PayPal fast überall geht, das nutze ich aber aus Datenschutzgründen eher ungern.
load more comments
(1 replies)
Muss deine Bank nur unterstützen 🤷♂️
Was ist Papas im Netz und was haben Überweisungen mit Läden zu tun?
Ich bin auch gerade maximal verwirrt. Soll das Paypal heißen aber das LLM ist nicht genug trainiert?
Ja sollte PayPal heißen, ich gelobe Besserung und versuche, mein "LLM" weiter zu verbessern 😁
load more comments
(1 replies)
Bei mir waren sie jetzt schon kostenlos.
Als Standard eingestellt waren sie aber nicht, und im großen und ganzen ging's auch nicht schneller -- Onlineshops haben das anscheinend nicht in den Arbeitsablauf integriert, will sagen die gehen einmal am Morgen alle Buchungen durch und gucken wer bezahlt hat. Was auch verständlich ist das sind alles kleine Unternehmen, die großen sind bei Giropay oder sonstwas.
Was ich mich jetzt gerade frage ist ob das wirklich kostenlos-kostenlos wird oder ob die Banken immer noch Geld pro Buchung, jetzt egal ob Überweisung oder nicht, verlangen dürfen. Oder ob wie's beim Geldautomaten ein mindestkontingent geben wird -- sind glaub ich 3x im Monat an dem der Geldautomat kostenlos sein muss, wobei sich das in der Praxis auch erledigt hat man kann ja inzwischen an jedem Supermarkt abheben.
load more comments
(7 replies)
view more: next ›