this post was submitted on 24 Oct 2023
162 points (98.2% liked)
ich_iel
9097 readers
1 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂĽsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Der Unterschied ist dass der Horst sympathisch ist und keinen Schaden anrichtet.
Bin ich der einzige der Wagenknechts Parteigründung feiert? Nicht dass ich die alte Schwurbeltante mögen würde, aber eine Spaltung der AfD-Wählerschaft ist äußerst begrüßenswert.
Das Argument dass sie der Linken auf lange Sicht schadet sehe ich nicht, ich sehe das als Chance fĂĽr die Linkspartei sich zu erneuern.
Ich bin voll bei dir! Mir ist eine Wagenknecht Partei lieber als AfD, vor allem wenn beide nur halb so groĂź sind wie die jetzige AfD.
Außerdem höre ich immer wieder "Ich würde ja die Linke wählen, aber Wagenknecht". Das Argument fällt weg. Das Argument mit der 5% Hürde fällt bei der EU Wahl auch weg und das wird die Linke stärken, hoffe ich.
Sollte sie es schaffen, idiotische Nichtwähler zu mobilisieren, wäre aber auch niemandem geholfen.
Lustiger Fakt: „Idiot” kommt aus dem Altgriechisch für „Nichtwähler“
Ha, das ist ja witzig. Danke fĂĽr die Info!
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Idiot
Die Begriffsgeschichte geht noch weiter.
Die Linke muss sich nicht ändern? Sie muss ganz unbedingt an ihrer (Wirk-)Macht, Programmatik, Sprache und Kultur arbeiten, um eine Praxis zu entwickeln, die auch überzeugen kann.
Jo die PR der Linken war schon immer scheiĂźe. Gibt aber weltweit kaum linke Parteien wo das nicht so ist. Die Rechten hingegen haben krass effektive werbe und propaganda Kampagnen laufen.
Vielleicht liegt es daran, dass die Linken oft zu idealistisch sind um solche Mittel zu verwenden.
Und rechte wahrscheinlich eher Geld fĂĽr sowas bekommen
Ja absolut. Die politische Linke entspricht eben per Definition nicht den Wünschen der reichen, also gibt's weniger Geld. Aber auch so hat es selten eine so hohe Priorität wie bei anderen.
Wenn man dann schaut, dass die AfD allein fĂĽr Targeted Online Marketing mehr als 300 000 Euro im Jahr ausgibt, weiĂź man bescheid. Nur online. Ohne Plakate, Flyer usw.
Kannst du doch gerne machen, wobei ich es seltsam finde dass du ihre Egopartei feierst obwohl du die "Schwurbeltante" nicht magst. Und die Wählerschaft muss sich auch erstmal spalten, das sehe ich noch nicht und am Ende sind das trotzdem Spackos die den Kreml unterstützen und sich wieder von ihm abhängig machen wollen, die einen Anti EU, Ukraine und NATO Kurs verfolgen und die ein gewisses Maß an Fremdenhass mit sich bringen. Dass die sich gegenseitig kannibalisieren wäre wünschenswert, aber nach den letzen Wochen glaube ich nicht daran. Wenn man AFD, oder dritten Weg, oder die Aiwanger Nulpen wählt ist man kein Protestwähler, sondern ein rechter Spacko mit klaren Intentionen! Dieses Protestwählerlabel ist doch nur zum schön reden...
Ich bin kein Linkenwähler aber die Zarenknecht schadet der Linken doch jetzt schon, indem ihr Austritt mitsamt der Bande den Parteistatus der Linken kostet und sie noch schön Kohle abschöpft nebenbei. Und all die Kommis wandern dann doch auch zu ihr. Also ich sehe da auf kurze und auf lange Sicht ordentlich Schaden. Das die Linke mal in sich gehen und neu aufstellen sollte ist richtig, aber durch die letzen Jahre der Bedeutungslosigkeit ist sie mir mittlerweile auch egal. Dass sie die Wagenknecht los sind, kann man aber durchaus als positiv bewerten, da stimme ich dir zu 👍
Rechtsextremisten mag ich halt eben noch weniger. Sehe das absolut strategisch und glaube die AfD ist weitaus gefährlicher als Zarenknecht. Ich gebe ihr lediglich in ihrer Analyse recht, dass sich der öffentliche Meinungskorridor verschmälert hat und ein nicht kleiner Teil der Gesellschaft sich nicht mitgenommen fühlt (Bockwurst-Brend und Sachsen-Ronny).
Da bin ich ganz bei dir! Deshalb hatte ich das mit der Formulierung "auf lange Sicht" einzugrenzen versucht.