this post was submitted on 07 Dec 2023
101 points (97.2% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

8872 readers
6 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
top 35 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 75 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (1 children)

Man darf verdammt viel sagen. Kein Mensch wird in Deutschland eingesperrt, weil er nicht richtig gendert oder eine unpopuläre Meinung vertritt.

Was die Leute eigentlich meinen: dummes Zeug reden, diskriminieren, hetzen - und niemand darf Kritik äußern oder widersprechen! Meinungsfreiheit na klar, aber nur für mich und meinesgleichen!

[–] [email protected] 6 points 7 months ago (2 children)

Ich glaube es geht (unter anderem) um den 130 StGB

Ein neuer Absatz § 130 Abs.5 StGB stellt künftig das öffentliche Billigen, Leugnen und gröbliche Verharmlosen von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen unter Strafe, wenn die Tat in einer Weise begangen wird, die geeignet ist, zu Hass oder Gewalt aufzustacheln und den öffentlichen Frieden zu stören.

Quelle

Da dies doch sehr frei Interpretierbar ist. Vor allem jetzt wo wir den Israel Palestina Konflikt wieder vor Augen haben. Denke mir persönlich das man da eine sehr dünne Linie gehen muss wenn man in die eine oder andere Richtung argumentieren will.

Würde ich z.B den Beschuss eines Krankenhauses und die damit verbundenen Toten Kinder im Gaza Streifen kritisieren, dagegen demonstieren und behaupten man sollte das unterlassen. Billige ich somit indirekt die Verschleppungen von Frauen und beinahe Rituellen Mord an Familien durch die Hamas, indem ich dies nicht erwähne?

Oder würde ich sagen, das die Operation der USA im Iraq/Afganistab eine gute Sache war, weil ich der Meinung bin das alle Diktatoren scheiße sind, wäre es dann Verharmlosung und Billigung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit?

[–] [email protected] 16 points 7 months ago

Da geht es mit Sicherheit nicht drum. Die hier gezeigten Medien applaudieren eher einer restriktiven Auslegung und die echte Beschränkung von Versammlungsfreiheit im Kontext Osrael und Palästina.

Es geht bei den Überschriften darum, dass Leute meinen, sie dürften ja nichts mehr sagen, weil ihre Ansichten aus der Zeit gefallen sind, und man ihnen das auch so mitteilt.

[–] [email protected] 3 points 6 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

Da dies doch sehr frei Interpretierbar ist.

Ich bin mit dem Teil nicht einverstanden. Im Gegenteil, ich finde den Gesetzestext sehr klar. Leugne nicht Verbrechen gegen die Menschlichkeit und wiegle nicht gleichzeitig damit Nazis auf. Ist doch sonnenklar.

[–] [email protected] 0 points 6 months ago (1 children)

Was ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Wer sagt was ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist?

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Also wenn ich Absatz 1 verstehe ist es also was grade in Gaza passiert ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Und das unsere Regierung das nicht deffarmiert wäre also eine Billigung?

Wer wir dir das bitte Belegen? Ein Gericht? Das ist eine Politische Frage was korrekt ist und was nicht. Deswegen ist die Änderung für viele Menschen ja auch problematisch.

[–] [email protected] 51 points 7 months ago (1 children)

Zensur ist, wenn mich Leute für ein Arschloch halten, wenn ich Arschlochdinge sage

[–] [email protected] 47 points 7 months ago

Es gibt ein Recht, zu sagen, was man will. Es gibt kein Recht auf ein Publikum oder dessen Zustimmung.

Akte geschlossen.

[–] [email protected] 36 points 7 months ago

Ganz schlimme Selbstzensur, wenn man zB nicht mal mehr Putin lobpreisen darf und dann keine standing ovations bekommt.

[–] [email protected] 25 points 7 months ago (1 children)

Ich finds erstaunlich wie einfallslos alle Zeitungen sind - als hätten die sich abgesprochen.

[–] [email protected] 2 points 6 months ago (1 children)

Verrückt, gel? Das gleiche mit den SUVs. Die haben sich dich bestimmt abgestimmt, dass nur noch solche Verkauf werden.

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Willst du implizieren, dass die Werbekunden die Inhalte vorgeben?

[–] [email protected] 3 points 6 months ago (1 children)

Ich weiss nicht, ob ich den Sarkasmus nicht verstanden habe aber:

Ich halte es für übertrieben eine Absprache anzudeuten. Natürlich schauen die Magazine was der andere macht/plant und wollen bei einem Thema dass sich wahrscheinlich gut verkauft nicht ohne das Thema dastehen.

Deshalb der Vergleich mit den SUVs. Es gibt zwar Bekannte Fälle der Absprache in der a Automobilindustrie, aber ich glaube nicht dass der Trend zu SUVs auf so eine Absprache zurückzuführen ist.

Ich vermute es ist eher ein Rückkopplungs-Effekt: "Oh, Produkt A von Firma B scheint sich gut zu verkaufen. das mache ich auch!" und der Kunde wiederum "Oh, Firma B und X machen Produkt A. Das scheint das neue coole zu sein, das sollte ich haben"

[–] [email protected] 1 points 6 months ago

Der Trend zu SUVs geht 100% auf die Werbekunden zurück. Da mach ich mir überhaupt keine Illusionen. Warum sollte man in einem Magazin Werbung abdrucken lassen, wenn die dann trotzdem sagen, dass SUVs kacke sind und alle Zug fahren sollen? Das macht keinen Sinn. Ob die andere Thematik irgendwie Absprache ist? Idk - aber es ist halt schon merkwürdig. Wenn es keine Absprache sein sollte und die schauen einfach nur voneinander ab - dann tuts mir leid. In letzterem Fall können wir unseren Journalismus direkt einstampfen - Macht dann alles keinen Sinn mehr.

[–] [email protected] 21 points 7 months ago

Sagen kann man bei uns fast alles. Es sind die Konsequenz mit denen sie nicht umgehen können.

[–] [email protected] 20 points 7 months ago

Einbildung ist wohl doch keine Bildung

[–] [email protected] 15 points 7 months ago

Ozeanien war schon immer im Krieg mit Ostasien.

[–] [email protected] 15 points 7 months ago

Kurze Verständnisfrage wegen des Themas: Gähnt sie oder hält sie sich den Mund zu?

Sie versteckt ihre Überraschung dass der Stern so dumme Fragen stellt. Vor allem die linke Dame in den vier Cover-Varianten erscheint eher leicht schockiert als zensiert.

[–] [email protected] 14 points 6 months ago (3 children)

Was darf man eigentlich nicht sagen?

[–] [email protected] 6 points 6 months ago (2 children)
[–] [email protected] 6 points 6 months ago

Sag das mal der AfD

[–] [email protected] 4 points 6 months ago

Außer ein zu großer Anteil der Bevölkerung stimmt dir zu

[–] [email protected] 2 points 6 months ago

Dass sich keiner traut zu sagen was man nicht sagen darf zeigt doch wie schlimm die Situation schon ist. 🙊

[–] [email protected] 1 points 6 months ago* (last edited 6 months ago)

"Wir sollten endlich im großen Stil abschieben."

(Aber das hat mehr was mit Ethik und weniger mit Erlaubnis zu tun.)

[–] [email protected] 14 points 6 months ago (1 children)

Hab in den Focus gekaggert

[–] [email protected] 1 points 6 months ago (1 children)

Hast du auch mit dem Focus gewischt?

[–] [email protected] 5 points 6 months ago

Ne dafür hab ich ne Spiegel Zeitschrift bevorzugt und dabei extra kritisch und gebildet geguckt

[–] [email protected] 6 points 6 months ago

man muss es nur oft genug wiederholen

[–] [email protected] 4 points 7 months ago