Alte Handys ohne Security Updates nutzen : de

[–] [email protected] 34 points 1 year ago (1 children)

Im Grundsatz würde ich davon abraten Handys ohne Sicherheitsupdates zu nutzen.

Aber meiner Erfahrung nach redet man da gegen eine Wand

[–] [email protected] 8 points 1 year ago

Oft kommt noch der Spruch das sie sich freuen dass der Update Dialog endlich nicht mehr nervt

[–] [email protected] 11 points 1 year ago

Wenn diese bekannte von dir in unmittelbarer Familiennähe stehen dann würde ich keinen Finger rühren. Nicht mal mehr als ein mal was sagen. Da habe ich keine Kekse in der Dose, das fasse ich nicht an.
Wenn diese bekannten allerdings Kunden von dir sind, dann würde ich Ihnen schon drei mal sagen, dass Sie das lassen sollten.

[–] [email protected] 10 points 1 year ago

Alles läuft nach Plan, bis es nicht mehr so ist..

[+] [email protected] 9 points 1 year ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

[deleted]

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Ich habe seit Jahren keine Custom Rom mehr installiert, will aber vermutlich wieder LOS auf mein Pixel 4a packen.

Gibt's da einfache Möglichkeiten die SafetyNet Prüfungen zu bestehen? Damals war Magisk der heiße scheiß.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Nimm lieber grapheneOS

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Bringt mir leider nichts, dort wird der Updatezeitraum an die des OEM gekoppelt. Aber ich will mein Handy noch ein paar Jahre nach Ende der offiziellen Updates nutzen.

[+] [email protected] 7 points 1 year ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

[deleted]

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Da wäre ich vorsichtig. Banken sind nämlich nicht zwingend zu einer Haftung verpflichtet, wenn sie dem Kunden (grob) fahrlässiges Handeln nachweisen können.

Die Hürden, um einen Privatkunden grob fahrlässiges Verhalten nachzuweisen, sind unheimlich hoch und das zu Recht. Der Allgemeinheit, und ganz speziell der Generation Ü50, dürfte nicht klar sein, dass ein Android-Handy nach zwei bis drei Jahren keine Sicherheitsupdates mehr erhält oder dass eine Antivirensoftware auf einem Handy installiert werden sollte. Denn für die ist das Teil "nur ein Handy", obwohl Smartphones eben auch kleine vollausgestattete Computer sind.

Viele schauen beim Smartphone aufm Preis, und wenn das Teil für 200 Euro Telefonieren und WhatsApp kann, dann reicht das 95% der Zielgruppe. Über den Support für Sicherheitsaktualisierungen wird sich nur ein Bruchteil einen Gedanken machen.

Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Bank je mit der Argumentation durchkommen wird, dem Kunden grob fahrlässiges Verhalten nachzuweisen, nur aufgrund der Tatsache, dass dieser ein 5 Jahre altes Android-Smartphone nutzt und nicht zahlen zu müssen

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

oder dass eine Antivirensoftware auf einem Handy installiert werden sollte
Wieso glaubst dass das so wäre?

[+] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

[deleted]

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich bin auch kein Jurist, allerdings haben Gerichte bisher so entschieden, dass die Bank nur bei grob fahrlässigem Verhalten des Kunden nicht haften muss. Und zwischen grob fahrlässigem Verhalten und "nur" fahrlässigem Verhalten liegen himmelsweite Unterschiede.

Mir ist nur ein Gerichtsurteil bekannt, wo ein grob fahrlässiges Verhalten festgestellt wurde, und zwar dass ein Mann von einer vermeintlichen Bankmitarbeiterin angerufen und um eine "Testüberweisung" über 8000 Euro auf ein polnisches Konto gebeten wurde und der Mann noch brav die TANs am Telefon durchgegeben hat. Die Bank musste ihm den Schaden nicht ersetzen, weil er grob fahrlässig gehandelt hat.

In anderen Gerichtsurteilen ging es aber auch um Phishing-Opfer - hier haben Gerichte bereits entschieden, dass die bloße Täuschung übers Phishing und das bloße Fehlen eines Antivirenschutzes noch kein grob fahrlässiges Verhalten darstellen. Hier mussten die Banken den Schaden beheben.

Daher bin ich nach wie vor der Überzeugung - allein, weil man noch ein älteres Android-Smartphone (>3 Jahre) benutzt, muss man bei einem Online-Banking-Betrug nicht selber haften.

[–] [email protected] 6 points 1 year ago

Ich persönlich würd davon abraten, Handys ohne Sicherheitsupdates noch Jahrelang zu nutzen.

Allerdings kenne ich keine Vorfälle im Bekanntenkreis, wo jemand vermeintlich durch ein veraltetes Handy Probleme bekommen hat. Meist war es einfach Phishing, und das kann unabhängig vom Smartphone passieren. 2FA und gute Passwörter (+Safe!) für E-Mail und andere relevante Konten bringt vermutlich mehr Sicherheitsgewinn.

Abraten würd ich trotzdem, was die Person dann macht ist eh ihre Entscheidung.

[+] [email protected] 5 points 1 year ago* (last edited 11 months ago)

[deleted]

[+] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

[deleted]

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Hilf mir mal bitte... Was ist e/OS? Ich hatte früher mal cyanogen und später dann lineage auf älteren Handys, seitdem aber einfach nur Stock benutzt.

[–] [email protected] -1 points 1 year ago (2 children)

Würde ich nicht empfehlen: https://ewwlo.void.partidopirata.com.ar/

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (1 children)

"Join our telegram group" ist noch die geringste red flag

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Naja, ich war in einer anderen derer Telegramgruppen bevor sie diesen Artikel gepublished haben. Die haben selber an ner Privacy-Custom-ROM gearbeitet. Wissen auf jeden Fall, wovon sie reden.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Kann auch DivestOS empfehlen.

Ist aber komplett ohne Google. Also keine Push-Nachrichten bei Apps die Firebase verwenden.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Als Offline Gerät ohne Wlan oder Bluetooth ist es sicher 😂 Kann man dann immer noch als Kamera, Crypto wallet oder 2FA generator benutzen.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Aus dem Support heißt aus dem support, weil du dir einen unabsehbare rattenachwanz an Folgeproblemen anlachst. Minimum ist ein neues Smartphone. In den letzten 7 Jahren gab es Sicherheitslücken, wo nur im im gleichen WLAN oder in BT Reichweite sein musste für die Systemübernahme. So ein Gerät dürfte nirgendswo in ein WLAN rein, weil es eine Gefahr für alle anderen Geräte ist. Einfach nur nein.

de_EDV