camilledockham

Le problème avec les humains c'est quand même que :

1. on peut pas les mettre tous dans une machine à radiations pour obtenir des mutations intéressantes (on fait ça pour les plantes et bactéries)
2. la population est immense et assez bien mélangée, donc peu de dérive génétique
3. la durée de vie de chaque individue est grande, là où d'autres espèces vont beaucoup plus vite (drosophiles, bactéries, etc.)
4. la présence d'un organe qui est spécialisé dans l'adaptation, avec des mécanismes d'apprentissage sophistiqués (le cerveau), qui créé une sorte de tampon partiel entre pressions de l'environnement et gènes (non pas que ça annule toute sélection), rendant compliqué les liens causaux entre gènes et comportements

C'est fantastique, mais ce n'est pas principalement de l'évolution au sens de changement des gènes, mais un changement phénotypique car les mêmes gènes peuvent mieux s'exprimer. Dans un paragraphe tu parlais de l'effet évolutif, au sens changement de gènes, d'un régime avec protéines animales, et puis tu parles d'évolution au sens de changement de phénotype dans le suivant. Le phénotype est le résultat de l'interaction entre des gènes et l'environnement (et entre gènes), et si notamment l'environnement change, alors le phénotype peut changer aussi vite. Mais un changement de phénotype sur toute une population à cause des gènes prend en général beaucoup plus de temps.

J'allais te dire de chercher le lien vers les mentions légales en pied de page, mais en fait ça va plus vite que ça quand on scrolle vers le bas :

Centre de Ressources et d’Informations Nutritionnelles, département santé de l’interprofession des produits laitier

Qui a tout intérêt à avancer la nécessité de la conso de lait et de viande.

Déjà l'article à une seule citation c'est chaud, et envoyé par une personne qui parle d'évolution humaine majeure sur deux siècles... Ça sent le biais idéologique non avoué. Moi le mien je l'avoue, je suis antispéciste et vegan, mais j'aime mes citations précises et comprendre l'état des connaissances sur un sujet.

Pour résumer :

• vert = FNSEA = centre-droit pro business proche des pouvoirs successifs
• jaune = Coordination Rurale = extrême droite pro élevage de masse, très anti-L214, aime les actions spectaculaires
• orange = Confédération Paysanne = gauche pro bio, petites exploitations

Bref, beaucoup d'agrifachos dans ces élections, et dans mon département ils sont en majorité relative.

Des changements évolutifs majeurs en deux siècles ? Ce n'est pas plausible.

Je parle de préparation plutôt que d'attentisme. À aucun moment je n'ai mentionné qu'il ne faudrait faire que ça. C'est de la défense en profondeur qui se dit : et si malgré tout, Le Pen était au pouvoir ? Il faut se poser ce genre de question et y répondre. En face ils savent avoir des plans en onion comme ça.

Si on peut en plus faire ce dont tu parles, c'est très bien. Mais tout le monde ne le peut pas (horaires de travail, santé, distance, etc.). Il faut aussi voir à quel point les milieux militants peuvent être dysfonctionnels : horaires inadaptés pour les réunions et permanences, -ismes et -phobies, nécessité d'être tout le temps là pendant des mois pour qu'on arrête de te traiter comme un fantôme, rigidité de la hiérarchie implicite du groupe...

S'il se déchire pas à la vitesse de l'éclair moi ça me semble pas absurde.

Outre les traitements, je me demande que faire avec les mesures d'hygiène. Genre est-ce qu'il est possible que des micro-organismes deviennent résisants à l'eugénol de l'huile essentielle de clou de girofle ?

le barycentre d'intelligence dans le système policier-arme est presque entièrement dans l'arme à force

Minsky (1976) Framework for Representing Knowledge

L'idée continue d'être réutilisée sous d'autres noms, autant revenir à une des premières sources.

Et j'aurais des histoires plus sordides à sortir mais je préfère éviter de réveiller ce nid de frelons.