Bender_on_Fire

You can add the Lakers to that. I guess it's natural for scoring to distribute over the quarters since being behind incentivizes playing your best players for longer and hustle in general. In addition, if you know your opponents are slow starters for example, part of the game plan might be trying to exploit that which would make it a self enforcing feedback loop.

I think the text tries to make the point that it doesn't work not because but despite him being black. The argument Perry and others make in this case is not one in the form of material benefits but rather moral ones. A member of a marginalized group makes it big, which is supposed to inspire others from this group. The point is that this form of trickle down economics works just as badly as the "regular" one, which is hardly at all.

Die vorherigen Antworten erklären das Prinzip schon ganz gut. Ich möchte aber noch mehr auf den Punkt "zukünftige Generationen müssen das dann zurückzahlen" eingehen.

Gehen wir mal davon aus, der Staat nimmt Schulden auf und tätigt eine wirtschaftlich schlechte Investition, die langfristig keine oder nur eine geringe Rendite verspricht. Irgendwann später läuft die dafür an Banken verkaufte Staatsanleihe ab und die Schulden inklusive Zinsen müssen getilgt werden. Das passiert aber in aller Regel mit dem Verkauf weiterer Staatsanleihen und nicht mit Steuergeldern. Solange die Wirtschaft noch gut läuft und genug Vertrauen da ist, dass sich dieser Prozess auch in Zukunft wiederholen lässt, müssen zukünftige Generationen auch nichts von ihrem Geld/Wohlstand dafür hergeben. Werden allerdings immer mehr schlechte Investitionen getätigt, sinkt dieses Vertrauen und es wird zunehmend risikoreicher Staatsanleihen zu erwerben.

D.h., in erster Linie verliert bei einer schlechten, durch Schulden finanzierte Investition der jetzige Halter einer Staatsanleihe, da das bei Kauf angesetzte Risiko niedriger ausfällt als das momentane. Würde man jetzt eine Staatsanleihe kaufen, erhielte man einen höheren Zinsertrag. Das ist ähnlich zum Sinken einer Aktie bei fragwürdigen Unternehmensentscheidungen.

Und jetzt noch eine Sache zur Einstellung "man kann nur ausgeben was man einnimmt". Für Privatperson in einigen Situationen sicher sinnvoll und selbst Unternehmen wollen zumindest irgendwann mal schwarze Zahlen schreiben. Nicht aber der Staat, der , genau anders herum, zunächts einmal Geld ausgeben muss bevor er es über Steuern wieder einnehmen kann. Schließlich müssen Menschen konsumieren, damit Unternehmen Einnahmen haben und wiederum Leute anstellen und Löhne zahlen können, damit diese wieder konsumieren können usw. Würde Deutschland, die Eurozone und alle anderen Länder der Welt ihre Schulden schlagartig ausgleichen (mit Geld, dass aus der Wirtschaft gezogen würde), gäbe es keine Bank mit Vermögen mehr und im Prinzip auch keine Möglichkeit mehr für irgendjemanden an Geld zu kommen. Steuern sind also vielmehr ein Instrument zur Umverteilung und Konsumsteuerung als dass sie den finanziellen Handlungsspielraum eines Staates bestimmen.

Die Sendung hat mir wirklich gut gefallen! Mit der klar links-grünen Ausrichtung wählt sich das Publikum zwar vermutlich bereits schon so aus, das viele Argumente offene Türen einrennen, aber der Abschnitt zur Klima-WG hat sicher auch Potenzial als Short oder Tiktok.

Um die von Frau Paus angesprochenen 30-60jährigen Wissenschaftskritiker/Klimaskeptiker anzusprechen funktioniert das vielleicht nicht direkt, aber womöglich wird die Analogie an anderen Stellen dann wieder aufgegriffen.

Ah, bist mir zuvorgekommen :D. PD ist wirklich sehr zu empfehlen, kann gar nicht sagen wieviele Stunden ich da schon reingesteckt habe. Ist sogar Open Source, sprich es gibt ne Menge Variationen davon, sollten dir bestimmte Mechaniken nicht gefallen. Ich mag zum Beispiel die begrenzte Haltbarkeit von Rüstungen und Waffen im Original nicht so sehr.

Shattered Pixel Dungeon ist aus meiner Sicht das beste für Einsteiger, anfangs immer noch knackig, aber mit etwas Erfahrung hat man ganz gute Chance mit jeder Klasse bis zum Ende zu kommen. Hier stellt sich auf jeden Fall auch ein Gefühl von Fortschritt und Erreichen verschiedener Ziele ein, ist also kein reiner Time Waster.

Außerdem hat PD für mich auch Bonuspunkte für den geringen Akkuverbrauch sowie der Offline-Spielbarkeit verdient.

65k ist natürlich nicht extrem viel, aber da fallen die Einbußen gegenüber dem jetzigen System ja auch noch gering aus. Nichtsdestotrotz sehe ich es aber auch als nicht so sinnvoll an Einkommen aus Lohnarbeit höher zu besteuern (auch bei Besser- bis Hochverdienenden) bevor man sich mal an eine Vermögenssteuer oder zumindest eine Anpassung der Kapitalertragssteuer anpasst. Allein Geld oder Vermögen zu haben sollte einem nicht noch mehr Vermögen einbringen oder zumindest nicht in einer schneeballartigen Weise.

Zu dem Thema mit weniger arbeiten: Genau das wäre ja ein Riesenvorteil! Niemand ist mehr gezwungen zu arbeiten und wenn man es trotzdem möchte (was immer noch viele wollen werden, z.B. zur Selbstverwirklichung oder um sich doch etwas Luxus leisten zu können) dann muss man sich eben auch nicht mehr einem Vollzeitjob ergeben, sondern kann sich auch noch genug Zeit fürs Privatleben oder auch ein Ehrenamt lassen. Es sei denn, Arbeitgeber bieten ein attraktiveres Angebot. So stärkt man einfach grundsätzlich die Verhandlungsposition von Arbeitnehmern.