Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Wobei eine andere Überschrift weiter unten die bessere Headline wäre:
Zusammenhang zwischen Gewicht und Handynutzung Die Männer, die häufiger telefonierten, wogen durchschnittlich 1,8 kg mehr als diejenigen, die ihr Handy selten nutzten. In der Gruppe der "Wenignutzer" war auch ein höherer Anteil an Männern, die nach eigenen Angaben bei ausgezeichneter oder guter Gesundheit waren, weniger Medikamente einnahmen und ein höheres Bildungsniveau aufwiesen.
Aber so bekommt man die HANDYSTRAHLEN!!11! Idioten ja nicht zum klicken.
Nein, die einzig richtige Überschrift wäre:
"Absolut unseriöse 'Studie' leider nicht im Papierkorb gelandet sondern veröffentlicht worden"
Selbstverständlich wurde in der Studie für das Körpergewicht adjustiert. Der Zusammenhang besteht unabhängig vom Gewicht.
Wann immer könnte in einer Überschrift steht, trifft die Vermutung nicht zu. So auch hier.
Gibt da sogar ein Gesetz zu, wenn der Titel eine Frage ist, beantwortet der Artikel sie mit Nein.
Ich komme gerade nur nicht auf den Namen, deshalb kann ich es nicht verlinken …
Der Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität ist halt immer das Thema
Hier geht es tatsächlich schon vorher mit schlechter Datengrundlage los. Aber Korrelation und Kausalität werden hier ebenfalls vermischt.
This study ... relied on self-reported data, which is a limitation. By doing so, the frequency of use reported by the individual was assumed to be an accurate estimate of exposure to electromagnetic radiation.
Oh Gott, das tut alles so weh. Die sollten mal ein bisschen Gras anfass... oh nein, Licht! Elektromagnetische Strahlung! 😱
Edit: btw, sollte da nicht eigentlich genau das Gegenteil bei rauskommen? 🤔 Also meiner persönlichen Erfahrung nach trägt ein großer Teil der spermienproduzierenden Bevölkerung das Telefon bei Nichtgebrauch in der Hosentasche. Eine häufige Nutzung würde also die "exposure to electromagnetic radiation" verringern.
Ich bin mir sicher, weitere Studien werden da Licht ins Dunk... ach Mist, schon wieder...
Oh nein! Jedenfalls,