this post was submitted on 28 Aug 2023
3 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 2 years ago
MODERATORS
top 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Es gibt meiner Meinung nach genau 2 Gründe die Klimakrise zu ignorieren:

  1. Gier

  2. Bequemlichkeit

[–] [email protected] 1 points 1 year ago
  1. Hilflosigkeit
[–] [email protected] -3 points 1 year ago (3 children)

Auf die Idee zu kommen, einen Artikel zum Klimawandel mit dem Bild eines sehr wahrscheinlich von Menschen durch Unachtsamkeit oder Vorsatz gelegten Brandes zu kombinieren, bedarf schon besonderer Gehirnwindungen.

[–] tomini 1 points 1 year ago

Die größere Trockenheit macht es wahrscheinlicher, dass Unachtsamkeit oder mutwillige Brandstiftung zu verheerenderen Waldbränden führen. Sehe da den Punkt nicht.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Beides durch Unachtsamkeit oder Vorsatz von Menschen gemacht.

Abgesehen davon spricht der Artikel direkt im zweiten Absatz die von Fachleuten prognostizierte höhere Anzahl von Bränden durch den Klimawandel an. Insofern passt das Bild doch.

[–] [email protected] -1 points 1 year ago

Als würden jemanden, der soetwas schreibt, Fakten noch erreichen. Zumal es in dem Artikel literally um ihn geht.

Man kann sein Weltbild und seine Warhnehmung von der Welt auf zwei Arten in Einklang bringen: Entweder man schaut sich die Welt an, wie sie ist, und leitet daraus seine Meinungen ab, oder man hat Meinungen und leitet sich daraus seine Warhnehmung von der Welt ab. Für diejenigen, die sich der Realität stellen, ist doch klar, dass das Titelbild eine ausgezeichnete Wahl ist, weil es so absurd treffend auf einer sachlichen Ebene ist und darüber hinaus auch noch auf einer übertragenen. Wenn man das nicht sehen will, ist doch auch klar, dass man zum faktenverdrehenden Teil der Bevölkerung gehört.

[–] [email protected] -1 points 1 year ago (1 children)

Weißt du etwas über den speziellen auf dem Foto dargestellten Brand, das ich nicht weiß?