Ich bin ja der Meinung wir könnten die Map auch auf Saufen und Tabakrauchen übertragen, dann fände ich es voll in Ordnung. Sollen die Menschen ihre Drogen daheim konsumieren. Ich persönlich fühle mich draussen besser wenn ich mich weder mit Besoffenen, Tabakrauch oder Bekifften auseinandersetzen muss. Im Sinne des Jugendschutzes ist das auch besser.
this post was submitted on 25 Aug 2023
59 points (96.8% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Hat finde ich schon fast ein wenig autoritäre Züge deine Idee. Nichtraucherschutz finde ich prinzipiell nachvollziehbar, dem kann man schlecht ausweichen. Aber ein Bier im Park kann man niemandem verbieten. Und die Abgrenzung zum "saufen" funktioniert in der Realität nicht.
Und warum sollte es bei Alkohol und Tabak anders sein, als beim Hanf?
Bei Tabak nicht, der raucht ja auch. Alkohol ist schon was anderes weil man (wenn man nicht grade granatendicht ist) niemanden der drum rum sitzt / steht damit stört.
Ich finde die Regelung zum Hanf etwas over the top, aber was die Belästugung anderer angeht ist Tabak in der selben Kategorie wie Hanf, Alkohol aber nicht.
Niemand der drum rum sitzt wird gestört? Wohl noch nie die Alkis in der Straßenbahn riechen und hören müssen?
Wenn ich komplett verschwitzt mit Deutschrap auf max Lautstärke in die Bahn laufe störe ich genauso viele. Es geht also um das Verhalten, nicht den Konsum / die Droge. Bei der Zigarette / beim Joint zwinge ich Menschen zum Passivrauchen.
Es gibt halt Verhalten, dass unmittelbar in Verbindung mit Drogenkonsum steht. Drogenkonsum geht meist mit Kontrollverlust und einher. Nicht jeder Nikotinabhängige pustet einem ins Gesicht und nicht jeder Fixer lässt seine Nadeln überall rum liegen, denn noch geht für Kinder ein höheres Risiko von Konsumenten aus, als von Schweiß und lauter Musik.
Ich muss einem nicht Nikotin ins Gesicht blasen um die Menschen zu gefährden, dies ist bei nicht-rauchbaren Drogen halt nicht der Fall. Wenn ich Menschen bzw. Kinder vor einem gewissen Verhalten schützen will, dann muss ich das Verhalten Verbieten/Einschränken.
load more comments
(1 replies)
load more comments
(2 replies)
Weiß ich nicht, sag dus mir. Von mir aus können die Leute draußen im Café kiffen, ich bin da recht liberal.
Mein Punkt ist nur das Menschen die Freiheit haben sollten in der Öffentlichkeit Genussmittel zu konsumieren, mich stört auch vieles, aber was soll ich machen. Wenns nach mir ginge würde ich sofort Autos im Wohnviertel verbieten damit die Dreckskarren nicht mehr bei mir im Kiez rumstinken. Kann ich aber nicht entscheiden, aber vielleicht ist das ja auch ganz gut so weil wer anderes das unter seiner persönlichen Freiheit verbucht.
Das Gesetz macht aber einen Unterschied. Und ich/wir verstehen nicht warum. Wenn ich mein Tabakqualm über den Zaun von der Kita puste hat der Jugendschutz da kein Problem mit. Wenn da aber Cannabis mit drin ist, ist das strafbar. Warum? Warum darf ich neben der Schule Alkohol verkaufen, aber kein Gras. Kippenautomat geht aber wieder klar.
Persönlich bin ich für die Gleichberechtigung aller Drogen.
Sehe ich genauso. Entweder für alles, oder für nichts davon. Aber nur auf eine der Drogen das zu beschränken ist nicht richtig und sendet meiner Meinung nach auch das falsche Bild.
Ist eben einfacher solche Restriktionen bei einer Gesetzeslockerung zu definieren, als zu versuchen neue Restriktionen einzuführen gegen die es eine starke Lobby gibt.
Bei mir ist eine Physiotherapiepraxis als Sportstätte markiert und ich musste nicht lange nach False-Positives suchen
Dann auf zu OpenStreetMap und den Fehler korrigieren! Alle Mapper und Benutzer der Karte wären dir zutiefst dankbar.
OpenStreetMap ist ein freies Projekt ähnlich der Wikipedia um eine Karte zu erstellen, du hilfst also nicht nur dabei Konzernen ihre Taschen zu füllen.
Das geht auch super einfach für viele Dinge mit Street Complete
Wie geil ist das denn? Hab ich ein neues Hobby? Ich mach nachts eh immer Spaziergänge. Und sorry kein Diss gegen Foss Software aber das ist ja mal ungewohnt gut sowohl vom ui als auch ux Design. Bin begeistert, danke für den Hinweis.
Street Complete scheint wirklich besser geworden zu sein.
Früher hat mich das nur an jeder Ecke gefragt wie der Straßenbelag so ist. Muss da auch mal wieder mehr teilnehmen.
Na ja, tut es immer noch. Nur haben vermutlich zwischenzeitlich bei dir andere diese Frage beantwortet, weswegen du es nicht mehr siehst. :D
Ach ein paar davon sehe ich auch noch aber es gibt jetzt (gefühlt?) mehr Fragen die mich eher motivieren mitzumachen.
Wirkte außerdem wie Spam für jede Straßenecke Fahrbahnoberfläche einzutragen...
Ja, es werden immer wieder neue Aufgabentypen mit eingebaut. Neu ist z.B. auch, die Frage wie breit eine Straße ist. Das hört sich erstmals sinnlos an, weil wie soll man als Otto Normalverbraucher eine Straße vermessen, aber parallel wurde eine zusätzliche App veröffentlicht, mit der man mit einem entsprechend ausgestatteten Smartphone, das per Foto automatisch machen kann.
Der Fahrbahnbelag ist halt aus unterschiedlichen Sichtweisen wichtig. Man kann Routenberechnungen feiner gestalten. Letztens wollte mich Google im Wald mit dem Fahrrad über einen nahezu unpassierbaren Waldpfad lotsen. Ja, er existiert, aber sinnvoll war es nicht.
Und wenn dich eine Aufgabe stört, kannst du den Aufgabentyp auch in den Einstellungen deaktivieren.
load more comments
(3 replies)
Du kannst einstellen was du gefragt werden möchtest. Oberflächenqualität ist aber mittlerweile nicht mehr per default aktiviert glaub ich.
Doch ich scheinbar noch, nur offenbar mittlerweile öfter eingetragen.
Super Hinweis! Mir war nicht klar, dass das OSM-Daten waren.
200m Radius um alle Spielplätze haut echt ziemlich rein. Dadurch sind fast alle Wohngebiete quasi raus
Ist auch etwas bekloppt. Geraucht und gesoffen wird hier gelegentlich 2 Häuser weiter direkt neben dem Spielplatz an der Bushaltestelle, aber Kiffer müssten aus der Ortschaft fahren, um legal zu konsumieren. 200 Meter ist da einfach albern. Jugendschutz in allen Ehren, aber der wird hier mal wieder komplett von der Politik vorgeschoben.
Um legal draußen zu konsumieren, aber stimme dir zu, dass das sehr inkonsequent ist. Ich würde mir auf jeden Fall ähnlich harte (eigentlich härtere) Einschränkungen fürs normale rauchen wünschen.
und fürs Auto erst!
load more comments
(1 replies)
Wenn plötzlich eine Betontischtennisplatte bei der Uni zur Sportstätte wird.
Das ist ja so oder so eine gewisse Problematik am Gesetz - ich kann ja Formulierungen wie "in Sichtweite" oder "in Front" oder "vor" verstehen. Da sehe ich auch als Durchreisender oder Ortsfremder, dass da ein sehr schulisch aussehendes Gebäude ist. Ich erkenne auch den Spielplatz. Aber ich hab halt keine Chance zu wissen, ob ich mich in einer fremden Umgebung jetzt im 200m Umkreis zu einer Tischtennisplatte, einem Bouleplatz oder auch einem Fußballplatz befinde. Auch Kitas sind stellenweise gar nicht so einfach zu erkennen, manchmal sind die ja auch einfach in normalen Häusern irgendwo oben. Und auch diese "öffentlich zugänglichen Sportstätten" sind anscheinend nicht sauber definitert - gehört da etwa der Fußballplatz des FC Bummsdorf 04 dazu, wo ich zwar drauflaufen kann, aber dann mangels Vereinsmitgliedschaft vom Platzwart vertrieben werde? Ist ein Fitnessstudio öffentlich zugänglich? Ist das Schachbrett im Stadtpark eine Sportstätte?
load more comments
(3 replies)
Auf dem Friedhof in der Nähe ist ein kleines Plätzchen. Oder halt zu Hause - das ist nämlich auch nicht öffentlich. :)
Mal gespannt ob das denn überhaupt durchgesetzt werden kann, wenn es so Gesetz wird. In meiner Nachbarschaft darf man dann nirgends öffentlich Kiffen, außer auf dem Friedhof.
Bei näherer Betrachtung wirkt die Verteilung der Punkte aber doch etwas fragwürdig. Eine "Sport-Boot-Schule" als Schule zu markieren halte ich für Unsinn. Ein Studentenwohnheim als Jugendeinrichtung? Ich denke da hat jemand die Definitionen aber sehr großzügig gewählt um möglichst viel Fläche als "Verboten" zu markieren.
Würde wetten, dass die Daten aus Openstreetmap stammen, und da hat wahrscheinlich jemand einige sehr breite Anfragen gemacht, um möglichst alles abzudecken, dann wird wohl auch die Tanzschule zur Schule.
Breite Anfrage, ich sehe was du da tatest
Keine Absicht, ich bin der nüchternste Mensch der Welt.
load more comments
(1 replies)
Machste 'nen gemütlichen Abendspaziergang, und dann musst du den Johnny für 20 Meter mal kurz aus machen. Hallo Deutschland!
Ich möchte, dass diese Grenzen auf Gehwegen markiert werden!
Hm, ich will gar nicht öffentlich kiffen. Will nur Kekse backen 🍪 😎
nice, danach habe ich letztens gesucht. geil wäre auch eine App mit gps usw
Wie sieht das eigentlich aus wenn man in einem der Bereiche wohnt in denen das Kiffen nicht erlaubt ist? Darf man dann nur in der Wohnung rauchen oder ist das dann egal? Was ist wenn ich DIREKT am Spielplatz wohne, drinnen einen rauche, aber dabei das Fenster offen habe?
Die Regeln betreffen nur öffentliche Orte.
Es geht um Kiffen im "öffentlichen Raum". Du kannst auf deinem Garten stehen und die Leute einen Meter weiter auf dem Bürgersteig über die Hecke hinweg anpusten...
Die Wohnung hat wegen Artikel 13 des Grundgesetzes einen besonderen Schutz, daher gelten die Einschränkungen nicht für Privatwohnungen. Ob man dich dann sehen oder riechen kann ist egal.
Vor dem Bundestag geht klar. Also alles gut 🙃
view more: next ›