auch daran sind die Privaten schuld
this post was submitted on 24 Jul 2023
256 points (93.0% liked)
ich_iel
9097 readers
1 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
Nein, daran sind Gesetzgeber und Gerichte schuld. Dass Unternehmen gierig sind und jedes zur Verfügung stehende Mittel, vermeintliche Konkurrenz auszuschalten, schamlos ausnutzen, ist ein Fakt, der eigentlich bekannt sein sollte, seitdem es Unternehmen gibt. Dass die privaten Medien versuchen, die öffentlich-rechtlichen ständig wegen irgendwelchem aus dem Arsch gezogenem Blödsinn vor Gericht zu zerren, wo immer eine Aussicht auf Erfolg besteht, ist nur natürlich.
Wenn man also bescheuerte Gesetze macht und die auch noch bescheuert auslegt, braucht man sich nicht zu wundern, dass bescheuerte Dinge passieren.
Du hast natürlich nicht unrecht. Das die entsprechenden Gesetzt so aussehen, wie sie es tun, liegt allerdings auch an der Lobbyarbeit der Privaten Sender.
Und jetzt nutzen diese die Gesetzeslage (nachvollziehbarerweise) für ihren Vorteil aus.
Verantwortlich sind sie damit also auch an der Situation.
Ja, aber auch ~~Korruption~~ Lobbyismus ist leider eine ganz normale Erscheinung menschlichen Zusammenlebens. Die Rechtsgrundlagen, die einen großen Teil der Vorgänge, die man eigentlich als Korruption begreifen müsste, als Lobbyismus legalisieren, wurden ja auch vom Gesetzgeber erlassen. Amtsträger, die ~~sich bestechen lassen~~ auf solchen Lobbyismus eingehen, sind wesentlich schuldiger, als von Natur aus gierige Unternehmen (bzw. die Menschen dahinter), die einfach nur den rechtlichen Rahmen maximal ausnutzen, egal wie moralisch verwerflich es auch sein mag.
Kannst du das näher erläutern?
Die jammern (auch vor Gericht) rum, dass die öffentlich rechtlichen einen unfairen Wettbewerbsvorteil haben. Das ist unter anderem der Grund, dafür, dass Titel so schnell wieder aus den Mediatheken verschwinden.
Und hier ich war denkend, dass wir den Rundfunkbeitrag nur bezahlen, damit sich die Führungsebene der öffentlich rechtlichen auch ganz ohne Wettbewerb die Taschen vollstopfen können :(
Wie bereits in anderen Kommentaren erläutert:
Dem ÖRR geht es hierbei nicht um eine zusätzliche Einnahmequelle, sondern lediglich darum, das ihre Inhalte wenigstens irgendwo verfügbar sind, und nicht verloren gehen.
Das sie dafür Geld verlangen müssen, und es nicht einfach kostenlos in ihre Standardmediathek einfügen dürfen, haben wir eben der Lobbyarbeit und den Klagen der Privaten Sender zu verdanken.
Das will ich nicht bestreiten. Wobei aber auch niemand gezwungen ist, diesen Dienst zu erwerben.
Mir ist bei diesem Thema lediglich wichtig, das hier (in diesem Fall) der ÖRR nicht verwerflich handel.
Wenn man sich also über die Existent dieses bezahlpflichtigen Zusatuangebotes beschweren möchte, dann doch bitte an der richtigen Stelle, den Privaten Medien und den Politikern, die denMedienstaatsvertrag ausgehandelt haben.
DWD-Kunde: erstes Mal?
Als ich damals davon erfahren habe, hatte ich WetterOnline deinstalliert (da habe ich nie mit Geld bezahlt, sondern "nur" mit meinen Daten) und mir kurzerhand die DWD-App gekauft. Schöner Backfire-Effekt. Meine Fresse. Die Gier des Menschen ist unantastbar.
Jetzt habe ich Lust hinsichtlich ARD+ ähnlich vorzugehen,
Falls man bei der örtlichen Feuerwehr aktiv ist (oder so tut, als ob. Niemand kontrolliert das) kann man die App übrigens weiter kostenlos nutzen
EDIT: Wurde aufgeklärt, die öffentlichen sind nicht die bösen, fick die Privaten!
ich dachte erst das ist ein Witz...ist denen nicht klar dass diese endlosen Streamingdienste irgendwann kollabieren werden, weil niemand weder die Zeit noch das Geld hat um soviel bei unterschiedlichen Anbietern konsumieren zu können ?
Darüber hinaus wurde das ganze doch bestimmt mit unseren Geldern zusammen gebastelt...sorry aber dafür hab ich kein Verständnis.
Wie bereits in anderen Kommentaren erläutert:
Dem ÖRR geht es hierbei nicht um eine zusätzliche Einnahmequelle, sondern lediglich darum, das ihre Inhalte wenigstens irgendwo verfügbar sind, und nicht verloren gehen.
Das sie dafür Geld verlangen müssen, und es nicht einfach kostenlos in ihre Standardmediathek einfügen dürfen, haben wir eben der Lobbyarbeit und den Klagen der Privaten Sender zu verdanken.
aha, na wenn das so ist dann danke für die Erklärung. Dann sind eben die privaten scheiße 💩
Sei empört über die Situation, aber (in diesem Punkt) nicht über die Öffentlich Rechtlichen.
bin ich, scheiß prosieben und RTL!!!
Ich frage mich ja, warum die ARD dann nicht mit den Streaminganbietern zusammenarbeitet. So nach dem Motto wenn du eh schon Netflix, Prime oder wasweißich hast, bekommst du ARD plus mit dazu. Klar das ist nicht optimal, aber so hat man wenigstens für einen großen Teil der Bevölkerung keine Mehrkosten. Son bisschen wie das loop hole bei der DWD-App.
Naja, das passiert ja zum Teil schon. Zumindest auf Netflix sind einige ÖR Inhalte. Z.B. Der Tatortreiniger, Hubert und Staller, Mord im Norden.
Und zumindest der Tatortreiniger ist auch auf einigen anderen Streaminganbietern zu finden. [werstreamtes]
Es passiert, also (vermutlich) genau das, was du vorschlägst, aber nicht alle haben bereits ein Streamingabo.
Der ÖRR bietet mit seinem eigenem Bezahlabo, also nur noch eine weitere Möglichkeit an, seine Inhalte zu konsumieren.
Das zeigt am Ends recht deutlich, dass sie damit keine extensiven Gewinabsichten verfolgen.
Auch bei Prime ist viel, die haben da sogar eigene Channels.
Erstmal vorweg, mich stört die zersplitterte Streaminglandschaft auch.
Aber: Ich glaube auch, dass wir durch kleine Änderungen an unserem Konsumverhalten viel Stress (für uns und den Geldbeutel) der durch diese Landschaft entsteht vermeiden könnten.
Muss ich Disney+, Paramount+, Netflix und Crunchyroll, etc. wirklich immer gleichzeitig abonniert haben, oder kann ich es auch einrichten z.B. Paramount nur für so 2 Monate im Jahr zu abonnieren und danach wieder zu kündigen, nachdem ich die Dinge gesehen habe wegen denen ich meinte es abonnieren zu müssen? Die Zeit um meine Gebühr bei allen effektiv zu nutzen habe ich ja eh nicht, warum verteile ich sie noch zusätzlich?
Das ist keine Empfehlung, nur irgendein Gedankengang den ich hier in die Leere schreie, aber vielleicht helfen die Gedanken ja irgendwem.
Das ist genau das was ich mache. Ich hab Netflix, Disney und Amazon im Abo, natürlich geteilt mit anderen. Diese Portale nutze ich auch wirklich, Amazon natürlich auch für Bücher und Versandzeugs. Interessiert mich etwas außerhalb dieser Blase schaue ich nach ob es zum Beispiel Probemonate gibt oder warte ab bis die Serie vollständig verfügbar ist und abonniere dann für einen Monat. Aber es wird keinen zusätzlich dauerhaft abonnierten Service mehr geben, eher das Gegenteil.
Alle Personen die einen Büchereiausweis besitzen, könnten auch kostenlos zusätzlich Zugang zum https://www.filmfriend.de/de/ haben.
Ich freue mich, dass die Diskussion hier faktenbasiert abläuft und kein Meinungskrieg entsteht. So stelle ich mir das Fediverse vor! Danke an alle Vernunftbegabten hier.
ARD: Die Nacht der Wandelnden Geldbeutel
Eine Satire über überbezahlte Fehrnsehnutzer die gerne noch über einen dritten Weg, die mehr als überbezahlten ARD Vorstände, bezahlen möchten.
Im Anschluss der ARD Spendenmarathon: "Mein Nachbar hat eine Yacht in der man eine Yacht parken kann, sowas brauche ich auch."
Wie bereits in anderen Kommentaren erläutert:
Dem ÖRR geht es hierbei nicht um eine zusätzliche Einnahmequelle, sondern lediglich darum, das ihre Inhalte wenigstens irgendwo verfügbar sind, und nicht verloren gehen.
Das sie dafür Geld verlangen müssen, und es nicht einfach kostenlos in ihre Standardmediathek einfügen dürfen, haben wir eben der Lobbyarbeit und den Klagen der Privaten Sender zu verdanken.
Wenn die privaten die bösen sind, kann man das ja für nen Euro im Monat in 4k anbieten
Puh, da ich es selber nicht schaue, kann ich das nicht genau sagen. Es hat aber wohl auch mit den beiden Komissaren zu tun und deren Beziehung zueinander. Es ist aber wohl weniger Schlagfertigkeit wie bei Münster sondern eher einfach Spannung zwischen den beiden?
view more: next ›