Echt mal, warum orientiert sich die Evolution nicht an den Bedürfnissen der Wirtschaft?
this post was submitted on 24 Jul 2024
14 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
2068 readers
446 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 5 months ago
MODERATORS
Tut sie den das nicht schon? Gab es da nicht mal eine Theorie von wegen Kurzsichtigkeit und besser lesen können?
Ne, weil Evolution nicht in ein paar Jahrzehnten passiert. Evolutionär sind wir immer noch Jäger und Sammler.
Das mit dem Verdauen von Milch als Erwachsener ist noch nicht wirklich alt. Entwickelt sich der Mensch weiter?
Ein Beispiel dafür ist die Laktosetoleranz. Ursprünglich besaßen diese vor allem Säuglinge; nach der Stillzeit wurden die Gene für die Spaltung von Milchzucker stillgelegt. Als die frühen Bauern begannen, Ziegen und Kühe zu melken, wurde es zum Vorteil, Milch auch nach der Stillzeit verdauen zu können. Die entsprechende Mutation trat vermutlich vor rund 8000 Jahren erstmals auf. Heute verträgt ein großer Teil der Europäerinnen und Europäer Milchprodukte; in Asien und Ostafrika ist der Anteil von Menschen mit Laktoseintoleranz deutlich höher. Als Grund dafür werden unterschiedliche Ernährungsweisen gesehen. Der vermeintliche Nachteil lässt sich dank moderner Medizin ausgleichen. Die Medizin hat den Selektionsdruck also außer Kraft gesetzt.
Zugleich hat sie Auswirkungen auf die menschliche Weiterentwicklung, wie ein Beispiel aus der Geburtsmedizin zeigt: Frauen mit einem breiten Becken können leichter Kinder bekommen, und größere Babys haben oft bessere Überlebenschancen. Doch hat ein breites Becken auch Nachteile, wie ein höheres Risiko für Inkontinenz. Der evolutionäre Kompromiss ist ein ausreichend breites Becken. Wiener Forscher haben berechnet, dass sich das ausreichend breite Becken dank der Erfindung des Kaiserschnitts verändert hat. Frauen mit eigentlich zu schmalen Becken können so gesunde Kinder bekommen. Fazit der Forscher und Forscherinnen: Der medizinische Fortschritt beeinflusst damit die Evolution.
Naja natürlich entwickeln sich Menschen genau wie alle Lebewesen evolutionär, aber eben auf vergleichsweise großen Zeitskalen. Das Beispiel mit der Laktosetoleranz ist auch eigentlich keine Mutation sondern Epigenetik - also das (in)aktivieren bestimmter Gene durch Umweltfaktoren - und konnte deshalb so schnell nach der Sesshaftwerdung auftreten. Wäre es Mutation, hätten vorher auch die Kinder keine Milch vertragen. Mit anderen Worten: Genetisch sind wir immer noch Jäger und Sammler.
Jahrzehnte? Meine Güte, denkt denn niemand an die Quartalszahlen?
Das Problem ist zu 100% ein gesellschaftliches. Die endzeitkapitalistische Gesellschaft ist in einer Falle.
Nein, selbst wenn es keine Verwertungslogik gaebe waere es irgendwie unangenehm, die eigenen Ziele die Organisation und gelenkten Fokus brauchen nicht so gut verfolgen zu koennen. Soziales Modell von Behinderung ist gut und wichtig, aber nicht die allereinzige relevante analytische Perspektive.
MMn kann man das heute auch teilweise noch als evolutionären Vorteil sehen. In manchen Branchen ist der Hyperfokus, den ADHS Menschen oft erleben, ein Vorteil. Die IT Branche ist z.B. voller ADHS Menschen.
Kann ich bestätigen, insbesondere die Computerspielebranche