Weniger Migranten die im Mittelmeer ertrinken, wirtschaftliche Förderung für Tunesien und den rechtsradikalen Parteien in Europa wird der Wind aus den Segeln genommen. Alles in allen ein guter Deal.
this post was submitted on 16 Jul 2023
10 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Frage: Die Geflüchteten sind doch trotzdem da. Die kommen halt jetzt nach Tunesien und werden dann nicht weiter durchgelassen. Die Lager mit unwürdigen Bedingungen entstehen dann halt dort. Inwiefern ist das jetzt ein guter Deal?
Im Gegensatz zu einen Wirtschaftsmigranten geht es den Asylsuchenden in erster Linie darum sich selbst in Sicherheit zu bringen. Wenn nun deren körperliche Unversehrtheit in Tunesien gewährleistet ist und sie sich nicht mehr in purer Verzweiflung mit einem nicht seetüchtigen Boot die Durchquerung des Mittelmeeres wagen müssen ist das gut.
Finde es schwierig, von „Wirtschaftsmigranten“ zu sprechen, wenn wir diejenigen sind, die ihren Lebensraum unbewohnbar machen.
Und den gesamten Kontinent jahrhundertelang unterworfen und ausgebeutet haben - und das System, in abgeschwächter Form, bis heute weiterführen.
Das sind auch keine Wirtschaftsmigranten. Ein Wirtschaftsmigrant ist jemand wie ich, der nach Deutschland gezogen ist weil ich hier einfacher und besser vergütete Arbeit finde.
Wenn dein Leben in deiner Heimat nicht mehr sicher ist, sei es durch Wetterbedingungen, politische Begebenheiten oder Kampfhandlungen, dann spricht man von Asylsuchenden deren oberste Priorität erstmal das eigene Überleben ist. Wenn dies bereits in Tunesien gewährleistet wird, dann ist das etwas gutes.
Statt im Mittelmeer zu ertrinken, werden sie dann halt von der tunesischen Polizei in der Wüste ausgesetzt. Und die Wirtschaftsförderung zementiert Saids Möchtegern-Regime. Das mit den Rechten stimmt allerdings. Ist jetzt halt die Frage, ob es einem das wert ist. https://www.dw.com/de/libysche-grenzsoldaten-retten-verirrte-migranten/a-66249489?mobileApp=true
Bis Tunesien dann nächstes Jahr mehr Geld will und wieder mit Migrantenströmen droht.
Tunesien hat tatsächlich eine funktionierende Demokratie und keinen vom Osmanischen Großreich träumenden autokratischen Clown.
Auch gibt es im Gegensatz zur Türkei keine Landgrenze mit Schengen, was solche Erpressungsversuche den Biss nimmt.
Tunesien hat tatsächlich eine funktionierende Demokratie
Das würde ich jetzt über die momentane Situation so nicht sagen, aber Saied steht auf der Skala zwischen wohlwollendem Diktator und machtgeilem Autokraten schon eindeutig woanders als Erdogan.
Laut Demokratieindex ist Tunesien auf Platz 85, die Türkei auf 103, beide gelten als als hybrides Regimie.
In Tunesien kommt es regelmäßig zu Folter durch staatliche Behörden. Laut einem Bericht von Amnesty International aus dem Jahr 2017 kommt es landesweit zu Folter, willkürlichen Verhaftungen, Hausdurchsuchungen, Razzien und Reiseverboten. Verhaftungen erfolgen demnach wegen auffälligen Aussehens, religiöser Äußerungen oder bereits verbüßter Delikte. Die Organisation bemängelte die Straflosigkeit für Menschenrechtsverletzungen, die die Kultur der Gewalt fördere.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tunesien#Politik
Auch gibt es im Gegensatz zur Türkei keine Landgrenze mit Schengen, was solche Erpressungsversuche den Biss nimmt.
Das verstehe ich nicht. Wir haben gerade ein Abkommen mit denen geschlossen, um die Migration übers Mittelmeer zu verringern. Da können die genauso drohen, dass sie die Schlepper trotzdem gewehren lassen, wie es die Türkei kann. Inwiefern sind wir da weniger Erpessbar nur weil es übers Meer statt übers Festland geht?
Das verstehe ich nicht. Wir haben gerade ein Abkommen mit denen geschlossen, um die Migration übers Mittelmeer zu verringern. Da können die genauso drohen, dass sie die Schlepper trotzdem gewehren lassen, wie es die Türkei kann. Inwiefern sind wir da weniger Erpessbar nur weil es übers Meer statt übers Festland geht?
Weil das eine Land die angesammelten Migranten auf einmal über die Grenze schicken kann und das andere Land nicht. Tunesien kann nur damit drohen das Abkommen aufzulösen und dann wären wir genau da wo wir heute sind. Erdogan kann Millionen Menschen von heute auf morgen an der Grenze absetzen und sie militärisch daran hindern zurück in die Türkei zu gehen.