shotgunpulse

joined 2 years ago
[–] shotgunpulse 1 points 1 year ago (1 children)

Jepp. Det kunde ju göras helt frivilligt förstås, att man bildar kompanier av frivilliga som åker ner med lön osv. Men västvärlden är livrädda för Rysslands kärnvapen som kanske inte ens fungerar längre, så det lär inte hända.

[–] shotgunpulse 1 points 1 year ago (1 children)

Which Remington factory ammo?

[–] shotgunpulse 2 points 1 year ago (4 children)

That’s great. Did you know the bullet’s speed and calculate the drop and get 10p from the first shot or did you shoot first and compensate for drop based on the impact?

[–] shotgunpulse -4 points 1 year ago (3 children)

Alla boende och fastighetsägare inom syn- och hörhåll borde kunna sätta veto på detta.

[–] shotgunpulse 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (4 children)

Sossarna är för detta också och den förra regeringen hade alltså också fått i genom detta i riksdagen.

[–] shotgunpulse 0 points 1 year ago

Why would you care what anyone chooses to eat?

[–] shotgunpulse 1 points 1 year ago

Bussar är inte heller realistiskt när det handlar om så få potentiella passagerare.

[–] shotgunpulse 1 points 1 year ago

Det är i teorin möjligt att få licens för att bära vapen för självförsvar men extremt ovanligt nu för tiden. De sätter hellre flera årsmedarbetare som ständigt personskydd.

[–] shotgunpulse -5 points 1 year ago

Rimligt om man betänker att viruset var tänkt som ett biologiskt vapen.

[–] shotgunpulse -3 points 1 year ago

”Övervinster” är roligt nyspråk. Hur definierar man det och hur kan man motivera att det ska vara ”förbjudet”?

[–] shotgunpulse 26 points 1 year ago

I guess it helps that the left frame is filmed with a potato.

[–] shotgunpulse 4 points 1 year ago (1 children)

owning weapons to protect oneself and one's fellow human beings is absolutely justifiable, but the uncontrolled acquisition and loose carrying regulations in public spaces are definitely not.

This incident in France proved that strict regulations only affect law abiding citizens. Having one “side” disarmed might prevent escalation but it also strips them - but not the others - of the possibility to exercise their right to defend themselves.

view more: ‹ prev next ›