ortaviz

C'est assez simple :
Le RN est déjà à l'extrême du champ politique parlementaire à droite, concrètement, même si sa communication le montre un peu moins qu'avant. Le droit du sang et la préférence nationale, qui est une façon polie de dire préférence aux blancs, c'est une rupture brutale avec la constitution et l'état de droit. Je ne comprends pas qu'on fasse l'impasse là-dessus quand on lance des débats sur "les extrêmes"... Ensuite, il suffit de lire des enquêtes pour constater la présence des néo-nazis et autres fachos violents dans les meetings, dans le service d'ordre, , en tant qu'assistant parlementaire, etc. La complaisance du RN pour ce genre de fascisme en sous-marin ne s'est jamais arrêtée, et c'est bien documenté depuis longtemps. Ça ne laisse aucun doute sur ce qu'est vraiment le RN et sur sa position à l' "extrême" de la droite. Zemmour et Marion paraissent peut-être plus virulents, parce qu'insulter les étrangers est leur choix de com' assumé, mais ils ne sont pas sur des lignes éloignées du RN (droit du sang, préférence nationale/blancs, et expulsion des immigrés). Tout ce qui pourrait être plus à droite que le RN ce sont des groupuscules extra-parlementaires, dont certains sont aussi présents au RN, comme c'est démontré dans bcp d'articles spécialisés.

De l'autre côté, à gauche, non seulement LFI ne remplit pas les critères pour être qualifiée d'extrême-gauche (pas anti-capitaliste, ni contre le patronnat en tant que classe économique, réformiste au possible etc.), mais il y a encore des partis réformistes plus à gauche comme ça a été dit. LFI est ce que serait le parti socialiste s'il n'avait pas pris un virage libéral. C'est vraiment un manque de culture politique de parler d'extrémisme à propos de LFI et Mélenchon (je précise : LFI c'est pas ma came et Mélenchon me sort par le nez, mais c'est pas une raison pour dire n'importe quoi). On les taxe d'extrême-gauche uniquement parce qu'on n'a plus de références correctes en France, dans le débat public, de ce qu'est une gauche un peu cohérente. Pour s'en convaincre il faut regarder à l'étranger, ça aide à relativiser...

Et toi, qu'est-ce qui te paraît extrême dans le programme de LFI ?

Tu as une solide culture gauchiste

RTFM!!!!!

C'est sûr que quand les devs considèrent qu'il faut connaître toutes les notions pour pouvoir utiliser quelque chose, on finit avec des formulaires qui POURRAIENT être plus intuitifs ou fournir un petite explication claire, mais qui ne le font pas, parce que c'est pas leur priorité d'être friendly envers les noobs...

Je pensais aussi à certains logiciels linux qui servent d'alternative à de grandes suites mais qui continuent à t'obliger à aller cliquer dans le menu pour changer d'outils basiques alors que ça fait 20 ans qu'en face la flèche de sélection de la souris peut faire plusieurs choses basiques en même temps (INCROYABLE!), et que c'est un standard partout ailleurs qui fait gagner un temps fou. Je ne citerai pas de nom, mais le logiciel d'édition graphique auquel je pense possède également un outil de texte qui est un pur enfer...

Le point de départ est très intéressant et le low-tech c'est super ! Mais les conclusions sont vraiment biaisées : « On a pas besoin de logiciels lourds donc tout le monde devrait pouvoir se contenter d'éditeurs de textes bruts » (similaire au discours de puristes « le GUI c'est le mal »)

Petit complément par rapport au fait d'écrire en texte brut : moi aussi je trouve ça cool de pouvoir écrire sur un vieil ordi avec 1GB de ram en éditeur txt, je pratique ce sport. Mais l'environnement visuel "littéraire" (fontes typo + bloc de page) ça peut avoir un impact encore plus positif sur le processus d'écriture, même sans faire tourner une usine à gaz. Il y a des logiciels simples dont le but est justement d'être légers, proche d'une mise en page enrichie, mais dans un environnement d'écriture sans distractions. Il y a des gens qui ont besoin de ça, on est pas tous⋅tes sensibles au bloc notes à typo Mono. Et puis il y a des phases différentes dans l'écriture. Du premier jet jusqu'aux corrections, en passant par la relecture et le peaufinage des caractérisations ou des descriptions, on peut avoir besoin à un moment d'outils un peu plus avancés : dictionnaires, synonymes, feuilles de styles, correction de grammaire avancée (plugin dans Libre Office).

Ce qui me gêne, en plus du raccourci d'ingénieur qui pense que si ça correspond à ses besoins, c'est le cas pour les autres aussi, c'est qu'il y a tout un domaine qui s'appelle l'UX (User Experience) qui devrait être fondamental dans la conception de softs et d'appli (ergonomie, accessibilité, tout ça), mais qu'avec ce genre de discours « il suffit d'apprendre à s'en servir » on va rester avec des années de retard pour l'adoption de logiciels libres qui manque cruellement de bonne UX...

Quand c'est incompréhensible comme ça, j'aime bien me rappeler deux choses : ce sont des gens qui ont été formés à discourir même sans maîtriser leur sujet (ENA, Siences Po, + techniques de communicants), et surtout, ces grand⋅es bourgeois⋅es sont parfois plus préoccupé⋅es par la trace qu'il vont laisser (leur nom) sur de grands dossier de réformes que par les véritables conséquences.

Ça n'explique pas tout, mais cet état d'esprit ça peut faire de belles étincelles quand même.

Je vais le dire, même si je sais que ça ne plaira pas : regarder ça est presque aussi insupportable que les autres politicien⋅nes. Dans la forme, sa façon de s'exprimer et de présenter ses arguments sans répondre directement aux questions, en jouant comme au théatre, et en alternant défensive et flatteries à Mediapart, ça ne la rend pas plus sympathique que le reste de la classe politique. Ça me déprime de voir que même celleux qui devrait créer une rupture sont incapables de dépasser la culture technicienne et surjouée commune aux autres leaders politiques.

Vous croyez vraiment que les classes populaires et les abstentionnistes vont vouloir écouter ou voter pour quelqu'un qui s'exprime comme ça ? Même les journalistes de Mediapart ont l'air soulés par la langue de bois par moments. Sa réponse à la question de la contradiction sur la "désobéissance" c'est quelque chose... Quand t'es même pas capable de faire face à tes contradictions de marketing politique (oui les termes "insoumis" et "désobéissance" c'est du marketing, désolé) devant des journalistes politiques qui ne te sont pas hostiles, qu'est-ce que ça sera une fois au pouvoir quand il y aura de la contestation plus à gauche dans la rue...

Même moi, avec ma culture politique qui me permet de comprendre de quoi elle parle, je n'arrive pas à faire abstraction de la forme pour réfléchir à ses arguments, qu'elle enchaîne sans pauses et dans l'auto-justification permanente. Et pourtant je sais que ses arguments sont les moins pourris de la gauche "présidentiable". Donc imaginez les gens de mon milieu qui n'aiment pas la politique et les politicien⋅nes. Pour une vidéo qui devrait permettre de donner des arguments pour voter à gauche, c'est très contre productif. J'ai pas pu finir.

Franchement j'étais de bonne foi, LFI c'est pas ma came mais je voulais quand même écouter le programme de la gauche réformiste.

Très cool à regarder, merci !
Hors-sujet mais la vision du cerf de Charles VI expliquerait pourquoi il y en a en peinture dans certaines églises ?

Dans une autre vidéo, un des fachos négocie avec la gendarmerie qui les bloque à un moment (parce que masqués), et le facho qui fait l'intermédiaire avec les forces de l'ordre rétorque que "La préfecture a autorisé les cache-cous et les lunettes de soleil."

T'as des néo-nazis qui défilent tranquillement, dans la capitale, et y'a encore des gens qui lui sortent l'argument "ils en valent pas la peine" parce qu'elle fait du grabuge. Heureusement qu'il y a des gens comme elle qui s'énervent. Le pire c'est le silence autour.

"Ceux de droite ne voient que leurs points communs"
Vraiment... on est sûr de ça ? Y'a plein de gens de droite qui se disent la même chose sur la gauche, et qui ont l'impression de ne pas réussir à gagner les élections non plus hein, il suffit d'écouter n'importe quelle interview d'entrepreneur ou de milliardaire qui se plaint qu'en France on régule trop, comme si la droite n'était jamais arrivée au pouvoir... Et je passe sur les guerres de clan et d'alliances entre les partis de droite, de la majorité, et de l'ED : en fait y'a du sale aussi à droite.

non, c'est juste que j'avais lu il y a qq jours une discussion dans laquelle une personne exprimaient des inquiétudes (changement de politique je crois, mais c'est vague). Je ne sais plus où c'était, et aucune idée si c'était fondé ou juste du purisme, j'étais concentré sur autre chose et je ne me souviens plus du contexte ni de la date. C'est pour ça que je demande ici, au cas où quelqu'un aurait des précisions ou une opinion, mais je n'ai rien contre Aurora personnellement

Est-ce qu' Obtainium gère les mises à jours comme un appstore, ou il faut réinstaller les nouveaux apk soi-même ?