nexusband

Dieser Unsinn lässt das Verkehrsaufkommen außer acht. Das liegt nämlich DEUTLICH über dem EU Durchschnitt.

Ach hört doch auf mit dem scheiß Klimaschutz Argument, wen man das ernst meint muss ein 80er Limit her, alles andere ist einfach nur Gängelung und ein beschissener Red-Hering.

Der Tagesschau Artikel ist auch BS, weil er genau das macht, was er anprangert, er vermischt die Zahlen. Denn das Statistische Bundesamt schlüsselt die Zahlen sehr genau auf und wenn man die Zahlen dann studiert, fällt einem auf: Hoppla, die höchste Todesursache auf Autobahnen ist "nicht angepasste Geschwindigkeit", was in den Berichten dann entsprechend genauer erklärt wird: Autofahrer, die sich nicht an die Bedingungen angepasst haben. Aquaplaning, tief stehende Sonne, Nebel, nicht Blinken und nicht in den Rückspiegel gucken - etc, alles Dinge die ein Tempolimit auch nicht verhindert und auch bei 130 passieren und Todesfälle verursachen. Von den 300 Toten auf der Autobahn waren es weniger als 50, die tatsächlich wegen überhöhter Geschwindigkeit ums Leben kamen - und die gibt's auch in Ländern mit Limit.

Also entweder auf 80 reduzieren, oder diese ganze scheiß Diskussion sein lassen, wir haben verdammt noch Mal deutlich wichtigere Themen

Wenn die Grünen das Tempolimit in Ruhe lassen und mir den 3 Euro pro Liter E-Fuel an der Tanke geben, kriegen die unironisch direkt meine Stimme. Besonders der Realo Flügel der Grünen ist ~ 80% auf meiner Wellenlinie. Aber ich fahre 45k km Auto im Jahr, ich habe Spaß an meinen Oldtimern und das ist tatsächlich ein großer Teil meines Lebens.

Ja, gibt es tatsächlich. Den Antrag zur inneren Sicherheit wollen beide nicht mittragen, bei der Begrenzung zur Zuwanderung wollen sie dafür stimmen. Also, dem hier:

Das „Zustrombegrenzungsgesetz“

• Der Gesetzentwurf von CDU und CSU sieht vor, dass eine „Begrenzung“ der Zuwanderung wieder zur Zielvorgabe im Aufenthaltsrecht wird – dies hatte die Ampelkoalition mit Blick auf die Fachkräftezuwanderung 2023 aus dem entsprechenden Gesetz gestrichen.
• Der Familiennachzug zu Personen mit subsidiärem Schutz soll nach dem Willen der Union bis auf Weiteres beendet werden.
• Die Bundespolizei bekäme über das Gesetz eine eigene Zuständigkeit, um den Aufenthalt ausreisepflichtiger Personen, die sie etwa an Bahnhöfen aufgreift, selbst zu beenden. Bisher ist dafür allein die jeweilige Landespolizei zuständig.

Fänd ich an sich moralisch zwar falsch, aber man kann politisch drüber diskutieren. Nur, mit sowas dann die "Brandmauer" einzureißen ist halt absolut unter aller Kanone...

Und anstatt zu fragen, was war da wirklich los, warum wurde nix unternommen, etc., wird Vorratsdatenspeicherung gefordert. Zum Kotzen.

Komisch, gestern wurde mir hier noch erzählt, dass Menschen mit einem Vermögen von einer Million nicht reich seien, weil das gar nicht so viel Geld wäre.

Weil das auch nicht viel "Geld" sein muss - es kann sogar sein, dass es tatsächlich 0 Euro, oder sogar Schulden auf dem Konto sind. Wenn du ein Haus hast, dass vor Jahren mal 500k gekostet hat (inkl. Grund und Co), dann kann es gut sein, dass das jetzt knappe 800k oder sogar eben 1 Million wert hat. Dazu kommen noch diverse andere Wertgegenstände die man auch nicht auf dem Schirm hat. Da kann man z.B. mal in die Police der Hausratversicherung gucken. Bei den Häuserwerten ist die Einrichtung in den aller meisten Fällen nicht drin (lass es "nur" 50k sein, dann ist das auch schon relativ viel). Ein paar haben vllt seit 25 Jahren ein Auto in der Garage stehen, welches inzwischen auch nich mehr ein paar "Groschen" wert hat, sondern 40-50k.

Damit kann man also Schulden haben, kein Erspartes haben und trotzdem "Vermögend" sein. Die Definitionen werden oft durcheinander geworfen.

Was aber eben auch Wiederrum bedeutet, wenn man zur Miete wohnt, keine LV oder auch keine Altersvorsorge hat, dann ist das weniger als 1%. Zu der Statistik zählen aber auch Rentner und Azubis, die halt sowieso "nix" haben, weil entweder noch nicht angespart oder eben aufgebraucht.

Edit: Die Formatierung auf Feddit funktioniert nicht. Ich wollte meinen Beitrag "durchstreichen" weil es in dem Fall hier nur mit einem Asterisk stimmt...der Hinweis dann also hier:

Beim Nettovermögen werden die Schulden abgezogen, d.h. wenn das Haus noch nicht abbezahlt ist, zählt das natürlich nicht

Hinweis 2 aus dem FAZ Artikel:

Einen noch stärkeren Beitrag zum Vermögenswachstum leisteten Bewertungsgewinne der Geldanlage: Um 124 Milliarden Euro stiegen die Bewertungen insbesondere von Aktien und Fonds.

Der Vorschlag der Grünen ist also weiterhin Kokolores und hilft denen, denen es helfen müsste, rein gar nix. Mal davon abgesehen, dass Steuerverschwendung weiterhin Nummer 1 Thema sein sollte...

Die PdF und die Piraten haben es also geschafft. Jetzt muss ich mich nur noch entscheiden...

Jup, inzwischen bin ich auch der festen Überzeugung, Laschet würde 10 mal bessere Politik machen...

Meine Fresse, die CDU WILL die Wahl verlieren, oder...?

Das Vorgängergesetz hat die Einspeisevergütung festgelegt und fertig - da gab's keine zig klauseln...die Umlage fürs EEG is ja immer geringer geworden, d.h. das EEG macht in der aktuellen Form seit ein paar Jahren keinen "Sinn" mehr. Und wir sind in der Solarindustrie immer noch dritter, die Windturbinentechnik schmerzt uns meiner Meinung nach viel mehr - Siemens Energy ist aber schlicht zu Teuer, auch wenn sie die besten Anlagen bauen...

Dagegen hab ich auch nix, im gegenteil, das befürworte ich ja auch - aber die Grenzen sind halt einfach völlig irrsinnig, mit 1,7 Millionen Euro Vermögen gehört man schon zu den reichsten 1% in Deutschland...zwischen den reichsten 10% und den reichsten 1% ist allerdings eine extrem große Spanne (ich hab bis heute noch nicht ergründen können wieso, das Durchschnittsgehalt liegt bei 4,4k Euro, damit ist man schon in dem Bereich der 10%) und der "Motor von Deutschland" ist nunmal der Mittelstand...aber die Spanne zwischen Mittelstand und "Reich" ist halt völlig Banane.

Du lässt sich genau so verarschen. Ich gehöre laut den neusten Daten zu den "reichen", dabei bin ich zumindest hier in der Firma noch lange nicht im Spitzenlohnbereich. Laut den aktuellen Daten gehöre ich wohl auch zu den oberen 5% (was ich nicht im Ansatz glaube, aber okay).

Und ja - wenn es nur um die leute gehen würde, die sich auf ihrem Kapital ausruhen würden - okay. Das tut es aber nicht. Vorschlag mal ganz genau durchlesen und verstehen, dann fällt auf: Hey, wir zahlen ja jetzt schon 25% auf die Kapitalerträge innerhalb des Rentenfonds! Ach - guck mal, 5,5 % Soli kommt auch noch drauf. Das soll also NOCH mal erhöht werden? Ich glaub es hackt. Und noch mehr Bürokratie durch irgend ein blödsinniges Herumgerechne? Danke...nein. Habeck hat genau so keine Ahnung von Wirtschaft wie Merz.