butiloveu

Du machst das sehr gut, ich bin stolz auf dich.

Dieser Stereotyp kommt nicht einfach nur weil sich Schöne Menschen hässliche Menschen systematisch herunter setzen. Es hat auch sein Ursprung aus verschiedenen zwischenmenschlichen Begegnungen in der Geschichte. Insbesondere wenn es um Opfer von Inzest geht. Sei es um die Blutliene rein zu halten wie hier zim ein Beispiel. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/habsburger-inzucht-formte-das-gesicht-der-beruehmten-koenigsfamilie-a-1299245.html Oder zwecks fehlender Alternativen. Damit können nicht nur Erbkrankheiten häufiger auftreten die das Aussehen beeinflussen sondern auch Organe wie das Hirn schädigen oder zahlreiche Immunschwächen. Daher auch das Image des "Hinterwäldlers" welches natürlich auch hergekommen und überspitzt wurde um sich über die Bevölkerung im ländlichen Raum lustig zu machen. Aber zeitgleich ist es nicht komplett aus der Luft gegriffen.

Davon abgesehen dürfte man das meme Format gar nicht mehr verwenden weil man immer ein Fall machen kann eine Person die so oder so aussieht ist nicht dümmer ist als Person so und so. Also zwei mal das gleiche Bild von Pu der Bär und der Witz ist gestorben. Genau in den Fall handelt sich ja bereits nicht um ein Mensch sondern um Pu der Bär.

Und der nächste meint der panische Igel macht sich über Menschen mit Angstörung lustig und etc.

Prinzipiell ist es nicht schlecht auf Lookism aufmerksam zu machen. Aber wie bei jeden Themen gibt's immer ein einen guten sowie ein schlechten Ort und Zeitpunkt dafür. Denn irgendwo ruiniert das auch den Spaß wenn man überall eine politische oder soziale Problem oder Anfeindungen sieht.

Ich glaube die meisten verstehen das es sich bei der meimei um einer überspitzte Darstellung eines "Hinterwäldler" handelt als ein tatsächlichen Witz auf Kosten von Menschen mit verformter Zahnstellung. Statt die Probleme bei einer meimei zu Suchen könnte man stadessen von Wählern und Politikern fordern das zahnchirugische Eingriff die die Lebensqualität solcher Erwachsenen Menschen verbessern können mal mit von den Krankenkassen getragen werden können. (vor den 18 Lebensjahr wird dies ja schon gemacht, wer zu spät kommt hat bisher Pech)

Ach du beziehst dich direkt auf Wohnungstausch. Sorry. Ja, da ist das klar.

Außer die welche ein bißchen Angebot auf eine riesige Nachfrage geben können und Mieten bis zu mittleren 4 stelligen Bereich verlangen. Im aktuellen Kapitalismus geht es nie darum das alle profitieren.

Naja, es lassen sich nun mal "größere"Geldscheine besser Horden als kleinere. Und nicht jeder geht vor den Einkaufen Gold umtauschen.

Ich finde den Einfluß den Banken und Unternehmen wie die Schufa in und auf unserer Gesellschaft extrem bedenklich. Und das. mögliche Stufenweise abschaffen von Bargeld wegen Schwarzmarkt bla bla bla stärkt diese Strukturen zeitgleich.

Soweit ich das verstanden habe wurden nicht nur die Konten von Organisationen und Organisatoren gesperrt sondern auch die einzelner "prominenter" Protester.

Da diese ja auch gezielt die Infrastruktur blockiert haben und somit als Gefahr für die Grundversorgung gesehen wurden. Ich bin der Meinung das dass eher die Aufgabe der Polizei als das der Banken ist solche Proteste aufzulösen.

Das sperren von Konten die zu Organisationen gehören die z. B. Terror und andere illigale Aktionen finanzieren finde ich richtig und gut.

Aber ab wann ist es ok das Geld einer einzel Person einzufrieren wenn diese prominent an unangemeldet Blockaden teil nimmt? Damit wären Protestaktionen wie die der Klimakleber und der Dieselbauern weitaus riskanter. (Nach. Mein Kenntnissstand wird sowas zum "Glück" in Deutschland noch über die Polizei gehandhabt, wobei diese auch teils fahrlässig handelt, aber das ist ein weitere Thema)

Durch die drohende finanzielle Abhängigkeit nimmt man den Leuten die auf die Straße gehen nicht die Angst noch gibt man Ihn Zuversicherung. Und deswegen bestehe ich auf die Existenz von Bargeld und Pranger das einfrieren von Konten einzelner Personen an die KEINE schweren Straftaten begannen haben oder Finanzflüchtlinge sind.

Ja, das ist tatsächlich auch eine Entwicklung die ich bedenklich finde. Wenn man nach Kanada schaut wurde der 200$ Schein vor langer Zeit abgeschafft. Und während der protest Bewegung der rechten gegen Trudeau's Coronapolitik, wurde dann einfach den ihr Geldhahn zu gedreht nachdem man die Konten gesperrt hat. Klar fande ich die Schwoblerbewegung nicht unterstützenswert, aber die Bewegung auf dieser Weise zu beenden hat ein faden Beigeschmack. Theoretisch kann man die Strategie ja dann bei jeder Protestbewegung gegen die Politik nutzen, insbesondere wenn mal weit rechts gewählt wurde.

Yeah. Didn't their politicians/farmers lobby block lab grown meat recently.

Und am Ende kommt raus das Schwarzarbeit noch attraktiver wird, da bekommt man noch Bares.

Hier wäre wieder ein so schönes Argument für das bedingungslose Grundeinkommen zu machen. Aber das geht ja alles zu Lasten der Lobbys und wird daher eher ein Traum bleiben.

"Zum Glück gibt's ja keine Hetze und Anschläge von rechts, sowas kann nur von den linksgrün Versifften kommen! " - CXU Politiker, wohl möglich

Ich meine wirtschaftlich gesehen wird der Osten wie ein Deutschland Zweiter Klasse behandelt. Erst durch die Besetzung und Kontrolle der Sowjetunion wirtschaftlich abgehangen und dann wurden bei der Eingliederung zahlreiche Unternehmen und Immobilien über die Treuhand zum Westen verkauft. Zur Veranschaulichung: Nenn mir bitte ein DAX Unternehmen mit Hauptsitz im Osten.

Also hier würde ich sagen war die "gute" CDU mit Helmut Kohl nicht ganz unschuldig war. Die Wiedereingliederung ist wirtschaftlich nach hinten gegangen und es gibt heute noch Unternehmen die im Osten produzieren weil sie mit Lohn dumping davon kommen. Nicht zu vergessen das wenn du kein Grundstück Besitz dein Vermieter in über 3 von 5 Fällen kein ostdeutscher ist bzw. ostdeutsches Unternehmen.

Natürlich es ist totaler Unsinn dann die Schuld bei den Ausländern und anderen zu suchen, aber scheinbar einfacher als sich selbst an die Nase zu greifen und sich nach einer Partei umzusehen die tatsächlich der Bürgerlichen Mitte helfen will. Da werden lieber die populistischen Aussagen 1:1 geglaubt. Und alle die das Gegenteil behaupten werden angezweifelt.

Zumal ist mir aufgefallen das viele meiner ehemaligen Mitschüler die nicht abgereist sind, oft ihren Unternehmen treu geblieben sind, obwohl sich das Gehalt nur wenig gebessert hat. Es wird immer über den Chef gemeckert aber man hat Angst sich woanders zu bewerben oder einfach ne Gehaltsverhandlung zu führen. Scheinbar ist es einfacher in Gruppen auf rechte Demos zu gehen als sich allein in einem Raum mit den Chef zu befinden.

Fühlt sich eher nach 19,33€ an.