this post was submitted on 01 Dec 2023
27 points (93.5% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
top 24 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 28 points 1 year ago (4 children)

Also pragmatisch betrachtet wird dass nur der Albtraum der Menschen sein die dafür sind mehr Flüchtlinge aufzunehmen.

Ohne den Deal kommen ja nicht automatisch mehr Flüchtlinge an, es werden jetzt halt einfach mehr davon ertrinken - Und ich hab jetzt nicht den Eindruck, dass das die relevanten Politiker stören würde. Dann noch ein bisschen Seenotrettung blockieren, und es bleibt alles beim alten.

Ist natürlich scheiße, aber wenn man sich die Realität anschaut wird es wohl genauso kommen, und die Überschrift hilft nur weiter Menschen Angst zu machen und sie nach rechts zu drängen.

[–] [email protected] 7 points 1 year ago (3 children)

Persönlich muss ich auch ehrlicherweise sagen dass es mir einfach wichtiger ist unsere Demokratie vor einer Übernahme von rechts außen zu bewahren als weiterhin Flüchtlinge aufzunehmen.

Es mag mir nicht gefallen dass der immigrations-Diskurs jetzt auch auf Seiten der normalen Parteien nach rechts schlägt, aber das sind wohl die Zeichen der Zeit. Immer noch besser als die protofaschistoiden Clowns der AfD an der Macht zu haben.

[–] [email protected] 11 points 1 year ago (1 children)

Ich bin zwar jetzt der Dritte, der das schreibt, aber: Wie kann man das knapp zwei Jahre nachdem Merz die AfD halbiert hat, immer noch glauben?

Inhumane Denkweisen etablieren inhumane Denkweisen. Nazis Recht zu geben sorgt dafür, das mehr Leute glauben, die Nazis hätten Recht. Damit landet man in einer geistigen Einbahnstraße.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Ich bin zwar jetzt der Dritte, der das schreibt, aber: Wie kann man das knapp zwei Jahre nachdem Merz die AfD halbiert hat, immer noch glauben?

Weil es - siehe Dänemark - bisher die einzige Strategie ist, die überhaupt gegen Rechts gewirkt hat. Natürlich dürfte es für Deutschland schwerer werden eine ähnliche Reduktion der Asylanträge hinzubekommen wie Dänemark, aber innerhalb des EU-Rechts ist schon einiges möglich.

Das Problem ist, dass man der CDU - völlig zu Recht - nicht abkauft irgendwas zu ändern. Echte Ideen, wie sie die Migration drastisch begrenzen wollen, hat die CDU ja bisher auch nicht vorgebracht und es war ja dummerweise auch in der "Migrationskrise" 2015 die CDU an der Macht.

Merz Kommentare sind also doppelt dämlich. Zum einen weil sie, genau wie du sagst, rechte Polemik normalisieren, aber zum anderen, weil sie wenig mit echten politischen Entscheidungen zu tun haben.

Ein anderes Problem ist, dass ich mir auch gar nicht so sicher bin, ob die gesamte CDU gegen Flüchtlinge ist. Aus Arbeitgebersicht sind Flüchtlinge halt ein Reservoir an billigen Arbeitskräften.

Das ist übrigens auch die Argumentationsweise der dänischen Sozialdemokraten (die mit rigider Flüchtlingspolitik die Rechtspopulisten auf deutlich unter 10% gedrückt haben): Migrationsfeindlichkeit ist eine linke Idee, denn weniger Arme ermöglichen höhere Sozialleistungen und Arbeiteber müssen auch für ungelernte Berufe mehr zahlen.

[–] typfelhyaene 1 points 1 year ago (1 children)

Waren Aktionen in den frühen 90ern wie in Mölln oder Rostock-Lichtenhagen deiner Meinung nach legitimer Sozialprotest?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Natürlich nicht. Das war Terrorismus und ist durch nichts zu entschuldigen.

Das ändert aber nichts daran, dass man Terroristen nicht durch Passivität des Staates einen Nährboden schaffen sollte.

[–] [email protected] 9 points 1 year ago

Große Parteien die Positionen von kleinen Parteien sehr offensichtlich des Wählerfangs wegen nach machen haben damit praktisch nie Erfolg, vor allem dann nicht wenn die kleinere Partei selber schon zügig wächst. Warum sollte man die Nachahmung wählen wenn man auch das Original wählen kann?

[–] [email protected] -2 points 1 year ago (1 children)

Interessante Sichtweise, dass es möglich sei, die Demokratie zu schützen indem man auf demokratische Grundlagen scheißt.

Wo wirst du sein wenn erst allen Ausländern die Aufenthaltserlaubnis entzogen wird? Wenn Menschen mit Migrationshintergrund die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen wird? Wenn bei EU-Bürgern zwischen Roma und richtigen Europäern unterschieden wird? Wenn Dunklerhäutige nur noch in bestimmten Vierteln wohnen dürfen? Wenn SEKs deine Nachbarn zur Deportation aus ihren Wohnungen zerren? Oh, die sind ja schon nicht mehr deine Nachbarn…

An welchem Punkt möchtest du aufhören, die Demokratie zu retten?

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Jeden Wirtschaftsmigranten aufzunehmen ist nicht Grundlage der Demokratie. Guck dir die Schweiz an, eins der fremdenfeindlichsten Länder Europas, aber auch eine deutlich direktere Demokratie als die meisten anderen, mit Volksabstimmungen für so gut wie alle größeren politischen Maßnahmen. Und wenn die Schweizer überwiegend keine Lust auf Ausländer haben, und dementsprechend abstimmen, dann hat das zwar einen ekligen Beigeschmack aber ist trotzdem nicht undemokratisch.

[–] [email protected] 6 points 1 year ago (3 children)

Wenn Flüchtlinge zügig aufgenommen werden gibt es keine Probleme, sondern Wirtschaftswachtum und Reichtum. Jeder Flüchtling erzeugt durch seine Bedürfnisse erwa einen neuen Arbeitsplatz. Ist es Mal etwas weniger, erzeugen wir Überschuss, den wir z.T. exportieren können, um unseren Wohlstand auszubauen.

Der wahre Alptraum ist, dass Leute in Niger offensichtlich ihr eigenes Volk loswerden wollen.

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Denkst du von jedem Land dass seine Bürger und die Bürger anderer Staaten ausreisen lässt wo immer sie hinwollen, dass sie ihr Volk loswerden wollen?

Ich dachte doch genau dieses Menschenrecht sei eine ebenso wertvolle Errungenschaft wie all die anderen Menschenrechte.

Du scheinst mehr der DDR-Methode zuzuneigen, dem eigenen Volk Wertschätzung zu signalisieren.

Nein, im Ernst, jedes Land ist völkerrechtlich verpflichtet, Menschen die Richtung EU reisen wollen, Richtung EU reisen zu lassen.

Wenn die EU diese Leute lieber sterben sehen will als Asylanträge zu stellen, dann soll sie gefälligst selber dafür sorgen anstatt sich Diktatoren für die Drecksarbeit zu kaufen.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Der wahre Alptraum ist, dass Leute in Niger offensichtlich ihr eigenes Volk loswerden wollen.

Interessante Interpretation des Artikels.

Das Gesetz stellte den Transport von Migranten durchs Land unter Strafe. [...] Es sollte die Transitroute für Migranten aus dem südlichen Afrika durch die Sahara Richtung Mittelmeer schließen.

[–] [email protected] -1 points 1 year ago

"Werft Scheiben ein, schafft Arbeitsplätze bei Glasern!"

Nur funktioniert Wirtschaft so nicht.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Irgendwie..ich check‘s nicht. Ich bin dafür (mehr?) Flüchtlinge aufzunehmen. Wenn mehr Flüchtlinge kommen sollten, ist das natürlich für mich kein Albtraum. Oder?

[–] [email protected] 4 points 1 year ago (2 children)

Ohne den Deal kommen ja nicht automatisch mehr Flüchtlinge an, es werden jetzt halt einfach mehr davon ertrinken

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Ah verstehe! Hatte allerdings gelesen, dass es mit dem Deal so war, dass, statt im Meer, die Leute dann in der Wüste umkamen.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

So funktionieren ströme aber nicht... Du wirst immer nen Anteil haben der es schafft und wenn mehr hier hin fliehen wird beides passieren, mehr werden ertrinken aber es werden auch mehr hier ankommen

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Zweifelsohne. Bitte mit Farent diskutieren. Dies war nur ein Zitat des entscheidenden Teils seines obigen Beitrags im Versuch, tillimarleen beim Verständnis seiner Argumentation zu unterstützen.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Frontex regelt.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago (3 children)

Freizügigkeit ist Menschenrecht! Überall, für jeden, in jede Richtung!

"Globale Allianz gegen Schleuser" = Allianz der Reichen gegen die Armen zur Verhinderung von Menschenrechten für Arme

Wenn irgendwelche Diktaturen einen Deal mit der EU machen, das Menschenrecht auf Freizügigkeit zu missachten, dann hört man kein böses Wort mehr über den brutalen Regierungsstil oder die mangelhafte Legitimität des Diktators.

Wenn aber ein Staat beschließt, die Menschenrechte zu achten, zumindest das Menschenrecht der Freizügigkeit, dann ist die EU sehr besorgt.

Und dann muss sich dieses Land, völlig unabhängig von seiner Staatsform, dringend einen anderen Verbündeten suchen. Wer käme da wohl in Frage?

[–] [email protected] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Soll halt jeder so lange frei ziehen dürfen wie er lustig ist aber wenn eine politische Vergemeinschaftung entscheidet, dass ihre Grenze geschlossen bleibt, dann ist das halt so. Welche Macht steht denn über deren Souveränität?

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Freizügigkeit ist Menschenrecht! Überall, für jeden, in jede Richtung!

Falsch. Die UN-Menschenrechtscharta anerkennt ein Menschenrecht, sich INNERHALB des eigenen States frei zu bewegen, es zu verlassen, und zurückzukehren.

Ein Migrationsrecht in beliebige Richtung ist kein Menschenrecht.

[–] wieson 1 points 1 year ago

Musste erstmal nachlesen, was Freizügigkeit in diesem Zusammenhang bedeutet xD Kannte es nur in anderem Kontext.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Russland nutzt Flüchtlingsströme, um Europa zu destabilisieren und die Putinversteher an die Macht zu bringe.

Wie kann man nur so ein Arschgesicht sein?