this post was submitted on 11 Aug 2023
3 points (100.0% liked)

Klimawandel

1399 readers
1 users here now

Verwandte Communities:

founded 3 years ago
MODERATORS
 

China scheint seinen eigenen Weg bezüglich des Klimawandels gehen zu wollen.

top 21 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 6 points 1 year ago

This is the best summary I could come up with:


As parts of the Northern Hemisphere reach heat close to the limits of human survival, Chinese leader Xi Jinping declared in remarks reported Wednesday that Beijing alone will decide how — and how quickly — it addresses climate change.

Xi’s comments to top Communist Party officials, which came as U.S. climate envoy John F. Kerry wrapped up three days of talks with his Chinese counterpart, laid bare the challenge the world faces in curbing planet-warming pollution that is fueling heat waves across three continents.

Xi’s approach marked a break from the 2015 Paris climate accord, where a Chinese-U.S. agreement paved the way for the international goal of keeping global warming to 1.5 degrees Celsius (2.7 Fahrenheit) above preindustrial levels.

The effect of heat-trapping gases has reverberated across the globe in recent weeks, as historic heat waves have enveloped China, southern Europe, the Middle East and North America and massive wildfires have incinerated forests from Canada to Greece.

To keep the air conditioning on, providers like CHN Energy, one of the world’s largest generators of coal-fired power, have been setting daily records for supply, the Global Times, a state-run newspaper, reported on Monday.

Lawmakers in Europe, hoping to take a break from the challenges of the war in Ukraine with the cherished tradition of the mid-July vacation, were met with the hellish temperatures of another heat wave that served as a scorching reminder that the climate crisis does not take a summer holiday.


I'm a bot and I'm open source!

[–] [email protected] 5 points 1 year ago (1 children)

Klingt für mich eher danach als ob China weiter Kohle verbrennen will und auf das Pariser Abkommen scheißt.

[–] [email protected] 9 points 1 year ago (1 children)

so wie alle anderen auch? ich sehe kein Land auf der Welt was das Pariser Abkommen ernst nimmt, das sind alles Lippenbekenntnisse und Greenwashing. wir schaffen es hierzulande ja nichtmal Gasheizungen im Neubau zu verbieten.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (2 children)

Chinas Rhetorik ist direkter und komfrontativer als die des Westens.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (1 children)

Also ehrlicher. Hier glauben ja die meisten Menschen, die Regierung würde ausreichend (oder sogar zu viel?!) für Klimaschutz tun, weil die Regierundspolitiker*innen das so sagen und Medien deren O-Töne unwidersprochen weiterverbreiten.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Ist halt ein Prozess. Geht nicht von heute auf morgen, aber China hängt uns noch 10-15 Jahre hinterher. Mal Fotos aus Beijing gesehen?!

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (2 children)

korrekt, aber der Westen handelt auch nicht wirklich viel umweltfreundlicher. und die Rhetorik ist dem Planeten ziemlich gleich ;).

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Doch, tun wir, laber keinen scheiß. Genau diese schwarz weiß denke sorgt dafür, dass sich nix ändert

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

laber kein scheiss? tolles Argument, probier ich auch mal: tun wir nicht, laber du keinen scheiss!

[–] [email protected] 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Schau dir die Zahlen an und sag mir, dass das auch nur ansatzweise vergleichbar ist. Da argumentiere ich auch nicht, da sag ich dir nur, dass du scheiße laberst

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

korrekt, du argumentiert nicht ;)

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Warum sollte ich? Wo war dein Argument? Glaubst du wirklich die Bemühungen von China zum Umweltschutz sind auch nur ansatzweise auf dem Level, welches Europa versucht zu erreichen?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

warum du argumentieren solltest wenn du jemandem widersprichst? weil er dich sonst auslacht ;)

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Wer sagt, dass ich mit dir argumentieren wollte? Deine Aussage war einfach so falsch und unbegründet, das konnte ich so nicht stehen lassen. Dass du an der Wahrheit nicht interessiert bist, zeigt ja schon deine Aussage. Aber bitte:

https://www.bpb.de/themen/asien/china/512519/chinas-klimapolitik/

https://www.youtube.com/watch?v=AynNsPs9i80&pp=ygUJc2VycGVudHph

das mit Deutschland zu vergleichen ist schon nicht mehr mit Unwissenheit zu begründen.

Jetzt bin ich gespannt auf deine Argumente.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

achso, du wolltest also gar nicht argumentieren sondern einfach nur unbelegte Behauptungen aufstellen und als Begründung mit ein paar random links Wedeln? süß, aber du musst schon etwas konkreter werden.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Schön wie du zeigst, dass ich vollkommen Recht hatte nicht mit dir diskutieren zu wollen. Von dir kommt nix außer ad hominem Argumente.

Wie heißt es so schön: Diskutier nie mit einem Idioten, er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich durch Erfahrung.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

denkst du wirklich das persönliche Beleidigungen dich hier weiterbringen?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

China hatte in den letzten Jahren steigende Treibhausgasemissionen, viele Länder des Westens fallende. Ich schreibe viele, weil ich zu faul bin alle nachzuschauen.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

da spielen aber deutlich mehr Dinge mit rein als die absolute Menge der Emissionen. wir hatten waehrend COVID auch massiv sinkende Emissionen, handelten aber nicht umweltfreundlicher sondern haben einfach weniger produziert.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 1 year ago

das habe ich auch nicht bestritten, sondern nur das dieser Faktor allein aussagekräftig ist.