Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Dabei hatte Habeck vor, nach und sogar während dieser Nötigung jederzeit das Gespräch angeboten.
Victim Blaming ist das. Aber gut, wenn der Herr das hier nicht betriebe, würden seine Mitglieder wahrscheinlich ihn am nächsten Galgen aufhängen anstatt einer weiteren symbolischen Ampel.
bezeichnete die Einigung als inakzeptabel
Der Herr Felßner ist eindeutig nicht dialogbereit. Er findet es daher also völlig in Ordnung, wenn es vor seiner Haustür zu „unschönen Szenen“ kommt.
Ich will nicht, dass dem Mann was passiert. Das setzt allerdings voraus, dass er dialogbereit ist und meinem Willen nachgibt.
Also... müssen die LG aggressiver werden, um von den Rechten akzeptiert zu werden? Scheint ja ok zu sein da... einige Politiker betreffend Klimaschutz nicht "Dialogbereit" sein. (/s?)
Offensichtlich geht es nicht um die Protestmethode bei der ganzen Kritik an LG von grossen Teilen der Kritisierenden.
Der Witz ist ja, dass die LG jetzt schon von Özdemir selbst, mit den gewaltbereiten Bauern gleichgesetzt wurde. Es gibt keine Rationalität in dieser Debatte
Ich weiss, ich hatte gehofft dies mit meinem Kommentar rüberzubringen. Es ist alles so dumm.
Wo Verfassungsschutz und wo SOKO Diesel-RAF
Ist ist wie in Internet Debatten: ich hab 100% recht und die anderen 100% unrecht und es wird kein Versuch unternommen die andere Seite zu verstehen und ein Kompromiss zu finden. So wird die Demokratie einfach nicht mehr sehr lange halten, leider.
Für manche Sachen gibt es aber keine Kompromisse und die Demokratie ist irrelevant dafür. Wir VERRECKEN auf dem Planeten, wenn wir nicht JETZT RADIKAL handeln. Für Kompromisse war vor 20 Jahren vielleicht Zeit, jetzt nicht mehr.
Ich habe keine Ahnung von der Juristerei, aber muss man diese Aussagen nicht als (rechtlich relevante) Drohung verstehen?
Drohen tut er glaube ich nicht damit, aber es hat ein ganz starkes G'schmäckle von "der hat es ja verdient" - nicht strafbar (zum Glück, das wäre Blödsinn), aber scheint ein etwas unangenehmer Zeitgenosse zu sein der Herr
seufz Warum wundert mich das nicht ¯\_(ツ)_/¯
