this post was submitted on 19 Feb 2024
32 points (88.1% liked)

Deutschland

6711 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
 

Hallo Lemmings,

ich habe ein Problem. In Sachsen sind diese Jahr drei Wahlen (Europaparlament, Stadtrat, Landtag) und ich weiß nicht, was es werden soll.

Die Grünen sind mir nicht grün, die Linken nicht links genug.

Empfehlungen?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 63 points 9 months ago (2 children)

Die Grünen weil grüner wird's nicht werden

[–] [email protected] 42 points 9 months ago (2 children)

Und weitere Zersplitterung bei dem Thema hilft nur den rechten

[–] [email protected] 0 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Was den Rechten viel mehr hilft, als alles Andere, sind "demokratische" Parteien, die ihre Ideale verraten und verkaufen und auf deren Aussagen und Versprechen man nichts geben kann. Die haben über Jahrzehnte die Demokratie von innen heraus ausgehöhlt und verkaufen sich jetzt als die einzige Rettung vor den Geistern, die sie mit gerufen haben. Bei der Vergangenheit in Bezug auf das Einhalten von Versprechen würde ich eher wenig Vertrauen haben, dass die nicht am Ende doch mit dem braunen Pack kollaborieren, natürlich mit ganz doll schlimmen Bauchschmerzen.

[–] [email protected] 20 points 9 months ago (1 children)

die ihre Ideale verraten und verkaufen

falls du darauf anspielst dass die Grünen kompromisse machen mussten weil sie eben nicht die absolute Mehrheit haben sondern auf andere Parteien zu gehen müssen ist das eher kein gutes Argument.

Nur weil man die perfekte Lösung bei den gegebenen Umständen nicht schaffen kann heißt das nicht dass es schlecht ist.

Oder glaubst du dass eine radikalere Klimaschutzpartei mit 6% plötzlich alle notwendigen Maßnahmen ohne kompromisse durchgedrückt bekommt?

Es gibt ja durchaus berechtigte Kritik an den Grünen wie die ideologische Haltung zu Homöopathie und Gentechnik - aber dass sie um 5 Dörfer vorm abbaggern zu retten (wozu das RWE durch Verträge mit der Vorgängerregierung das Recht hatte) zustimmt das ein Dorf abgebaggert wird sollte man den Grünen nicht schlecht anlasten. Kompromisse gehören zur Demokratie dazu und sofern du nicht die Demokratie als ganzes stürzen willst musst du dich damit abfinden dass es fast nie die Lösung geben wird die perfekt für die ist weil man immer andere Perspektiven mit ins Boot holen muss - zumindest sofern die anderen Perspektiven nicht das gleiche Ziel haben.

Eine Grüne Partei mit 29% der Sitze die mit ner 25% SPD zusammen regieren kann ist mehr wert als eine 24% Grüne Partei und eine 5% Partei mit radikalem Klimaschutz die aber nicht koalititonsfähig ist (aus sicht von SPD und Konsorten) so dass sich die Grünen einem anderen Koalitionspartner unterwerfen müssen (siehe Ampel)

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Was man den Grünen anlasten kann ist aber wie sie Kompromisse machen.

Anstatt zu sagen "ist scheiße, wir wollen es auch nicht, müssen aber", machen sie alles protestlos mit. Die FDP torpediert alles, die Grünen könnten sich zumindest das Beschweren dabei abschauen.

[–] [email protected] 8 points 9 months ago (2 children)

Weil die Art und Weise wie die FDP das alles öffentlich torpediert so gut ankommt in der Bevölkerung und bei deren Wählern?

[–] [email protected] 3 points 9 months ago (1 children)

Es funktioniert eben. Und wenn sich die Grünen beschweren würden, würde ihnen das Stimmen gewinnen, nicht verlieren.

Der Stimmverlust der FDP ist nicht wegen dem Rumgemeckere, sondern der kommt von den Dingen für oder gegen welche die FDP Stimmung macht.

[–] [email protected] 5 points 9 months ago (1 children)

Die grünen sind ja als einzige in der Koalition stabil in den Umfragen eben weil sie nicht als das strampelnde Kind wahrgenommen werden wie die FDP sondern als einzige Partei die tatsächlich konstruktiv an die Probleme herangeht.

[–] [email protected] 3 points 9 months ago

Das hat nichts mit strampelnden Kindern zu tun. Auch nichts mit konstruktiven Vorgehen. Es geht darum, dass sie ihre Grundwerte mal wenigstens offen aussprechen und erneuern, anstatt nichts zu sagen und jedem Kompromiss still zuzustimmen.

[–] [email protected] 3 points 9 months ago

Was die FDP macht, ist Sache der FDP, die waren schon immer eine Klientelpartei der Reichen, die regelmäßig nicht Reiche dazu verarscht hat, sie zu wählen. Dass deren Aktionen bei der Bevölkerung nicht gut ankommen, ist Programm und gehört zum Schweinezyklus, bei der übernächsten Wahl ist das wieder vergessen und geht von vorne los.

Dass "demokratische" Parteien mit dem korrupten Haufen überhaupt koalieren, ist was ganz Anderes. Denn was die FDP jetzt macht, ist weder neu, noch überraschend. Das machen die jedes Mal, wenn sie die Gelegenheit dazu haben. Leider ist die einzige Partei, die hier kompromisslos ihre Ziele durchsetzt, kompromisslos korrupt. Wer mit der FDP koaliert, will FDP-Politik.

[–] [email protected] 4 points 9 months ago (1 children)

Gibt es bei den Grünen einen wissenschaftsbasierten Flügel, der Macht bekommen könnte?

[–] [email protected] 23 points 9 months ago (4 children)

?Worauf beruhen die ökologischen Abitionen der Grünen denn sonst wenn nicht auf Wissenschaft?

[–] [email protected] 12 points 9 months ago (1 children)

Ich glaube das spielt eher auf die Grünen an die auch Heilpraktiker weiter Globuli verschreiben lassen wollen.

[–] [email protected] 3 points 9 months ago (1 children)

Ist mir eigentlich latte was die sich reinpfeifen wollen tangiert mich doch nicht.. wer zum Heilpraktiker geht weiß doch selbst dass das kein Arzt ist

[–] [email protected] 9 points 9 months ago (1 children)

Das problem ist, dass die gesetzlichen Krankenkassen das zahlen. D.h. das kostet mich Geld und zweitens legitimiert das den Quatsch als was sinnvolles. Die KK zahlt ja immerhin dafür

[–] [email protected] 4 points 9 months ago (1 children)

Stimmt. Trotzdem ist das in meinen Augen immerhin noch verkraftbarer Quatsch im Gegensatz zu manch anderem Quatsch anderer Parteien. Umweltschutz für den Preis dass paar Spinner ihre Zuckerkügelchen bekommen? Soll mir recht sein.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago (1 children)

Oh definitiv. Die grünen Spinner sind unter den ungefährlicheren Spinnern

[–] [email protected] 0 points 9 months ago (1 children)

Aus den Spinnern mit den Zuckerkügelchen sind die selbsternannten "Querdenker" hervorgegangen. In der Tat äußerst harmlos und sehr ungefährlich.

Wer so tut, als wäre Schwurbel echte Medizin, braucht sich nicht zu wundern, wenn Schwurbler Schwurblerdinge tun.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago (1 children)

Was soll ich sagen, gemessen an den Spinnern anderer Partei ist das harmlos. Die Querdenker haben sich von den Grünen entfernt und haben sich dann mit den Spinnern anderer Parteien zusammen getan

[–] [email protected] -2 points 9 months ago* (last edited 9 months ago) (1 children)

Wer den Schwurbel unterstützt und legitimiert, sorgt dafür, dass es immer wieder neue gefährliche Spinner gibt, die den Kram glauben. Der Eiertanz um die verletzlichen Gefühle der armen Zuckerkugelfresser herum hat während der Pandemie Leben gekostet. Für diese Toten mache ich alle Parteien und Politiker, die diesen unsäglichen Eiertanz mitgemacht haben, mit verantwortlich.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Ja deshalb henkt die grünen oder was willst du sagen lol

[–] [email protected] 5 points 9 months ago (2 children)

Ich glaube die meisten Leute, die bei den Grünen noch mehr faktenbasierte Entscheidungen wollen stören sich an deren Haltung zu Homöopathie und vielleicht der Atomkraft (wobei Atomkraft in Deutschland ja jetzt wirklich vorbei ist)

Dass es keine Alternative in der Politik gibt, die das besser als die Grünen macht, ist dabei Nebensache.

[–] [email protected] 3 points 9 months ago

Gentechnik nicht vergessen.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Wenn sich Leute maximal verdünntes Gift reinpfeifen wollen ist mir das echt wurscht

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Da geht es meist nicht um die Existenz oder den Privatkonsum, sondern darum, dass die Krankenkassen (und damit wir alle) für so bewiesen sinnlose Dinge zahlen.

[–] [email protected] 1 points 9 months ago (1 children)

Ja und deshalb FDP o.ä. oder eine chancenlose Kleinstpartei oder was willst du sagen lol. Umweltschutz im Tausch dafür dass ein paar Idioten ihren Scheiß bezahlt bekommen der niemand anderes wehtut soll mir recht sein

[–] [email protected] 1 points 9 months ago

Mir auch, ich erkläre nur die Argumente der Gegenseite.

[–] [email protected] 2 points 9 months ago (1 children)

Wenns um Genmanipuliertes Saatgut geht?

[–] [email protected] 4 points 9 months ago

Was meinst du? Da ging wohl was an mir vorbei.

So oder so kann keine andere Partei mehr für die Umwelt und das Klima erreichen als die grünen. Ist der Standpunkt der grünen zu genmanipuliertem saatgut für jemanden dem es um umwelt geht wirklich besonders wichtig? Warum sollte man nur weil man in dem punkt uneins ist die zB fdp wählen oder irgendeine unbedeutende aussichtslos umwelt-kleinstpartei? Weil man bockt wie ein baby fährt man dann den karren an die wand

[–] [email protected] -3 points 9 months ago (1 children)

Stammzellenforschung, Gentechnik, Kernfusion, ...

Es ist eine lange Liste von vielversprechenden Projekten, die von den Grünen aktiv blockiert werden. Die grünen sind ein Haufen Boomer Hippies, die ihr Banner mit "Atomkraft nein danke" hochhalten und sich dadurch für ein Geschenk für die Welt halten. Scheiß auf Ansätze, die wirklich etwas verändern könnten aber nicht in deren beschränktes Weltbild passen. Greenwashing statt Fortschritt.

Trotzdem find ich es okay, die grünen zu wählen. Eben weil es nix besseres gibt. Traurig.

[–] [email protected] 11 points 9 months ago

Kernfusion ist doch schon seit 30 Jahren ein "in 20 Jahren"-Projekt

Da aktiv drauf zu bauen ist einfach nur ein Hoffen auf eine Deus Ex Machina die uns alle retten wird.

Dass man die Atomkraftwerke abgeschaltet hat ist zwar eher nicht die richtige Entscheidung gewesen aber das lag ja komplett bei der CDU - dass die Grünen dann kurz vorher an die Macht gekommen sind ändert ja nichts daran dass die Notwendigen Investitionen den Bestand zu erhalten zurückgefahren worden sind und das Gesamte Personalmanagement darauf ausgelegt war dass die Abschaltung kommt.

Das zurück zu drehen wäre MASSIV teuer geworden.