this post was submitted on 16 Oct 2023
21 points (95.7% liked)

Deutschland

6711 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
21
Warum wird es immer so emotional, wenn es um den Nahost-Konflikt geht? (uebermedien.de)
submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]
19 comments fedilink hide all child comments
 

Übrigens auch anwendbar bei allen anderen Themen ;)

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 1 year ago (1 children)

Ich höre mir das Interview nicht an. Ich habe mir angeschaut was diese Politologin so geforscht und veröffentlicht hat und ich kenne Tilo Jung. Ich muss keine 2 Sekunden überlegen, um da Schlüsse zu ziehen. Auch das Wort Expertin ist für mich eher alarmierend. Warum sagt man immer Expertin? Das ist absoluter Käse. Titel angeben, vll. Forschungsthema oder Arbeitsstelle und dann wirkt das direkt glaubwürdiger.

Die Beratung der Bundesregierung oder sonstwen macht einen nicht automatisch kompetent. Nach der Logik wären alle Lobbyisten der Welt die Engel auf Erden.

Du könntest mir auch einfach so eine Erkärung geben und mich überzeugen, dann schaue ich das Video vielleicht an. Aber so empfinde ich das als unnötig.

Welcher jüdischer Politiker wurde wo öffentlichkeitswirksam vom Diskurs ausgeschlossen? Vorallem welcher Diskurs? Meinst du Bernie Sanders? Der wurde nirgends vom Diskurs ausgeschlossen. Nur weil man mit dem nicht reden möchte? Absoluter Quatsch - mal ganz davon abgesehen, dass der für Deutschland keinerlei politische Relevanz hat. Und außerdem reden wir hier immer noch von der SPD. Die SPD ist nicht der ganze Diskurs Deutschlands. Und nein, die SPD und Saskia Esken haben in diesem Fall nicht antisemitisch gehandelt. Sie haben nur Israel als vorwand genommen, um sich nicht ihrer klassenverräterischen Position zu stellen.

Das hört sich für mich alles wie eine große Verschwörungserzählung an, so wie du das darstellst.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago (1 children)

Wie soll ich dir jetzt in einem in sinnvoller Zeit lesbaren Text zusammenfassen, warum deine Vorurteile gegen Frau Asseburg unbegründet sind? Ich müsste jetzt das Interview transkribieren, damit du dann lesen kannst, warum Frau Asseburg Ahnung von den Zusammenhängen hat, die deine und meine Kenntnisse über den Konflikt und die Region weit überschreiten.

Die Aussage, Deutschland hat Israel zum Richter über die Überwindung der Nazizeit gemacht, kommt daher, wie historisch diese Frage verknüpft wurde.

Der wurde nirgends vom Diskurs ausgeschlossen. Nur weil man mit dem nicht reden möchte?

Wenn du dir das nochmal langsam durchliest, fällt dir der Widerspruch auf?

mal ganz davon abgesehen, dass der für Deutschland keinerlei politische Relevanz hat

Er ist als einflussreicher Politiker und Denker unserer Zeit sicherlich relevanter, als die Prechts, Welzers, Wagenknechts & co., die so durch die Talkshows geschleift werden. Konkret im Thema Israel nicht zuletzt, weil die Beziehung Deutschlands zu Israel nicht ohne die Beziehung beider Staaten zu den USA betrachtet werden kann.

Und nein, die SPD und Saskia Esken haben in diesem Fall nicht antisemitisch gehandelt. Sie haben nur Israel als vorwand genommen, um sich nicht ihrer klassenverräterischen Position zu stellen.

Das hört sich für mich alles wie eine große Verschwörungserzählung an, so wie du das darstellst.

Auch hier bitte ich dich, dir deinen Text noch mal langsam durchzulesen. Für mich klingt das mit dem "Vorwand genommen, ihrer klassenverräterischen Position zu stellen" deutlich weiter hergeholt, als die Beziehung zwischen seinen politischen Positionen zu Israel und der Tatsache, dass er selbst Jude ist, und dem "sich nicht stellen wollen" der SPD. Zumindest in dem Punkt stimmen wir wohl überein.

Es wäre jedoch deutlich einfacher für die SPD gewesen, sich einen anderen Vorwand zu suchen, oder gar nicht erst über irgendwelche Treffen zu reden, wenn sie sowieso nicht mit ihm reden wollen. Und damit kommen wir wieder zu dem Punkt, dass ein wichtiger jüdischer Politiker der aktuellen Zeit von der SPD demonstrativ ausgeladen wird, weil man sich nicht seiner jüdischen Kritik an Israel stellen will.

[–] [email protected] -1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Frau Assenburg ist parteiisch. Das ist mein Kritikpunkt und entsprechend kann ich das nicht ernst nehmen. Tilo Jung ist das ebenso.

Die Aussage, Deutschland hat Israel zum Richter über die Überwindung der Nazizeit gemacht, kommt daher, wie historisch diese Frage verknüpft wurde.

Ohne Nachweis und Erklärung ist und bleibt das Blödsinn.

Wenn du dir das nochmal langsam durchliest, fällt dir der Widerspruch auf?

Wie gesagt, Saskia Esken hat Bernie Sanders von keinem Diskurs ausgeschlossen, nur weil sie mal einen Termin abgesagt hat. Bullshit.

Er ist als einflussreicher Politiker und Denker unserer Zeit sicherlich relevanter, als die Prechts, Welzers, Wagenknechts & co., die so durch die Talkshows geschleift werden. Konkret im Thema Israel nicht zuletzt, weil die Beziehung Deutschlands zu Israel nicht ohne die Beziehung beider Staaten zu den USA betrachtet werden kann.

Ohne Nachweis kann ich das nicht bestätigen. Alle Namen, die du genannt hast sind garantiert prominenter als Bernie Sanders bei uns. Gerade zum Thema Israel haben wir noch ganz andere Kaliber, da brauchen wir keinen Bernie Sanders.

Auch hier bitte ich dich, dir deinen Text noch mal langsam durchzulesen. Für mich klingt das mit dem “Vorwand genommen, ihrer klassenverräterischen Position zu stellen” deutlich weiter hergeholt, als die Beziehung zwischen seinen politischen Positionen zu Israel und der Tatsache, dass er selbst Jude ist, und dem “sich nicht stellen wollen” der SPD. Zumindest in dem Punkt stimmen wir wohl überein.

Gibt es ein öffentliches und offizielles Statement von der SPD warum das Treffen abgesagt wurde? Wenn nicht, dann ist meine Herleitung genauso legitim wie deine Erzählung.