this post was submitted on 07 Aug 2023
2 points (60.0% liked)

France

2782 readers
1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Salut à tous,

Vu que la communauté grandit petit à petit, je remarque de plus en plus de bas-votes rapides et sans autre forme de discussion.

Autant je suis pour la pluralité des opinions, et j'ai déjà eu quelques débats très intéressants ici (sans même que personne ne se bas-vote d'ailleurs), autant je trouve que le bas-vote, vu son impact sur la visibilité du contenu (post ou commentaire), devrait être un acte assumé plutôt qu'anonyme.

Ca permettrait de sortir de la simple logique du "désaccord -> bas-vote" et passer à une dynamique de discussions.

Sur Kbin c'est déjà le cas, j'imagine que Lemmy y passera à un moment donné aussi, ou en tout cas l'envisagera.

J'ai déjà au aussi certaines instances sans bas-votes du tout, c'est un autre moyen d'encourager la discussion.

Edit: pour bien clarifier le point, je parle bien de bas-votes attribuables, on verrait donc qui a haut/bas-voté quoi. Exemple: https://kbin.social/m/[email protected]/t/314088/my-single-most-hated-emoji/votes/down

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] iraldir 9 points 11 months ago (2 children)

Hmm, ça peut être dangereux, le downvoté peut chercher à se venger, stalker etc. Pas dans des cas normaux j'entends, mais sur des sujets sensible (politique, religion, sexe etc.) Sur reddit il y avait déjà beaucoup de discussion qui utilisaient l'historique de "l'adversaire de débat" pour le discréditer, j'imagine qu'avec les votes publiques ce serait encore pire.

Le point positif ce serait de répérer beaucoup plus facilement les bots d'upvote / downvote.

Mais ultimement je pense qu'il faut simplement faire sa paix avec le fait qu'un poste / commentaire ne va pas plaire à tout le monde.

[–] troglodyte_mignon 2 points 10 months ago (1 children)

Assez d’accord pour le point négatif. Je crains que ça devienne un truc malsain.

En ce qui concerne le point positif, les votes sont déjà visibles pour les modérateurs des commus, si je ne me trompe pas ? Est-ce que ça ferait vraiment avancer la lutte contre les bots de les rendre publics ?

Sur un plan tout à fait personnel, ça me gênerait que mes votes soient publics, donc je suis contre, mais je songe à arrêter de voter de toute façon, vu que ce n’est pas une action agréable pour moi, donc ça ne changera peut-être rien pour moi si c’est mis en place. En tout cas, si les votes deviennent publics, je ne voterai très probablement plus, parce que j’aurai l’impression de ne plus pouvoir le faire d’une façon neutre.

[–] iraldir 2 points 10 months ago (1 children)

C'est publique pour les admins d'instance je crois, pas pour les modérateurs. (et même pour les admins d'instance c'est publique par une API mais pas dans l'UI a priori pour le moment)

[–] [email protected] 1 points 10 months ago
[–] [email protected] 2 points 11 months ago

C'est un inconvénient effectivement, après je trouve que ça en vaut la chandelle pour donne plus de responsabilité sur un bas-vote.

Le point positif ce serait de répérer beaucoup plus facilement les bots d’upvote / downvote.

Oui, sans compter le brigading. On n'a pas encore des masses de gens sur Lemmy, mais j'imagine que ça va finir par arriver.