1
2
Bitcoin žere moc elektrické energie!
...ano vážení, BTC opravdu žere elektrickou energii, ale rozhodně bych neřekl, že ji spotřebovává nějak enormně hodně. Dnes se podíváme na to, proč spotřeba elektrické energie v BTC síti není bug, ale feature!
Bitcoin žere moc energie! No... ale kolik je vlastně moc? Jak se to dá změřit? Mohu to s něčím srovnat? Díky fyzice opravdu mohu.
Celosvětový provoz BTC sítě? 114 TWh ročně, Bankovní instituce? 260TWh ročně. Tak kdo je vlastně ten zřout? (https://cointelegraph.com/news/banking-system-consumes-two-times-more-energy-than-bitcoin-research)
...no ale když to teda porovnáme s bankovní institucí, kde je třeba kromě hlídání peněz ještě třeba řešit vytápění pro lidi v zimě. Představte si, kolik by se dalo ušetřit na úplně triviálních věcech! Představte si, že jste bankovní úředník a pracujete v -6°C, protože v Chicagu jsou prostě zrovna ony povětrnostní podmínky. BTC síť nepotřebuje žádné vytápění. Pokud proudí dráty elektrická energie, mužeme svištět, což znamená, že v jistých ohledech by se dal BTC použít pro zápis bankovních transakcí, kdy optimalizujeme hlavně funkci systému, což je počítat peníze!
BTC nepotřebuje zahřívat, BTC nepotřebuje pravidelné meetingy o tom, jaké služby bude banka nabízet navíc, BTC nepotřebuje dovolenou a hledat záskok, BTC nepotřebuje doplň cokoliv v případě selhání zaviněné lidským faktorem. Tohle nám umožňuje vytvořit velice stabilní a ekonomicky/ekologický model, kdy osekáme všechny blbosti na minimum a budeme nejvíce ctít funkci a úsporu = což je pro ekologii dobré ne? No někteří bankovní úřednící mohou přijít o místa, ale hodně míst se může otevřít právě v závislosti s novým odvětvím, které navíc bude posouvat inovace vpřed takovým způsobem, které by maximalizovaly utilizaci elektrické energie s co nejmenšími ztrátami, aby se nemusely zbytečně platit.
Nikdo nemá rád vyhazování peněz oknem a zbytečné vyhazování kupních prostedků je pošetilé... ... proč se tak děje s "flair gasem"? Znáte takové ty ropné plošiny, které mají plápolající ohýnek? Tam se pálí zemní plyn a přebytky, které putují ze Zemského tělesa při těžbě ropy na povrch. Pokud bychom tento plyn nepálili, způsobil by značně větší škody a tak se pouze s "menšími škodami" pozmění v teplo + CO2 a trochu sazí (není to vždy spálené pořádně). No a co jinýho s tím dělat??! Když na to přece dám generátor a poslal bych tuto elektrickou energii třeba z Pacifiku do Evropy, tak v Evropě z této el. energie nic nezbude vlivem ztrát v kabelu.
Co takhle na tyto flair gasy napojit generátor + BTC miner? Nyní se elektrická energie utilizuje a dává tímto způsobem možnost životu bankovního systému + neznečišťuje tolik ovzduší, protože práce/energie ukrytá v materiálu se musela přeměnit na el. energii, která posloužila pro zabezpečení výpočtů! Vždy ale zbyde trošku tepla. Můžeme si to představit jako starého veterána s obrovsým motorem, který však není tak výkonný, jako malý moderní motor, který snadno strčí do kapsy zastaralou technologii. Stejně se to dá udělat i s BTC minerama (viz Moorův zákon).
Takhle můžeme utilizovat více energetických zdrojů, které nám naše planeta poskytuje, ale jsou dnes opomíjeny kvůli konvenčním/konzervativním pohledům na distribuci eletrické energie. Je to škoda, když zrovna BTC nám dává možnost pracovat s elektrickou energii jako s tokenizovaným assetem! Studujte BTC!
3
Dobrý den fanoušci Bitcoinu!
Rozhodl jsem se napsat článek o BTC. Pokud by to mělo úspěch, napsal bych toho více, ale pokaždé z jiného pohledu. Dnes bych se na něho podíval čistě v obecné rovině, proč by mě vlastně měl BTC, jakožto běžného smrtelníka zajímat.
Když se řekne BTC, každý si hned představí, jak by mohl být bohatý, kdyby ho tehdy a tehdy nakoupil a jindy zase prodal. Chcete reality check? Nikdo na něm nezbohatl potom, že by ho prodal zpět do FIAT měny, lidé, kteří zbohatli na BTC pochopili úplně jiný problém a to je ředění kupní síly pomocí inflace, kdy o přerozdělování rozhoduje určitá sorta lidí, která je jinak nedotknutelná, ale nyní zpět na začátek...
...kdysi dávno, když se k platbám používaly zlaté valounky, přivedl člověk k životu obchod, který měl být spravedlivější, než ten předešlý, výměnný obchod. Vyměnit husu za 1/12 koně se nedalo vždy instantně na místě a někdy probíhaly i dohady. Když se ale zboží začalo vázat na zlato, každý ihned věděl, že je dobré ho mít více, nežli méně. Aby se ale dalo spravedlivě přerozdělovat, musely být zlaté mince všechny stejné, aby hmota kovu, pro které měla cenu, vyvažovala to, co za ní kupce požadoval.
Teď si ale představte tu drzost některých vykutálenců, kteří začali tyto ražené mince "strouhat" podél obvodu... když takhle "ostrouhali" 20 mincí, tak ze zlatého prachu se dala vyrobit "dvacátá první", kdy jakš takš vypadala celkem ucházejíc. Co na plat, že hmotnostně bylo zlata furt stejně - nicméně teď bylo mincí 21! o jednu více! Není to úžasné? Člověk tak mohl jít koupit maso a ještě mu zlato zbylo...
Po nějaké době se to rozkřiklo a lidi zjistili, že nemohou dávat půl prasete za stále "zmenšující se" mince. "Za méně zlata přece nemohu dát to samé maso" pověděl by řezník... no a tou dobou začaly mincovny podél běhounů mincí provádět perforace a vroubkování. Kdo měl ohoblovanou minci, tomu nemusel obchodník prodat.
Naši analogii posuňme o něco málo dopředu, řekněme do roku 2008. Tou dobou byl naplno spuštěn protokol BTC, který provádí zápis decentralizované databáze dle přesně stanovených pravidel, pokud je propalovaná elektrická energie. BTC si vlastně lze představit jako "cílené znehodnocování elektrické energie", kdy probíhá zápis o znehodnocování elektrické energie pouze za předpokladu, že je energie opravdu spotřebovávána. Zní to trošku komplikovaně, ale zjednodušeně lze říci, že BTC je elektroměr naší planety.
Víc planet nedostaneme a pokud má být zápis o BTC sítí zapsán, musí se propálit určité množství kWh, které se musí zaplatit čím? No většinou USD, JPY, EUR a nebo jinou FIAT měnou. Potíž je v tom, že každým rokem přibývá do oběhu těch tištěných peněz, ale planeta je stále stejná. BTC se v tomto případě dle svého kódu drží pravidla, kdy bude přerozděleno pouze 21 000 000 jednotek, které se dělí na 8 desetinných míst (0.00000001 BTC = 1 satoshi). Pokud se cena v dollarech za kWh bude zvedat, znamená to pouze to, že přibylo ve světě víc bankovek na stejné množství BTC, které je třeba zaplatit za elektrickou energii. Pokud tento systém funguje tzv. na dluh, znamená to, že BTC v podstatě jenom hlídá spotřebu naší planety.
Stejné množství BTC na přibývající papírky = průser. Jak z toho ven? Nějakým systémem, který není centrálně uložen a ke své konfirmaci používá konzeus více participantů v síti a důkaz je podpořen vykonanou elektrickou prací. Pokud si zajistím místo v tomto systému, znamená to, že mě nemůže ohrozit další tisknutí nových peněz, protože jsem mimo tento systém a všichni, kteří v tom jedou semnou zhodnocují svůj čas společně, namísto, aby byl dilutován mezi všechny, kteří tento systém drží pohromadě!
Studujte BTC, protože tak, jak někteří lidi dělali z 20 mincí 21, tak jistí lidi tisknou Váš drahocenný čas na papír, který pak přerozdělují všem na světě. Pokud se přidává papírů, jaký je rozdíl se zlatou mincí? Studujte BTC, protože pak zjistíte, že nejde o to, získat více papírku, ale více svobody! No a to má svoji cenu, ne?
4
8
10
🏓 🇨🇿 🇸🇰 🥇 🥇 Historic Gold for MATELOVA and BALAZOVA at the Tabletennis European Championships
(www.ettu.org)
geteilt von: https://feddit.org/post/3972443
"Hana MATELOVA of Czechia and Barbora BALAZOVA of Slovakia clinched their first-ever medal together at the Continental Championships. At the LIEBHERR European Championships in Linz, MATELOVA and BALAZOVA triumphed over reigning champions Sofia POLCANOVA of Austria and Bernadette SZOCS of Romania. The bronze medals went to Izabela LUPULESKU and Sabina SURJAN of Serbia, and Natalia BAJOR of Poland and Tatiana KUKULKOVA of Slovakia.
In her third European final, BALAZOVA made history by securing Slovakia’s first European title. After losing the mixed doubles finals in 2013 and 2020, she finally claimed victory. For MATELOVA, it marked her second European title and a significant win for Czechia, having previously won the mixed doubles title in 2013 (ironically against BALAZOVA).
The final was intense, but the Czech-Slovak pairing always seemed one step ahead.
“This was our best match here. Even we were impressed with our performance in the final. We had never won a medal before at the Europeans, and we’ve been playing together since 2011 in Herning. For sure, the experience of playing finals was on their side. POLCANOVA especially, since she knows how to handle the pressure of the final stage, having been there three times before,” MATELOVA said.
Sometimes, experience can also be a burden, making it harder to carry.
“They were nervous, especially in the opening games, while we were more relaxed. Before the match, we just said, ‘Let’s fight and see what happens.’ We stuck to our game plan,” added MATELOVA.
BALAZOVA shared her thoughts about her nerves before the match.
“Five minutes before the match, I told Hana that I was nervous, but she calmed me down. Even if we lost, we had already achieved a lot by winning a silver medal. So I just wanted to give my best without feeling the pressure of the result. We had a rocky path throughout the entire tournament with a really tough draw. From round one, it was challenging. Also, we weren’t sure if this would be our last European Championship, so we just wanted one medal to say goodbye. But to win gold—it’s unbelievable.”
Reflecting on their challenging path, MATELOVA added, “The first match was the hardest. We faced Charlotte LUTZ and Jia Nan YUAN of France. It couldn’t have been a tougher start, but we managed to beat them 3-0. Strangely, my defeat in singles helped me focus entirely on doubles, and I had plenty of rest between matches, allowing me to prepare in peace. Yesterday’s match against Natalia BAJOR and Tatiana KUKULKOVA was also incredibly difficult. They had a 2-0 lead and two match points,” MATELOVA recalled.
BALAZOVA also shared a personal anecdote: “After I lost in singles to LUTZ, without much of a chance, my fiancé told me, ‘Maybe it’s for the best because you might become the European champion in doubles.’ That idea stuck in my mind, and I thought about it before the final. For me, the toughest match was the quarterfinal against BERGSTROM and KALLBERG, when we finally secured our medal.”
Women's Doubles final:
Sofia POLCANOVA, Bernadette SZOCS (Austria, Romania) - Hana MATELOVA, Barbora BALAZOVA (Czechia, Slovakia) 2-3 (7-11, 11-7, 9-11, 11-7, 6-11)
Semi final
Sofia POLCANOVA, Bernadette SZOCS (Austria, Romania) - Izabela LUPULESKU, Sabina SURJAN (Serbia) 3-2 (10-12, 11-4, 11-5, 5-11, 11-3)
Natalia BAJOR, Tatiana KUKULKOVA (Poland, Slovakia) - Hana MATELOVA, Barbora BALAZOVA (Czechia, Slovakia) 2-3 (11-8, 11-5, 12-14, 5-11, 11-13)"
9
10
11
12
14
15
17
18
20
21
22
23
24
25
view more: next ›