kaarslicht

Dit voorstel lijkt een copy-cat van verboden in de VS naar aanleiding van de studenten protesten bij de universiteiten daar. Zoals wel vaker zit Nederland in een hoekje en kijkt naar wat er in de VS gebeurt om er dan achter aan te hobbelen. Toch is dit wel een afgezwakte copy-cat want dit gaat alleen maar over demonstraties. In de VS zijn er complete verboden, ook plaatselijk, voor iedereen. Probleem met zo'n verbod is dat iedereen foto's kan maken tegenwoordig en je hebt geen controle meer over in welk foto album je gezicht gaat belanden. En met de hard groeiende fascisme en racisme onderbuikgevoelens in Nederland zou een foto van je gezicht bij een anti Wilders demonstratie zo maar in een ultra-nationalistisch foto album van NVU of andere white power clubs kunnen belanden. Zonnebrillen en petjes zullen niet zo snel verboden worden, dus de complete intimidatie van overheid richting demonstraties is nog niet in zicht.

bulls-eye (als bij darten) oftewel 100 %- je slaat de spijker op de kop. Ben het helemaal met je eens.

🎯

Grappig geformuleerd. Die ga ik inlijsten.

Top! Heb een antwoord gestuurd nu.

Dank voor je uitgebreide antwoord. Ik heb het gelezen en er daarna een paar keer over nagedacht. Als eerste korte reactie wil ik schrijven dat jij en ik naast empathie en maatschappijkritisch ook een bepaalde openheid gemeenschappelijk lijken te hebben.

Ik heb zelf na jeugd trauma's allerlei therapie gedaan met redelijk succes. In jouw geval wat stress en zenuwstelsel aangaat kan ik je een therapie suggeren die via zorgverzekeraar grotendeels vergoed kan worden, en relatief goedkoop is. Maar die suggestie wil ik dan via DM of een andere niet publieke weg doen als je dat OK vindt want ik wil m'n digitale voetafdruk o.a. in verband met doxxing risico zo klein mogelijk houden (paranoia ? wie ? ik ? :-) ).

Hier is nog een verwijzing over de cartoon, namelijk de overtreffende trap van Wilders : Baudet.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/21/hoelang-blijft-het-vertrouwen-a4866651

Als dit kabinet blijft zitten, kan Baudet die standpunten uitventen zonder iets te hoeven leveren, net zoals Wilders lang deed. Maar Baudet is nog vele malen extremer dan Wilders. Alleen al in dit Kamerdebat stelde hij voor om „derde generatie Afrikanen” te remigreren omdat „we ons land kwijtraken” en we afstevenen op „een demografische ramp”. Hij benadrukte dat hijzelf geen nazaat is van migranten, aangezien hij „98 procent blank” is. Hij noemde transgenders „een rariteit in een stad”. Hij stelde een „nacht van de lange messen” voor onder ambtenaren. Dat was natuurlijk ironisch bedoeld, haha.

Edit: Sorry voor de hele riedel. Ik hoop dat het niet te deprimerend was om te lezen.

Nee, niet te deprimerend. Juist heel goed dat je je verhaal deelt, vind ik.

Theoretisch heb je nog de optie om naar zorg in het buitenland te kijken. En kunnen je vrienden en familie je ondersteunen met sommige dingen ? Heb je nagedacht over een crowd-funding voor je zorg financieen support ? Soms zijn er ook acties waarbij bepaalde clubs mensen willen ondersteunen met een support wens.

Heel veel sterkte!

De les van Orban is dat, als je gewoon schijt hebt aan alles en het toch doet er geen consequenties zijn. En als netto betaler aan de EU en een veto over de Financiën kan Nederland het lijen om de zaak heel erg op de spits te drijven.

Dat is wel een probleem in de EU ja, en dat gedoe met Orban is al jaren lang bezig :(

Ik ben benieuwd of het kabinet alle Nederlandse goodwill van de afgelopen jaren in minder dan 12 maanden de grond in gaat speed runnen. Onze Minister President is gekozen omdat het iemand is zo der kleur, eigen mening of ruggengraat. Hij is een bestuurder die doet wat hem opgedragen wordt.

Groot verschil met Orban en Nederland is dat Orban een absolute meerderheid heeft met zijn partij. Bij ons leek Dick Schoof een tassendrager van Wilders en Co maar zijn bezoek aan Oekraine deed toch anders vermoeden (Dat Wilders daarna ook nog op de koffie ging in Oekraine vond ik erg vreemd).

Maar dit is niets nieuws. Al decennia lang komen politici hun beloften niet na, alleen Wilders staat er met de radicaal-rechtse retoriek wat feller in. En dit valt ook te verwachten want bij tegenstrijdige belangen moet men ergens tot een compromis komen.

Probleem met PVV is trouwens wel een beetje vergelijkbaar met Trump. Bij Trump is er sprake van cult vorming. Wat Trump ook zegt of doet, zijn vele cult leden zien hem als een soort van Messias. Bij Wilders gaat het ook langzaam die kant op.

Een oplossing voor het gevaar voor een dictatuur is om de (on-democratische "partij") PVV te dwingen een minimum aantal partij leden te hebben met inspraak.

Misschien wel ja.

Goed punt over Pieter en princes Laurentien vs. ambtenaren.

Je commentaar doet me ook denken aan een vriend die een tijd terug zei "Links heeft geen antwoorden". Dat vind ik zelf een dood doener, en iets wat ik al vele jaren terug las. Toen ik er later een paar keer over na heb gedacht toen dacht ik : "Als je beweert dat links geen antwoorden heeft, dan kun je ook zeggen dat rechts en het midden ook geen antwoorden heeft op radicaal-rechts/xenofoben/racisten". Het enige wat "normaal" rechts en midden doet is opschuiven naar radicaal-rechts in de hoop stemmen van radicaal-rechts te winnen. Vreselijk wat er nu in Duitsland gaande is wat dat betreft.