kaarslicht

Taal vind ik leuk en interessant, zowel Nederlands als Engels. Vrienden van me kwamen onlangs met dit gedenkwaardige gedichtje van Trijntje Fop (Kees Stip) op de proppen. :

Op een eendagsvlieg

“Ach,” sprak een eendagsvlieg te Doorn,

“hoe heerlijk is het ochtendgloren

en hoe verrukkelijk het uur

waarop het laaiend zonnevuur

verstild ter kimme wordt gedreven!

Men moest twee dagen kunnen leven.”

Met deze vrienden doe ik af en toe voorlees bijeenkomsten samen. Gedichten, rijmpjes of korte verhalen voorlezen, om de beurt. Dat heeft me geinspireerd om zelf ook af en toe wat te schrijven. Hier een rijmpje wat bij hen niet bijzonder enthousiast werd ontvangen maar wat ik zelf wel aardig vind om te delen :

's Avonds laat

in 't Gelderse Kerk-Avezaath

kreeg een dominee het te kwaad

Hij kreeg het aan de stok

met een pastoor met een bokkenpruik op

Maar de beide vechtersbazen

wilden geen gelazer

Ze belanden samen in de kroeg

en keken diep in de glazen

tot 's ochtends vroeg

Bij Nederlands op school heb ik geleerd dat er een groot verschil is tussen de woorden regelmatig en geregeld. Toch zie ik in kranten dat het slordig gebruik van het woord regelmatig flink lijkt toe te nemen. Vreemd vind ik dat, want het komt voor op plekken waar ik het woord geregeld zou verwachten (Regelmatig gaat over regelmaat en de klok, dus bijvoorbeeld iets dat dicht bij een maal per week komt. Geregeld heeft niet zulke strakke regelmaat en is losser naar mijn beleving. Hier staat het ook uitgelegd : https://www.lsso-opleidingen.nl/geregeld_of_regelmatig/

In het taalgebruik worden de woorden ‘geregeld’ en ‘regelmatig’ vaak willekeurig door elkaar gebruikt. Toch hebben ze een verschillende betekenis. Geregeld betekent: vaak. Regelmatig betekent: met een (min of meer) vaste regelmaat.

Als je dus ergens vaak komt, dan zeg je: ik kom er geregeld. Als je zegt: ik kom er regelmatig, dan bedoel je: ik kom er met een min of meer vaste regelmaat. Bijvoorbeeld eens per dag, per week of per jaar. Eens per dag is regelmatig en ook geregeld (best wel vaak). Maar eens per jaar is ook regelmatig, maar niet vaak!

Ook heb ik geleerd dat hen en hun duidelijk verschillend zijn. Hun is een bezittelijk voornaamwoord, dus bijvoorbeeld :

• Dit is hun nieuwe fietsenstalling.
• Hun terug reis verliep voorspoedig.

Hen, een woord wat je bijna hetzelfde schrijft, gaat over personen. Bijvoorbeeld :

• Dit valt hen niet aan te rekenen.
• Het is aan hen om deze suggestie mee te nemen in de volgende vergadering.

Wat ik al een tijd zie in kranten en nieuws, maar ook in gedrukte boeken die tot literatuur gerekend kunnen worden, is dat het gebruik van het woord hun tot standaard lijkt te zijn geworden. Bijvoorbeeld vandaag hier in on-line nieuws :

• "Vooral tijdens de Olympische Spelen in China kregen we veel signalen van journalisten. Hun werd dan om info gevraagd."

Terwijl ik dit schreef zie ik dat on-line Vandale daar (inmiddels ?) anders over denkt :

Betekenis 'hun'

Je hebt gezocht op het woord: hun. 1hun (persoonlijk voornaamwoord; meewerkend voorwerp, 3e persoon meervoud) 1ik heb het hun gegeven

2hun (bezittelijk voornaamwoord) 1van 1hen: dat is hun huis

Van Dale zet bij de definitie van hun het bezittelijk voornaamwoord gebruik op plek 2 (En ik ben verplaatst over wat er bij plek 1 staat) met andere woorden : Hen en hun mag door elkaar worden gebruikt. En wat ik op school leerde mag dan deels in de prullenbak :-)

Eerder deze week haalde assistent-professor Voorn al uit naar Geert Wilders, die reageerde op het besluit dat Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) niet welkom is bij de herdenking van het slavernijverleden. Wilders schreef op X: ‘Ik wil anders maandag wel naar Amsterdam gaan en daar speechen hoor. Ze zullen gaan hunkeren naar onze Voorzitter.’ Daarop schreef Voorn op X: ‘Deze man heeft echt hulp nodig. Niet normaal dit.’

Archive copietje zelfde inhoud zonder cookies wall enzo

Commentaar van OP (feddit.nl schrijver van dit bericht) : Gisteren las ik in een ander artikel dezelfde Wilders opmerking op X, en ik schrok behoorlijk. Ik wist al wel dat Wilders een moslim hater en een Israel fan was, maar hier lusten de honden geen brood van om het nog wat netjes uit te drukken. En doet me weer denken dat Wilders en Donald Trump vaker dezelfde indruk maken, een klein boos jongetje dat wild om zich heen slaat, en dan ook nog geniet van de aandacht. Je kunt grappen maken of kritiek hebben op het "thee drinken" van Job Cohen jaren terug maar dat staat tenminste symbool voor verbinden. Bij Wilders is er angst en verdeeldheid zaaien. Anderen neersabelen, tenzij ze Wilders braaf napraten of naar de mond praten. De reactie van Ronald Voorn vind ik helemaal top. Respect.

Nu onze langstzittende premier, Mark Rutte, afscheid heeft genomen van de landelijke politiek, wil ik graag twee nieuwe werkwoorden introduceren. Ten eerste het woord ‘rutten’, dat zoiets betekent als liegen, de waarheid verzwijgen of verdraaien, de waarheid buiten beschouwing laten of weglachen.

Vervolgens het werkwoord ‘rutteren’dat betekent het veinzen van geheugenverlies, herinneringsschade en het verkeerd onthouden van feiten en gebeurtenissen.

Tot slot zou ik willen voorstellen om ter ere van zijn afscheid een nieuwe persprijs in te voeren, namelijk de Zilveren Pinokkio, jaarlijks uit te reiken door de schrijvende pers en bestemd voor de politicus die het rutten en rutteren het afgelopen jaar het best praktiseerde. Fred Dijsselbloem, Eindhoven

Ben blij dat die langdurige regen even een pauze heeft nu. En ik vond het af en toe ook wel redelijk fris buiten. Nu was het vandaag aangenaam. Niet te warm, niet te koud. Nee, nog geen paraplu aangeschaft.

De teller staat vandaag op bijna twintig duizend. Doe mee en deel met anderen.

Volgens KNMI. Hadden jullie al een paraplu ? Ik wil er nog eentje gaan kopen voor het geval dat.

https://feddit.nl/c/[email protected] [email protected]

Emotioneel en geïrriteerd

D66-Kamerlid Jan Paternotte zei plaatsvervangende schaamte te voelen door de opmerkingen van Klever. Op de vraag of zij het zag als een complottheorie van de nazi's of een feitelijke omschrijving, reageerde Klever emotioneel. Zij wees op de onderduikers die haar familie had opgenomen tijdens de Tweede Wereldoorlog en zei dat haar vader door SS'ers was neergeschoten.

Prinsenvlag

Dezelfde Klever werd ook bevraagd over het dragen van de omstreden oranje-wit-blauwe prinsenvlag op haar kleding. De prinsenvlag is onder meer omstreden vanwege gebruik ervan door de NSB.

Volgens Klever heeft die vlag een 'speciale betekenis' door haar familiegeschiedenis. Haar familie kwam in de Tachtigjarige Oorlog 'vanuit Duitsland met Willem van Oranje mee om Nederland te helpen bevrijden van de Spaanse bezetting'.

Beetje oud nieuws al maar dit gaat wel over overheid en openbaarheid. Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.

Van de advies commissie : https://www.acoi.nl/.uc/f7713aed4010123210000284a1002991735aea1750b5600/acoi-advies-geen-afgesloten-hoofdstuk.pdf

Inleiding Op zondagavond 4 oktober 1992 stortte een vliegtuig neer op een flatgebouw in de Bijlmermeer. Minstens 43 mensen kwamen daarbij om. In heel Nederland maakte deze ramp diepe indruk. Het brandende en ingestorte flatgebouw, de huilende en rouwende mensen, de verhalen van de hulpverleners, de nabestaanden en overlevenden: het zijn beelden die we niet vergeten. Voor de direct bij de ramp betrokkenen, de bewoners van de Bijlmermeer, hun familieleden, maar ook de hulpverleners die ter plaatse waren, bleef het daar niet bij. Hun trauma gaat dieper. Want wat gebeurde er die avond? Wat zat er in het vliegtuig? Hoe kan het dat een vliegtuig over een dichtbevolkte wijk als de Bijlmer heen vloog? Waarom mocht dat? Deden wij, de bewoners, er wel toe?

“Wij hebben een uniek ambtenarensysteem. Het feit dat een ambtenaar loyaal is aan wie dan ook de politieke baas is, is een fantastisch systeem dat ik ook zeer steun”, aldus Willem-Alexander. “Maar het staat iedereen vrij om, als dat niet met zijn of haar geweten overeen komt, een andere job te zoeken. En ergens anders zijn of haar kwaliteiten in te zetten.”

Een datum voor de bordesscène, een fotomoment aan het einde van de kabinetsformatie in Nederland op de trap van het paleis, durfde de koning evenwel nog niet te noemen. “Het bordes staat klaar. Het is gerenoveerd. Dat was vorige keer het probleem. Wanneer de formateur komt, vinden we wel een gaatje.”

De koning beaamde dat met het nieuwe kabinet een andere tijd gaat aanbreken. “Nederland heeft veertien jaar dezelfde minister-president gehad. Ik heb daar elf jaar lang mee samengewerkt. Natuurlijk gaat het veranderen”, zei Willem-Alexander. “Maar er blijft ook heel veel continuïteit. En continuïteit, dat zijn wij ook”, zei hij met een veelbetekenende blik naar Máxima, die daar wel een beetje om moest grinniken.

Als ik dit lees dan denk ik : B.V. Nederland. De Nederlandse overheid is, vooral mede door de VVD, al vele jaren gewoon een bedrijf. Het uitmelken van de gasbel in Groningen (En nu weer verder gaan boren elders) zonder al te vaak over burgers na te denken is een voorbeeld. De vraag is dan hoe de gewone burger hier een positieve bijdrage kan leveren naar een meer menselijke samenleving.