Det er jo ikke anderledes end da man f.eks lavede demonstrationsfrie zoner omkring klimatopmødet eller har beordret nazi-demonstrationer at holde sig væk fra bymidter og sådan.
Man har ret til at forsamle sig uden forgående tilladelse, men vil man gerne være sikker på at der er politi eller være sikker på at man ikke bliver bedt om at flytte sig af hensyn til X, Y eller Z, så må man også indstille sig på, at man måske ikke får sin vilje.
Og selvom at Paludan er en type, som gerne vil have sin vilje, så har han jo også vist at han ikke er for god til at gemme sig bag politiet, hvis han skulle få brug for det.
Jeg synes det er fint, at vi kan have et folkemøde, uden at dele af "folket" skal høre på en svensker fortælle dem at de skal skride ud af Danmark.
Hver gang nogen forsøger at implementere noget for at "passe på børnene" så er der god grund til at være opmærksom.
Problemet er ikke så meget at man vil skærme børn fra ubehageligt eller voksent indhold på internettet, det er i sig selv ikke vildt problematisk.
Problemet er det massive potentiale for misbrug af alle systemer til gating af information på internettet. Når først børn skal registrere sig Hvad forhindrer så f.eks en regering i at implementere at Homoseksuelle, S/M dyrkere eller andre grupper også skal logge ind med MitID for at tilgå minoritetsporno. Det lyder som noget en Viktor Orban kunne finde på.
Derudover kan der jo ske fejl Vi har allerede et børnepornofilter herhjemme, som ikke blot er ligegyldigt i forhold til folk som gerne vil finde børneporno, men det rammer også helt almindelige menneskers hjemmesider og det er et helvede at komme ud af filteret igen.