GregorZ

Also alles nicht so schlimm. Ist ja für die Kinder!

Danke für deine Antwort.

Ich will niemandem etwas beweisen. Ich stelle nur einen Kontext fest und empfehle, genauestens darauf zu achten, wer jetzt nach personellen Konsequenzen ruft, aber selbst keine gezogen hat.

Das sind meines Erachtens schon zwei verschiedene Dinge. Aus einem Kontext, der hier zweifelsfrei besteht, kann man noch nicht den Schluss ziehen, dass die Situation dieselbe wäre. Vielmehr bietet der Kontext nur den Rahmen zu prüfen, ob die Situation die selbe wäre. Deine Forderung, genauestens darauf zu achten, wer jetzt nach personellen Konsequenzen ruft, aber selbst keine gezogen hat, impliziert aber, dass du die Situation als mindestens vergleichbar ansiehst. Und das ist aus meiner Sicht - wie gesagt - unterkomplex.

Richtig. Ich wünschte, das würde sich durchsetzen.

Ganz deiner Meinung. Wir werden den "richtigen" Umgang mit der AfD nicht finden, wenn wir Wasser predigen aber Wein saufen.

Genau. Deswegen ist es auch Wahnsinn für die FDP. Der Frankfurter FDP Banker mag zwar radikalkapitalistische Ansichten haben, aber die AfD möchte er doch nicht. Entweder weil es dem Wirtschaftsstandort schadet, oder weil er nicht mit denen in einer Ecke stehen will, oder weil er tatsächlich liberale Werte vertritt. Ähnliches gilt für den Wiesbadener Ruheständler.

Der Wahltrend ist von vor einer Woche.

Eine ehrliche Frage an OP: Was willst du bewirken mit einem Artikel von Mai? Uns beweisen, dass die Aufregung um die Abstimmung heute scheinheilig ist? Dann äußere dich doch in den Threads dazu.

Der Information dient der Beitrag jedenfall nicht: Dass die SPD und die Linke ihren Antrag zum UA nur mit den Stimmen der AfD durchbekommen haben, ist weithin bekannt und wird auch anlässlich der aktuellen Berichterstattung breit berichtet.

Jetzt mag man diskutieren, ob ein Antrag zu einem UA, für den ja zumindest auch die FDP hätte stimmen "können" vergleichbar ist mit dem Antrag heute der weitreichende Auswirkungen auf den Haushalt hat. Aber auch dazu bietet der Post auch irgendwie keinen Anlass. Zudem kann man durchaus beides scheiße finden. Politik ist kein Sportevent wo es um Fantum geht. Sprich: Auch die Regierungskoalition sollte nicht mit der AfD kooperieren. Das ist aber heute auch nicht passiert.

Mit drängt sich auf, dass der Post einem einfachen "got ya" dient. Aber das ist dann doch etwas Unterkomplex.

Thüringen hat seit der letzten Wahl eine Minderheitsregierung. Da passiert sowas mal. Letztlich ist das ein Problem für das ganze Land. Die Regierung kann sich nicht auf stabile Mehrheiten stützen. Die Opposition ist in ihrer Arbeit erheblich eingeschränkt, weil sie jedesmal Gefahr läuft, sich ihre Mehrheit bei der AfD zu holen.

In diesem Thread wird viel über die CDU diskutiert. Das echte Problem hat hier meines Erachtens die FDP. Die stehen vor einer Landtagswahl in Hessen. Da wird es echt knapp für die FDP. Es gibt viele potentielle FDP Wähler, die nichts mit der AfD zu tun haben wollen. Dass die FDP hier jetzt mit der AfD mitgestimmt hat, könnte der FDP in Hessen schaden.

Hier hat aber nicht die Regierungspartei irgendwo mitgestimmt, sondern die CDU hat einen Antrag eingebracht, der nur mit den Stimmen der AfD eine Chance hatte. Das war genau so von der CDU kalkuliert und irgendwelche Claquere erzählen jetzt, dass die immerhin vom Parteichef ausgeschlossene Zusammenarbeit mit der AfD eben doch OK sei.

AFD 15 % - FDP 6 % - Linke 3 %

Die Linke dürfte raus sein. Für die FDP wird es sehr eng.

Allerdings handelt es sich um eine INSA - Umfrage. INSA hat in der Vergangenheit die AfD und die CDU oft stärker gesehen, als das Ergebnis am Ende war.

Ich finde es interessant, dass er der erste ist, der entlassen wurde. Hat man denn immer vorher in bester Niebelungentreue an erfolglosen Trainern festgehalten, bis sie selbst zurückgetreten sind?

Doch. Weil Barzahlung möglich ist. Musst halt vorher schauen was es kostet. Oder du gehst nach dem Termin schnell Geld holen. So hab ich es gemacht.

Kann schon sein, dass die Polizei ermittelt. Müssen sie halt, wenn Anzeige erstattet wurde. Ob es strafrechtlich vorwerfbares Verhalten seitens Böhmermann gab ist damit noch nicht gesagt.

Und viel wichtiger: Der Vorwurf lautet nicht, dass die Inhalte der Sendung nicht wahr wären, sondern nur dass die Recherche gegen irgendwelche Gesetze verstoßen habe. Wirkt für mich wie ein Einschüchterungsversuch.

Zu den Zeugenschutzprogrammen: Hier scheint es darum zu gehen, dass bei der Recherche auch Fälle betroffen waren, bei denen Menschen im Zeugenschutzprogrammen betroffen waren. Der Staatsschutz hat hier aber laut des Artikels nicht strafrechtlich ermittelt, sondern zur Gefahrenabwehr. Das kann zum Beispiel bedeuten, dass die sich vom Neo Magazin haben bestätigen lassen, dass keine geschützten Identitäten preisgegeben werden. Ist ja offensichtlich auch nicht passiert. Vielleicht haben die sich den Beitrag sogar zeigen lassen. Keine Ahnung, wie kooperativ das Neo Magazin in so einem Fall wäre. Jedenfalls würde die Sendung ja ausgestrahlt.

Zusammengefasst: Das wirkt für mich alles wie Anwalts PR der ja dafür bekannten Therapeutin. Zweifel säen an allen Kritikern. Und das hat hier ein Journalist willig aufgegriffen.

Letzter Stand Bürgeramt Schöneberg vor vier Wochen war, dass Debit nicht ging. Die stellen aber gerade um. Fand ich nicht so dramatisch, weil es vorher angekündigt war.

Diese Erfahrung hab ich ähnlich. Ich zahle wirklich alles mit Karte. Das einzige Problem hatte ich bei der Stadtverwaltung, die sagten, sie stellen gerade um. Selbst der Dönermann nimmt die Debit Karte.