Fermiverse

There is a massive amount of operating systems already. List of operating systems.

Why would you like to create a new one? A lot of the existing systems are specialized for use case and or hardware.

If you want something for general PC use then you have the software problem afterwards, an OS is useless without software support. You need a critical mass of supported software before it takes off. Means money and time.

If you want to make it windows compatible you have the copyright problem, if you are flying to close to the sun it will burn you before you get to your destination .

TL:DR to high effort, low outcome.

Edit: spelling

When plain text passwords are allowed to even entering a database then there was something totally wrong in the first place.

Risky click of the day

VM should work. For B4i (ios) you need also a mac for compile afaik.

The output runs on win, linux, server, mac, ios, android or arduino. Depending on what you used b4a, b4i, b4j or b4r. The syntax is the same eveywhere.

The crossplatform libary b4x pages makes sure that the same program look and feel can be compiled to various platforms without to much hassle.

I made some apps for my own use.

One is a food score browser. It connects to an offline database supplied with the apk and shows search results in a scrollable list as well as details on select. You can search in english and german the same time.

I know I won`t make friends with this but check out B4A.

Its a "BASIC like" syntax (no its not basic spaghetti code) in a RAD environment that outputs native java code apk.

Its free and a good support forum. You could even put your app on the store

Edit: you could also compile to java for pc and ios software

Damit würde sich dann such fermi erklären lassen. Dies meinte ich auch mit der anmerkung das wir dann alleine wären.

👍

Naja ich denke das es letztendlich nicht viele möglichkeiten gibt wie sich leben entwickelt. Die grundlegenden bausteine müssen ja in der lage sein die benötigten ketten größe sowie komplexität zzu entwickeln.

Es gibt zwar neben dem kohlenstoff noch andere kandidaten wie zum beispiel silizium aber aufgrund der eigenschaften scheint kohlenstoff wirklich der ideale grundstoff zu sein.

Auf der anderen seite scheint es erst einmal nicht zu genügen die ursuppe zu kreieren und schon kommen lebensfähige bausteine raus.

Wenn also nun die, im universum genügend vorhandenen bausteine, auf habitable gegebenheiten treffen oder sogar im tiefschlaf vorgefertigt durchs all tingeln macht es das ganze dilemma nicht besser. Meiner meinung nach.

Es gibt dann noch mehr gelegenheiten die sich nicht zeigen, nach heutigem stand.

Mein persönlicher haken an der sache ist der punkt intelligentes leben. Vielleicht ist wirklich leben allgegenwärtig aber intelligentes leben nicht, gemeint ist in menschlichem maße intelligent.

Wenn es niederes leben überall gibt und komplexe organismen sowie intelligenz nicht dann könnten wir noch mit dem argument "wir sind die einzigen" davon kommen.

Es geht um die wahrscheinlichkeit in zusammenhang mit entstehung von leben. Wenn es wirklich so wahrscheinlich ist das leben sogar in einem kleinen sonnensystem mehrfach enstehen kann, was bedeutet dies für das fermi paradox?

Die niedrige wahrscheinlichkeit für das enstehen von leben, das durch die masse von zeit sowie möglichkeiten im universum schon jetzt rätsel aufgibt.

Laut Fermi salopp gesagt, wo sind sie denn alle.

Würde mit dem mehrfachen auffinden hier fast zu einem muss für die entstehung von leben.

Das würde zumindest für einen viel massiveren great filter sprechen als man ihn jetzt vermutet. In den wir dann fast unausweigerlich rein laufen würden.