this post was submitted on 07 Aug 2023
17 points (94.7% liked)

France

2792 readers
1 users here now

Hop, [email protected] c'est finit, merci de migrer sur [email protected]

founded 1 year ago
MODERATORS
top 3 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Systématiquement, quand quelqu'un prend une photo de notre fille (famille, amis...), c'est "t'es gentil, pas sur les réseaux sociaux", uniquement les groupes privés type le WhatsApp de la belle-famille ou le compte Famileo pour les grands-parents. Pour l'instant, c'est plutôt bien respecté.

[–] sonovebitch 2 points 1 year ago (1 children)

Article intéressant.

Et la vidéo campagne de DT est choquante, mais je pense nécessaire pour faire comprendre les enjeux et risques de réseaux sociaux à l'ère des intelligences artificielles.

Merci pour le partage.

[–] Narann 2 points 1 year ago

Ça me rappel le ticket github sur une entreprise de deep learning open source pour faire du face swap/de l’intégration de visage. Le message disait en substance : « SVP, arrêtez de faire ce logiciel ça, ça ne fera qu’amener de la tristesse à l’humanité. »

Et ce simple message plein de bon sens, à priori écrit par un non initié, a lancé une guerre de napalm. Les arguments pro tech étaient vraiment pitoyable : La technologie est neutre c’est ce qu’on en fait qui est bien ou mal™, etc.

Quand tu fais un logiciel de face swap, ce n’est pas neutre, quand tu devs pour des banques, de l’armement, de l’agroalimentaire, de la sécurité, une assos, ça n’est pas neutre, rien n’est neutre.

On ne peut pas résumer la philosophie open source par son pendant légal, à savoir, mettre son code à disposition. L’idée originale derrière l’open source c’est écrire du code qui améliorera la vie des gens en leur donnant le contrôle de l’informatique et de leur vie.

Il est malheureusement fort probable qu’à terme, le face swap devienne une pratique courante, mais se tartiner de neutralité devant une technologie de détection/application de visage, c’est pathétique et irresponsable.

L’idée que, du fait que les devs soient capable de comprendre des enjeux techniques, il représente une catégorie au dessus des masses, à l’abri des critiques, fait des ravages.