Diese Friedenspartei hat für ihre Friedensbemühungen einen Friedenspreis verdient.
Warum muss die einzige soziale Partei in diesem Land so gefährlich naiv sein?
this post was submitted on 01 Mar 2025
61 points (89.6% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3011 readers
912 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 8 months ago
MODERATORS
Tödlich naiv, noch viel schlimmer. Die merken's erst, wenn sie im russischen Gulag verrecken.
Fun fact: Es arbeiten aktuell mehr Menschen unter Sklavenähnlichen Zuständen in amerikanischen Gefängnissen als je im Gulag.
Mörderische Regimes gibt es leider öfter auf der Welt.
Ein Grund mehr, das eigene Land und die Verbündeten wehrhaft aufzurüsten.
Denen ist egal in welchen Gulag man ist, solange man den moralischen „Sieg“ errungen hat
load more comments
(5 replies)
Das ist das Einzige, das mir bei denen sauer aufstößt. Man kann ruhig Frieden wollen, aber wenn man nicht gleichzeitig den größten Stock hat interessiert das halt sonst niemand, vor allem keinen Diktator.
Ich wünsche mir Liquid Democracy. Dann könnten wir themenspezifisch unsere Stimme vergeben.
Die Piratenpartei hatte das intern auch praktisch angewendet, zur Konsensbildung. Sehr interessant.
Theoretisch können wir das zu einem gewissen Grad jetzt schon: manche Themen werden auf europäischer Ebene bestimmt, manche auf nationaler, manche regionaler, manche lokaler. Deshalb gibt es für jede dieser Ebenen eigene Wahlen, bei denen wir unterschiedliche Parteien wählen können.
Ein interessanter punkt.
Umso absurder wenn lokale Parteien mit EU fragen Wahlkampf machen.
Kampanienjournalismus im Spiegel... wie üblich 🙄
Die Linke ist nicht an der Regierung und kann das damit auch garnicht bestimmen. Sie hat aber klar gemacht das eine Aufhebung der Schuldenbremse auch um die Ukraine zu unterstützen (entgegen der derzeitigen CDU Propaganda) nicht an ihr scheitern wird.
Der Ball ist somit bei der CDU und die sollte mal endlich aufhöhren unrealistische Maximalforderungen zu stellen, denn das geht wenn überhaupt nur in der Opposition und nicht wenn man an der Regierung ist.
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Genau das steht da, die Linke ist bereit die Reformierung der Schuldenbremse zu reformieren, um zivile Unterstützung für die Ukraine zu ermöglichen. Hier geht es aber um Waffen, steht doch schon im Titel 🙄
Die Linke wird außerdem benötigt für die Zweidrittelmehrheit für eine Verfassungsänderung, was hat das mit Regierung oder nicht zu tun?
Wenn die Schuldenbremse erstmal weg ist kann die zukünftige Regierung ohne Zweidrittelmehrheit entscheiden wie sie diese neue Freiheit nutzt. Das kann die Linke nicht verhindern und weiß das natürlich. Im Grunde hilft die Linke grade der SPD ihr Wahlprogram gegen den Willen der CDU durchzudrücken.
Eine Reform der Schuldenbremse im aktuellen Bundestag ist aber nicht realistisch, denn dafür ist nur 30 Tage Zeit ab dem Zeitpunkt der Wahl und Bundestag sowie Bundesrat müssen zustimmen, außerdem lehnt die Union das ab. Momentan ist ein Sondervermögen im Gespräch.
Das bedeutet die Schuldenbremse wird sehr wohl eine Zweidrittelmehrheit im neuen Bundestag benötigen.
Eben, und die Linke sagt klar das es an Ihr nicht scheitern wird die Schuldenbremse abzuschaffen. Das heißt das ist ein rein CDU hausgemachtes Problem da die unbedingt an der Schuldenbremse festhalten wollen. Wobei ich ehrlich gesagt vermute das es dabei auch nur darum geht die Linken als Sündenbock dazustellen wenn man schließlich entgegen der Wahlversprechen die Schuldenbremse abschafft weil es anders gar nicht geht, und die Klügeren in der CDU wissen das natürlich.
load more comments
(10 replies)
load more comments
(2 replies)
load more comments
(7 replies)
Das Nein zu Waffenlieferungen begründet die Linke damit, dass die europäischen Nato-Staaten ohne die USA schon jetzt jährlich 420 Milliarden Dollar für das Militär ausgäben, während Russland nur auf 300 Milliarden Dollar komme.
Van Aken bezieht sich auf die Zahlen aus einer Greenpeace-Studie. https://x.com/jan_vanaken/status/1875206237597704341 https://www.greenpeace.de/frieden/kraeftevergleich-nato-russland. Die Zahlen sind so weit ich sehe für 2023.
In diesem Artikel liest man z.B. ganz andere Zahlen (für 2024):
Nach Kaufkraftparität, bei der berücksichtigt wird, welcher Warenwert mit welcher Währung zu kaufen ist, überstiegen die russischen Ausgaben in Höhe von kaufkraftbereinigt 462 Milliarden US-Dollar sogar die der europäischen Länder (457 Milliarden US-Dollar).
Diese Daten kommen
aus einer Studie der Denkfabrik International Institute for Strategic Studies (IISS) mit Sitz in London
Sorry, aber Greenpeace ist hier die befangene Seite und ich kann ihre Studie nicht ernst nehmen.
Schön, wie du das aufbereitet hast, aber am Ende finde ich geht die Referenz auf Studien am Punkt vorbei. Die Linke hat den Schuss einfach nicht gehört. Putin führt einen Angriffskrieg in der Ukraine, mit dem Ziel, das Land seinem Reich anzuschließen. Polen, Estland, Lettland, Litauen sind als Nächstes dran. Und dann sind wir an der Reihe.
Was ist der Plan van Akens hier? Bisschen abwarten? Vielleicht meint Putin es ja nicht ernst, und hört nach der Ukraine auf? Man kann ja immer noch anfangen aufzurüsten, wenn Polen angegriffen wird?
Ich stimme dir zu außer bei
aber am Ende finde ich geht die Referenz auf Studien am Punkt vorbei
Van Aken verbreitet diesen Scheiß bei jeder Gelegenheit. Z.B. gestern schon wieder im heute journal. Deswegen ist es wichtig, Menschen drauf aufmerksam zu machen, dass er falsch liegt. Denn diese Position der Linken basiert auf mehreren Argumenten, dieses ist nun entkräftet.
Ja, bin ich bei dir, dass das in der Sache nicht sauber ist, wenn JVA das so darstellt. Ist bedenklich und sollte er besser hinbekommen.
"Wir kennen an, dass dieser der Vergewaltiger ist, aber stecken ihn nicht ins Gefängnis und helfen der vergewaltigten person nicht" - die linke basicly
view more: next ›