Ifølge Sundhedsstyrelsen lever cirka 9% af alle børn i Danmark med mindst én forælder, der har tegn på alkoholproblemer (sst.dk) det synes jeg personligt er et voldsomt tal. (Man skal måske også antage et skygge tal?)

Men jeg kan godt se positive ting ved alkohol. Der er nydelse i, en kulturel historik og det kan nedbryde sociale barriere. Jeg kan dog stadig ikke se det opveje somatiske sygdomme, psykisk belastning og samfundsmæssige omkostninger.. men jeg er nysgerrig på hvad for positive du ser? Jeg tænker ikke at det at de fleste ikke udvikler et misbrug (som du påpeger) er en positiv, men mere en neutral.

Mere pragmatisk så koster alkoholproblemer (ifølge en analyse fra VIVE ) årlige mindst 13 milliarder kroner. Omkostningerne inkluderer udgifter til sundhedsvæsenet, sociale indsatser og produktionstab. Estimatet er baseret på data fra ca. 50.000 personer med REGISTEREDE alkoholproblemer, selvom det anslås, at op mod 140.000 danskere er alkoholafhængige (sst.dk).

I det regnestykke er familie, børn evt. Partner mm. Ikke inkluderet, selvom de jo ofte også lider konsekvenser der skal tages hånd om.

Alkoholafgifter indbringer årligt omkring 4 milliarder kroner til statskassen, hvilket er 9 milliarder lavere end omkostningerne... igen, voldsomme tal imo.

Med et moderat forbrug af alkohol er der en statistisk signifikant øget risiko for kræft og andre livsstilssygdomme, men effekten er ret lille. Hvis man skal være helt firkantet kan man godt sige at alkohol slet ikke kan forenes med et sundt liv, men det synes jeg bliver for firkantet, da det handler om at man afvejer fordele og ulemper. Jeg går til spejder med mine børn, og det tror jeg at de fleste ville sige var meget foreneligt med en sund livsstil både hvad angår det mentale og fysiske helbred. Vi tænder dog bål og sidder i røgen hver gang, og indånding af partikler (hvilket der er MANGE af i bålrøg) er også beviseligt årsag til alle mulige sygdomme. Det afholder mig dog ikke fra at sende dem af sted til spejder alligevel.