Så får Putin alligevel noget for alle de penge det har kostet at købe den amerikanske præsident to gange.
this post was submitted on 12 Feb 2025
13 points (93.3% liked)
Nyheder
713 readers
49 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
At opgive territorium er desværre nok en realitet, medmindre Rusland kollapser inde fra.
Men hvilke garantier er der lige for, at Rusland ikke bare angriber igen på et senere tidspunkt? Det er jo det NATO er til for. Evt. skal Ukraine indlemmes i EU ASAP.
Ingen. Tvært imod. Krigen handler ikke om territorie for Rusland. Såfremt Ukraine ingen solid sikkerhedsgaranti får (læs: NATO-medlemsskab), kan Rusland fortsætte sin aggression - enten militært eller ved at forsøge at destabilisere landet indefra politisk, som de er lykkes med i Georgien.
Video: What is Russia's plan for victory? - Anders Puck Nielsen
altså det her er jo "anden gang" efter 2014 så det bliver bare ved til USSR er tilbage i kraft
Det er også det jeg gerne vil vide. Pete siger selv at det er vigtigt at krigen ikke bare genoptages på et senere tidspunkt. Den eneste måde at garantere det ville være at opsætte en skærm af vestlige soldater så et russisk angreb øjeblikkeligt ville betyde krig med NATO. Men så kunne de lige så godt blive medlem af NATO.
En anden mulighed er at bygge Ukraine op til at være en sand fæstning så de selv kan stå for deres sikkerhed men det ville også betyde ekstreme investeringer fra vestens side. Igen, så kan de lige så godt komme under NATO parablyen.
Er spændt på hvad Pete mener der kan gøres, men jeg forventer ikke det store.
Jeg kan ikke lade være med at tænke at USA's krav om at Europa skal op på et militærbudget der svarer til 5% BNP pr. land er fordi det er godt for deres krigsindustri.
Og selvom jeg stemte imod at afskaffe forsvarsforbeholdet, en afstemning der fandt sted få måneder efter Ukrainekrigens start, så er jeg med tiden egentlig tilfreds nok med at 2/3 af Danmark mente vi skulle være bedre stillet i en Europæisk krig, for jeg tror ikke Putin går frivilligt af som El Presidenté foreløbigt.