wro

Wraz z innymi osobami weryfikuję twoje historie o Anarchist Against the Wall, i sprawdzam innymi kanałami kontakt z nimi, bo komuś kto pisze antysemickie i seksistowskie teksty o tym że "Izrael nie ma dowodów na gwałty 7.10" po prostu nie ufam.

Gdyby nie transparentość (słuszna) szmeru, to nie zobaczył bym usuniętego komentarza "obywatelle" (który zresztą sama określiła jako prowokacje, prowokacja antysemityzmem to nie jest przypadkiem trolling za który się tutaj banuje?). Stąd brak mojego zgłoszenia.

Nie wiem z jakich dyskusji "uciekłem". Z obywatelle dyskutowałem tak długo jak widziałem w tym sens, po wybielaniu Hamasu sensu dłużej nie widzę. Z tobą dyskusje się przeniosły na priv. Oczekiwanie ode mnie że muszę pisać z kimś tylko dlatego że określił się Żydem jest antysemickie, nie wiem czemu miałbym biec z kimś dyskutować tylko z powodu takiego określenia. Zwłaszcza kiedy napisał krytykę bez argumentów wobec nie mojego posta.

@[email protected] Okej, rozumiem że określanie kogoś "debilką" jest według was większa obrazą niż "nie zesraj się cyniczny manipulatorze". Nie zgadzam się z taką hierarchią tych określeń, ale spoko - wasze zasady. Wciąż jednak pytam, czy za prowokacyjne postowanie antysemickich jedyną konsekwencją jest usunięcie komentarza? Co z odczłowieczaniem i pisaniem mi "do budy"? Co z pisaniem na to że nie miałem czasu/ochoty "oj nie skarbeńku" - formą ośmieszania równie obraźliwą jak nazywanie kogoś "debilem". Czy z "ty wcale nie poczułeś się autentycznie urażony" - czyli klasycznym Gaslightingiem.

W dyskusję z pbl1000 wchodzić nie będę, ale znów - skoro jeśli jeszcze raz kogoś obrażę nazywając "debilem" to wypierdalam. To co robią tutaj takie komentarze w moim kierunku jak: "naprawde slabym i wrednym czlowiekiem jestes." ? Debil jest określeniem potocznym, postrzeganym jako bardziej "automatyczne" czy nieprzemyślane, częstym i de facto mało obraźliwym, i w takim kontekście go użyłem. Ktoś opowiada o mnie w moim odczuciu bzdury, a w ogóle mnie nie zna - uważam więc że jest głupi i użyje epitetu.

Natomiast stwierdzenie, że ktoś jest "słabym i wrednym człowiekiem", jest bardzo świadomym i głębokim atakiem. Najgłębszym, atakującym czyjąś osobowość i "siłę" witalną czy psychiczną. Zresztą podobnie jak "Nie zesraj się cyniczny manipulatorze" czy "Jesteś człowiekiem toksycznym i niebezpiecznym" pisane przez obywatelle. To są strikte personalne ataki wymierzone tylko i wyłącznie w krzywdzenie kogoś. Dużo bardziej szkodliwe i niebezpieczne niż prymitywne wyzwisko "debil".

Na moje ocenianie kogoś jako antysemita, czy jakiś wypowiedzi jako antysemickie - podaje argumentację, większość osób się z moimi ocenami/zarzutami tutaj nie zgadza - ale to nie znaczy że zarzucając komuś antysemityzm i tłumacząc dlaczego tak uważam - obrażam te osoby. W moją stronę idą oskarżenia o antyarabskość - nie zgadzam się z nimi ale póki są podparte argumentacją to nie są obrazą.

Naprawdę nie wiem też skąd u kogokolwiek pomysł że liczę na to że przekonam szmer i aktywne na nim osoby do porzucenia antysemickiej postawy. Wrzuciłem tu oświadczenie Postoju tylko dlatego że stwierdziłem że potrzebuję trochę skonfrontować się z osobami mi wrogimi. Wrogimi mi czy to personalnie, czy politycznie w temacie antysemityzmu. Po tym co się działo pod calloutem na postój prawie rok temu, miałem jak widać słuszne przeświadczenie że na szmerze siedzą tylko takie wrogie mi osoby. Stwierdziłem więc że wejdę, wrzucę, napiszę coś pod ksywką na którą od kilka lat wylewają się pomyje, skonfrontuje się. Tratując to jako pracę nad przerabianiem traumy i krzywdy związanej z pomówieniami, wykluczeniem itd.

(Wykluczenia i napiętnowanie w środowisku jest traumogenne i krzywdzące wobec osoby wykluczanej, bez względu na to czy dana osoba wykluczana jest "słusznie" czy nie. Nie robię z siebie ofiary, a stwierdzam fakt - każda osoba wykluczana z jakiegoś środowiska i oskarżana w calloutach cierpi i jest krzywdzona, czasami to cierpienie i krzywdzenie danej osoby/grupy jest konieczne, ale nie zmienia to faktu że krzywda i cierpienie występuje)

No i efekty tej mojej aktywności są lepsze niż się spodziewałem. Ci co mnie nienawidzili przed moją aktywnością tutaj, dalej to robią. Ale @[email protected] ukrył swój antysemicki post i zrozumiał że nie był okej. Pojawił się @[email protected] który czasami się zgadzał z problemem jaki sygnalizowałem w środowisku i sam go nagłaśniał pisząc o popieraniu Hamasu na wiecach. Pojawił się @[email protected] z swoim apelem. Jest lepiej niż myślałem. I wychodzi na to że warto się grzebać w tym środowisku bo jeszcze są osoby do których da się dotrzeć.

Oj nie skarbeńku, nie miałeś na to "ochoty i siły" na bieżąco, kiedy starannie wybierałeś z dziesięcioakapitowego posta tylko jeden kawałek zdania. Miałeś też dość ochoty i siły, żeby atakować w innych wątkach, tymi samymi bzdurami które ja w dyskusji z tobą obaliłam już dawno. Na zasadzie "no dobra, tu się nie udało, ale gdzie indziej się przyklei".

Mimo tego, że szczerze cię przeprosiłam (chociaż nie musiałam, jak mi to sugerowano) za to, że w sumie nie znałam twojej sytuacji osobistej i nie musiałam robić tej konkretnej wycieczki, ty wcale nie poczułeś się autentycznie urażony. Wręcz przeciwnie - cieszyłeś się jak dziecko, że możesz znowu zgłosić mnie do pani, przekręcając celowo moje słowa. Tak jak wtedy, kiedy wykłócałeś się ze mną o to, że Hamas wcale nie powiedział czegoś, co de facto powiedział, a na co dowodem jest link który SAM WKLEIŁEŚ. To, że różnimy się w interpretacji tych słów, to żaden autentyczny powód do gadania, że "przekroczyłam twoje granice".

Jakoś twoich granic nie przekracza babranie się w naszym rzekomo koszmarnie antysemickim bagnie. Nie przekracza ich też to, że kolega Paweł Z. w swoich komentarzach wyrażał jawne poglądy arabofobiczne (realne, nie urojone jak tutejszy rzekomy antysemityzm) i sugerował, że nie ma nic złego w nalotach dywanowych a'la bombardowanie Warszawy w Gazie, bo przecież 'taka jest wojna'. Nie krzyczałeś wtedy i nie rozdzierałeś szat o godność ofiar i o elementarny szacunek do nich, kiedy ten sam człowiek sadził heheszki z "identyfikowania się bojowników Hamasu jako kobiety z dziećmi". I nie robiłeś tego przez brak czasu - miałeś go dość, żeby uważnie czytać każdy post o Palestynie i wstawiać strzałkę w dół pod każdym komentarzem. Miałeś go też dość żeby wypisywać kilometry tekstu, dopóki myślałeś, że wjedziesz tu na pełnej i nikt nie sprzeciwi się twojej propagandowej krucjacie.

"Oświadczenia kolektywu" które tu przytaczasz, mam głęboko gdzieś, dopóki mam powody by przypuszczać, że są twojego autorstwa. Co widać chociażby w analizie stylistycznej: teksty, które określasz jako napisane przez kolektyw, zawierają identyczne maniery i błędy językowe, a także sposoby ujęcia spraw, które widać w twoich komentarzach tutaj. Stosując zasadę ograniczonego zaufania, nie jestem w stanie stwierdzić, że nie wywierasz co najmniej nieproporcjonalnego wpływu na resztę twoich kolegów i koleżanek.

Jeśli reszcie twoich ziomków pasuje bycie podporządkowanymi ideologicznie tobie, albo bycie co chwilę sztorcowanymi za antysemityzm, bo ośmielili bronić ofiar ludobójstwa - ich sprawa. Ale ty nie będziesz się tu wybielał i rozpłakiwał, robiąc z siebie pokrzywdzonego, albo pisząc KŁAMSTWA w kontekście czegoś co powinno być zwykłą techniczną uwagą. To taktyka toksycznych, cynicznych manipulatorów, a takim właśnie jesteś.

I przyjmij to do wiadomości: nie jesteś cesarzem dyskursu i nie będziesz ustalać, kiedy inni mają zamknąć usta. Może na co dzień obracasz się w towarzystwie ludzi na tyle pasywnych, że nie są w stanie otwarcie się z tobą skonfrontować, może nic sobie z ich odmiennego zdania nie robisz - nie wiem i nie chcę wiedzieć, nic mnie to nie interesuje. Widać że jara cię władza i wpływ na to, co myślą inni, ale na szczęście w swoich technikach jesteś jeszcze wystarczająco nieudolny, by po pięciu minutach konfrontacji z merytoryką nie pękła ci żyłka - wtedy zaraz zaczynasz krzyczeć PSZEPANIO ONY MNIE BIJO.

W tym momencie mam już zresztą gdzieś, czy przekraczam jakiekolwiek twoje "linie". Nie ustanę w ujawnianiu twoich perfidnych metod i nic nie będziesz mógł z tym zrobić. Bo nie jesteś już w moich oczach zwykłym fellow anarchistą, z którym można ostro, ale jednak podyskutować, żeby wyprowadzić go z błędu. Nie jesteś "człowiekiem w błędzie". Jesteś propagandzistą, zamierzającym ustawić cały dyskurs pod siebie i narzucić innym na siłę swój punkt widzenia. Kimś, kto usiłuje za pomocą psiego gwizdka antysemityzmu przemycić dosłowny zakaz ostrej, wręcz brutalnej krytyki reżimu, na którą ów reżim zasługuje. A także przemycić radykalną arabofobię, której przejawom się tutaj wcale nie sprzeciwiałeś. A wszystko po to, by w ostatecznym rozrachunku doprowadzić do kolapsu jedynego ruchu w Polsce, który w ostatnich miesiącach miał odwagę przypominać czynnikom publicznym, że aktywna współpraca z ludobójczym państwem w obliczu prowadzonej przez nie rzezi jest wyrazem hańby. Kiedy takim jak ty uda się to zrobić nie tylko tu, ale na całym świecie, status quo zostanie ostatecznie przyklepane, Izrael dostanie carte blanche do atakowania kogo chce i kiedy chce, zaś wszelka jego krytyka będzie dosłownie zakazana pod pretekstem antysemityzmu. Dzięki temu uda się też wreszcie zlikwidować opór środowisk związkowych, lokatorskich i wszystkich tych, które kiedykolwiek choćby dotknęły się wypowiedzi propalestyńskich na marginesie swojej działalności.

Z tego ostatniego możesz nie zdawać sobie sprawy, bo może wciąż roisz sobie, że jesteś tylko bardzo wrażliwym anarchistą na krucjacie moralnej, ale w konsekwencji tak będzie i do tego ta tendencja dąży. Oskarżenia o antysemityzm w kontekście dosadnej krytyki Izraela będą nie tylko pretekstem do likwidacji oporu wobec zacieśniania współpracy gospodarczej z tym krajem przez instytucje, ale również wygodnym narzędziem do rozmontowywania całych formacji lewicowych, zwłaszcza tych, które zachowały swój prospołeczny radykalizm. Bardzo dobrze widać to było na przykładzie nadmuchanej do granic możliwości afery "antysemityzmu w Labour Party" w UK, która ostatecznie nie skończyła się nawet żadnymi substancjalnymi zarzutami, ale sam fakt oskarżeń i ciągłego stawiania wyborców i polityków tej partii pod pręgierz spowodował usunięcie z funkcji jej szefa lewicowego Corbyna i zastąpienia go liberalnym blairystą Starmerem. Od tamtej pory Labour nie ma już właściwie żadnej polityki lewicowej na agendzie, a ku uciesze wyborców obiecuje, że "zrobi porządek z imigrantami".

Skoro dało się to zrobić z ogromną partią polityczną z masowym zapleczem społecznym, to zdeptanie jakichś malutkich ruchów będzie jeszcze prostsze. W momencie, w którym np. rektor uniwersytetu dostanie anonimowy donos od TW Spluwy, że lewicowa młodzież sprzeciwiająca się likwidacji akademika to "antysemici" i władze nauczą się grać tą samą propagandą co ty, to nawet jeśli protest będzie o zupełnie inną kwestię, łatwo będzie wywalczyć społeczną akceptację w jego pacyfikacji .

Jeszcze tego nie wiesz, ale na samym końcu tej drogi antysemitą staniesz się również ty. Ale wtedy będzie już za późno, bo nawet jeśli się gdzieś w połowie drogi zreflektujesz i zobaczysz, do czego dążysz, to możesz nie być zdolny odwrócić procesu który pomogłeś wywołać. Nie ma już znaczenia czy robisz to z naiwności, egomanii, czy dla jakichś urojonych korzyści. Jesteś człowiekiem toksycznym i niebezpiecznym, co sprawia że nie będę się z tobą nijak w żadnych dyskusjach patyczkować.