För att få det ur vägen, carbon capture generellt är nästan uteslutande en i realiteten verkningslös ursäkt för att inte göra nåt åt sina utsläpp, och ingen av teknologierna som finns kommer fungera ekonomiskt på skalan som krävs.

Men, dom vanligare teknologierna har i alla fall nån slags underliggande sund grundtanke; Fånga in koldioxid från atmosfären, och gör det i princip fossilt IGEN genom att lagra det djupt under mark eller på andra sätt ta bort koldioxiden från den ytliga kolcykeln.

"Lösningen" som det här gänget verkar representera är kanske mer ekonomiskt genomförbart, men det löser inte samma problem. Koldioxiden är fortfarande i den ytliga kolcykeln, och kan från ett år till ett annat frigöras till atmosfären igen om bonden byter metod.

Totalt verkningslöst, och det låter för mig som ett hafsigt försök att komma åt subventioner som är menade åt nåt annat.