this post was submitted on 22 Jul 2024
12 points (92.9% liked)

Wehrhafte Demokratie

155 readers
35 users here now

Demokratie ist leider nicht selbstverständlich. Diese Community ist für alle, die bereit sind liberale Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit zu verteidigen und um die im Laufe der Geschichte gefallenen Helden zu würdigen. Schwurbler, Monarchisten, Nazis, Tankies und andere Fans von Autokratischen Systemen oder Personen, die den Begriff „Demokratie“ beschmutzen sind nicht erwünscht.

Lemmy-Zweigstelle von r/WehrhafteDemokratie

Schwestercommunities:

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

founded 4 months ago
MODERATORS
 

Für die große Mehrheit ist politische Gewalt ein absolutes Tabu. Nicht so bei AfD-Wählenden: Dort wird einer Studie zufolge Gewalt nicht nur als Grauzone toleriert, ein gewisser Prozentsatz billigt demnach sogar tätliche Angriffe.

Das politische Klima in Deutschland wird seit Jahren rauer, tätliche Angriffe auf Politikerinnen und Politiker nehmen zu. Ein Großteil der Wählerinnen und Wähler der AfD kann darin laut einer neuen Studie kein Problem erkennen. Im Vergleich zu Wählerschaft anderer Parteien ist die Zustimmung zu Gewalt unter AfD-Wählenden deutlich höher. Das ergibt eine neue Studie der Universität Bielefeld .

Demnach billigt fast ein Viertel der befragten AfD-Wählenden politische Gewalt, über die Hälfte der Anhängerschaft sieht sie als Grauzone oder akzeptiert politische Gewalt zumindest. Die Ergebnisse verdeutlichen laut den Forschenden eine gefährliche Radikalisierung innerhalb der Partei und ihrer Basis. Als Grundlage der Studie dienten Daten aus der bevölkerungsrepräsentativen Mitte-Studie vom Frühjahr 2023.

Konkret ist die Befürwortung politischer Gewalt bei AfD-Wählenden mit 23 Prozent rund zweieinhalb mal höher als etwa bei Wählenden der Union (9.5 Prozent) oder der SPD-Wählerschaft (9 Prozent) und etwa siebenmal häufiger als bei Linkenwählenden (4 Prozent) oder der Anhängerschaft der Grünen (3 Prozent). Ein klares Nein zu Gewalt sprechen mit 48,5 Prozent weniger als die Hälfte der AfD-Anhängerschaft aus. Bei der Union lehnen 74 Prozent Gewalt ab, bei der SPD 79 Prozent.

In DE leben 84 Mio. Menschen. Davon haben:

CDU: 30% -> 25,2 Mio. Wähler, davon 9,5% Gewaltbeführworter -> 2,39 Mio. CDU-Wähler befürworten Gewalt

SPD: 13,9% -> 11,67 Mio. Wähler, davon 9% -> 1,05 Mio. SPD Wähler

Grüne: 10 Mio. Wähler, davon 3% -> 300k Grünen-Wähler

Linke: 2,27 Wähler, davon 4% -> 90,8k Linken-Wähler

AfD: 13,36 Wähler, davon 23% -> 3,07 Mio. AfD-Wähler

Damit gibt es im linken Spektrum 1,44 Mio. Wähler, die Gewalt befürworten und im rechten Spektrum 5,46 Mio. Wähler (FDP nicht mitgerechnet)

Im demokratischen Spektrum gibt es 3,83 Mio. Wähler, die Gewalt tolerieren, im undemokratischen Spektrum 3,07 Mio.

https://results.elections.europa.eu/de/nationale-ergebnisse/deutschland/2024-2029/

Die Forschenden sehen die höhere Gewaltbereitschaft in der Sprache der AfD-Abgeordneten begründet. Der Ton in der AfD sei aggressiver als bei anderen Parteien, sagte Andreas Zick, Leiter des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung an der Universität Bielefeld. »Es werden sehr aggressive Feindbilder, auch – wie die Daten zeigen – menschenfeindliche und stereotype Meinungen über Minderheiten geteilt.« Zudem baue die AfD ihre eigene Politik »als Widerstand gegen ›das System‹ und ›die da oben‹« auf. »Das erhöht die Billigung von Angriffen gegen andere.«

Die Gewaltbereitschaft der Anhängerschaft spiegelt sich auch in den Parlamenten: Immer wieder werden Fälle bekannt, in denen AfD-Abgeordnete Straftaten begangen haben. Viele Landesverbände werden mittlerweile als rechtsextremistisch eingestuft oder vom Verfassungsschutz als Verdachtsfälle beobachtet.

top 5 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 6 points 3 months ago (1 children)

Etwas Off-Topic, aber wenn man von Wählenden spricht, müsste dann nicht der korrekte Terminus auch AfD-Anhängende sein? Nur so ein Duschgedanke. Wenn jemand von Wählern und Anhängern spricht würde ich beide Begriffe geschlechtsneutral interpretieren, aber wenn nur einer der Begriffe durch Wählende ersetzt wird, verstehe ich das intuitiv so, als würde kein generisches Maskulin verwendet und somit Anhänger explizit männlich gemeint.

[–] [email protected] 1 points 3 months ago

Man könnte vielleicht mit falscher Ausgewogenheit argumentieren. Die AfD hat den größten Geschlechterunterschied unter den Parteien (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1257090/umfrage/wahlverhalten-bei-der-bundestagswahl-nach-geschlecht/)

[–] [email protected] 2 points 3 months ago

Sind sie vermutlich auch, wenn sie nicht gerade wählend sind

[–] [email protected] 1 points 3 months ago (1 children)

Nachtrag: Zahlen können nicht stimmen, weil nicht jeder Deutsche auch wählen geht, bin aber zu faul das nachzurechnen

[–] [email protected] 3 points 3 months ago* (last edited 3 months ago)

Die angegebenen Zahlen addieren sich auf ~70%... also unterhalb der Wahlbeteiligung.

Das eigentliche Problem sind nicht die Nichtwähler, sondern dass sie so tun als wären alle Einwohner wahlberechtigt.

Man müste das Ganze also auf Basis von ~60 Millionen neuberechnen.