Det er vel mere eller mindre en total falliterklæring fra SKATs side, og underminerer kraftigt tilliden til staten. Jeg ved ikke om der ligger en juridisk eller it-mæssig hjerneblødning bag, men det er decideret uacceptabelt.
this post was submitted on 27 Jun 2024
12 points (100.0% liked)
Nyheder
678 readers
20 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 2 years ago
MODERATORS
Fuldstændig, det er en forrykt udvikling!
Det er simpelthen ikke godt nok. Hvis ikke Skat selv kan finde ud af at inddrive skatten, så må de jo bare sløjfe den skat. Hvis den skat er stor nok til at det kan betale sig at drive den ind, så må de jo selv gøre det. Det er da ikke rimeligt at det bare bliver lagt på borgerne selv.
Det er endnu værre da det her, så vidt jeg forstår, primært er pga. IT-systemer i Skat der sejler fuldstændig. Staten skal altså til at hyre nogle bedre folk (læs: give højere lønninger) til at lave deres IT.
- Indledning: Borgere skal nu selv beregne, fordele og opkræve boligskatter og ejendomsbidrag.
- Ny lovgivning: Ændringerne i boligskattelovgivningen trådte i kraft 1. januar i år.
- Eksempler:
- Ved udstykning af en større grund, kan en ny ejer modtage en samlet grundskyldsregning og skal derefter opkræve penge fra naboerne.
- Ekstra betalinger eller tilbagebetalinger af grundskyld for 2021-2023 sendes til den nuværende ejer, der selv skal opkræve eller tilbagebetale penge til tidligere ejere.
- Ejendomsbidrag for et helt år opkræves hos den tidligere ejer, selvom vedkommende ikke længere ejer boligen.
- Kritik: Mange anser den nye ordning for at være urimelig og besværlig for borgerne, da det lægger et stort ansvar over på dem.
- Eksempelcase: Michael Panse, der solgte sit hus, fik en regning for affald og rottebekæmpelse for 2024, selvom han ikke længere bor der.
- Retssikkerhed: Kritik fra juridiske eksperter og advokater om, at systemet underminerer retssikkerheden.
- Skatteministeriets undersøgelse: Skatteministeriet og Indenrigsministeriet undersøger sagen og de nye lovændringers konsekvenser.
Hvornår tænder vi faklerne?
Æh... Har du travlt i weekenden eller skal vi vente til efter sommerferien? Man kan jo ikke have en revolution midt i sommerferien!
Ne, er det ikke også lidt for varmt lige nu.
Nu har jeg ikke fulgt så meget med, men er det i relation til at skatteministeriet står i brand?
Og bestemmer man selv hvilke skatter, satser, ~~ofre~~ skatteydere, og indkradsningsmetoder?
Jeg er sikker på at skatteforvaltningen kan gøre alt muligt bedre, men hvorfor er det vi ikke længere selv kan tage et ansvar? Det er jo helt normalt, at der udarbejde en refusionsopgørelse ved overdragelse af en bolig ifm. salg, hvor et eventuelt økonomisk mellemværende imellem sælger og køber opgøres. Dette gælder alt fra el, vand og varme over diverse fællesudgifter til ejerforening mm. til forsikringer, pantehæftelser mm. Naturligvis kan det løses af "det offentlige", men det koster jo også (hvilket vi heller ikke er blege for at brokke os over). Dette er jo lovgivning og regeler, som er kendt på forhånd... Måske mægler burde kunne drages til ansvar?