Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
"In der Regel als open source" bedeutet im Zweifel nur, dass ich eine bullshit Ausrede brauche warum diese Software und nicht was freies. Im Zweifel ist der fehlende Support das killerkriterium.
Solang es da keinen gibt der einem heftig auf die Finger klopft und alles mit dem jährlichen Budget vereinbar ist, ist das alles Beteiligten einfach nur Schnurz.
Verrückte Idee: lass uns doch das Geld mal lieber in hiesige Dienstleister stecken. Und damit meine ich nicht SAP.
Die Antworten auf weitere gestellte Fragen bleiben demzufolge weiter unter Verschluss. Dazu zählt unter anderem [...] die Zahl der Ausschreibungen für öffentliche IT-Projekte oder Entwicklungsaufträge seit Beginn der Legislaturperiode, bei denen Open Source – also transparenter, veränderbarer Code – Ausschreibungskriterium war.
Wenn das öffentliche Ausschreibungen waren, wie kann es dann unter Verschluss sein? Das muss dann ja bekannt sein. Oder verstehe ich da was nicht?
Bereits 2019 stellte eine Studie im Auftrag des Innenministeriums eine Abhängigkeit der Bundesverwaltung von wenigen Software-Anbietern fest: „Das gilt insbesondere für Microsoft, dessen Produkte vielfach eingesetzt werden und eng miteinander verknüpft sind.“
Gut, dass man das festgestellt hat. Dann wissen.jetzt ja alle, was zu tun ist.
Hinzugügung: Die US-Regierung hat nach den chinesischen Cyber-Angriffen im vergangenen Jahr eine Untersuchung bezüglich der Zusammenarbeit mit Microsoft eingeleitet und "eine Kaskade an Sicherheitslücken" bei Dienstleistungen von Microsoft festgestellt (hier ist der Bericht als pdf im englischen Original).
Die Untersuchungen dauern noch an, Microsoft muss in dieser Sache auch noch vor dem US-Kongress aussagen.
Du sprichst das genau richtig an. Das problematische ist aber, dass ~~Korruption~~ Lobbyismus und fachliche Inkompetenz der Entscheidungsebenen hier einfach keine anderen Wege zulassen. Siehe LiMux.
Wenn das öffentliche Ausschreibungen waren, wie kann es dann unter Verschluss sein? Das muss dann ja bekannt sein. Oder verstehe ich da was nicht?
Dann müsste man ja jemanden für ordentliche Recherche bezahlen..
Nur weil neue Projekte als Open Source ausgeschrieben werden sollen (unabhängig davon ob es wirklich passiert), kann man nicht mal so eben die komplette IT Landschaft umbauen. Selbst in mittelgroßen Unternehmen läuft so ein Projekt über Jahre ab und da gibt es keine Ministerien die dann widersprechen wollen.
Och, als es in München nach Lobbydruck von Open Source auf Microsoft ging, lief das komischerweise blitzschnell.
Neben dem ganzen MS gelump kann man sich bei uns tatsächlich OpenOffice bestellen. Hab ich dann mal gemacht. Ich hab es 2, 3 mal verwendet aber ich glaube die Version ist so alt. Zumal ich vermutlich jedemenge Probleme kriege wenn ich die von uns vorgegebenen Formulare damit nutzen will. Leider fehlt mir auch die Zeit um das tatsächlich mal an scharfen Dokumenten zu probieren.
Ich dachte OpenOffice wird gar nicht mehr entwickelt?
Genau, es gibt nur noch sporadische Bugfixes.
LibreOffice ist der de facto Standard.
Nun, das ist gut zu wissen