Deutschland

Bedingung für die Übersiedlung sei allerdings, dass die Elefanten in Deutschland in freier Wildbahn leben dürfen.

Ich würde ja gerne die Gesichter der Problembär- und Wolf-Panikmacher hier sehen wenn wir hier 20000 Elefanten in freier Wildbahn ansiedeln würden und natürlich mit striktem Jagdverbot.

Bedingung für die Übersiedlung sei allerdings, dass die Elefanten in Deutschland in freier Wildbahn leben dürfen. Außerdem sollten sie abgeholt werden. Er wolle "herausfinden, wie es Frau Lemke damit ergeht", sagte der Präsident.

Schachmatt, wenn die Flugbereitschaft dort landet würde der Flieger einfach nie wieder abheben weil mal wieder was kaputt ist.

Warum musste ich bei dem Titel hier zuerst an Hannibals Überquerung der Alpen denken?

Einfach Hammer.

Können sie die Elefanten aber nicht an andere afrikanische Länder schenken?

Sein Argument, dass nur tote Tiere wertvoll sind, ist zwar extrem doof, er hat aber Recht, dass Deutschland große Probleme mit so einem Geschenk hätte. Elefanten sind natürlich hier nicht heimisch und das zu sagen ist der leichte Ausweg. Aber selbst wenn es um, sagen wir, Bären ginge, die hier schon mal heimisch waren, wäre das in einem Land wie es Deutschland heute ist, mit so vielen Menschen und so viel Infrastruktur schwierig.

Hm. Weiß nicht. Wie schmeckt denn Elefant?

In seinem Land würden Menschen von Elefanten angegriffen und totgetreten, Dörfer verwüstet und Ernten vernichtet. Die Jagd sei ein wichtiges Mittel, die Überpopulation zu regulieren.

Das klingt echt blöd, aber was ist denn hier "Überpopulation"? Ist es nicht so, dass in einem fumktionierenden Ökosystem Selbstregulation der Artenpopulationen vorliegt?

Z.B.: Gibt es mehr Rehe, gibt es weniger Pflanzen, gibt es mehr Wölfe. Dann gibt es weniger Rehe, deswegen weniger Wölfe, aber wieder mehr Pflanzen und dann wieder von vorn.

Keine Ahnung, ob das wirklich so simpel ist. Bin kein Biologe. Wer es besser weiß, darf gerne korrigieren.

Ansonsten verstehe ich hier "Überpopulation" eher als "Problem für Menschen", weil sie Dörfer verwüsten und Co.

Aber deswgen die Tiere systematisch ermorden klingt auch eher wie eine Verzweiflungstat statt bedachtem Umgang. Genauso könnte man sagen, dass man halt mehr Menschen umbringen müsste, damit es nicht so oft zu Konfrontationen kommt. Pech für Elefanten, dass wir Menschen am längeren Hebel sitzen.

Wieso nicht Maßnahmen finden, um das Zusammenleben zu harmoniseren? Z.B. Siedlungen besser absichern, die Tiere ggf. in bestimme Reservate bzw. Naturschutzgebiete "sperren". Sicherlich gibt es noch bessere Ideen, die das Problem gewaltarm lösen könnten oder nicht?