Und jetzt die Nebeneinkünfte, denn da gibt's plötzlich himmelweite Unterschiede.
Daumenregel: jedes Bild, bei welchem SPD + Grüne genauso dastehen wie FDP + Union ist nicht aussagekräftig und benötigt mehr Kontext.
this post was submitted on 28 Feb 2024
71 points (88.2% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Ein Punkt der noch sehr interessant wäre ist die Nebeneinkünfte auf die Anzahl an Sitze zu normalisieren.
CSU: 125891
FDP: 62543
CDU: 43722
AFD: 20902
SPD: 15625
Linke: 11913
Grüne: 1820
~~Hab die CSU CDU zusammengefasst da ich auf die schnelle nicht getrennte Mandate gefunden habe.~~
Edit: Hab das getrennte Ergebnis gefunden mit hilfe von clifftiger.
da ich auf die schnelle nicht getrennte Mandate gefunden habe.
200 und 45 nach statista.com
Also:
CDU: 43723
CSU: 128689
Die Grafik ist für die 19. Da waren es gemeinsam 245 Abgeordnete. Hast du die 20. genommen?
Genau, das war mein Fehler zunächst. Hatte nicht aufs Datum geschaut :/
Wie viel Korruption wollt ihr? CDU: JA!
Daumenregel: jedes Bild, bei welchem SPD + Grüne genauso dastehen wie FDP + Union ist nicht aussagekräftig und benötigt mehr Kontext.
Oder aber es ein Aspekt wo die Unterschiede nunmal nicht so groß sind und die Parteien dadurch ähnlich dastehen.
Die Auswahl der dargestellten Spender ist doch vollkommen willkürlich und man könnte fast behaupten da wird ein Bild von "Guck mal, die Parteien sind doch alle gleich korrupt" bedient.
Wenn man sich die Spenden (und auch die Gesamtsumme) genauer anschaut, ergibt sich ein anderes Bild:
Parteispenden, Abgeordnetenwatch.de
So bekommt die CDU mehr Geld von Unternehmen, Verbänden und Organisationen als alle anderen Parteien zusammen (8,7 Mio). Die FDP bekommt annähernd so viel wie die SPD (1,7 Mio vs 1,8 Mio). Und auch die großen Personenspenden an die Union (insgesamt 14 Mio Euro) kommen vor allem von Personen hinter denen auch ein großes Unternehmen steht (Klatten, Kühne, Quandt, etc.).
Die Allianz so:
"Ich spiele beide seiten, so dass ich immer oben herauskomme"
Naja, die FDP hat "nur" 20.000€ von der Allianz bekommen. Der Rest 30.000€
Ich find's ja fast schon witzig, dass die Allianz ihrem Namen einfach mal alle Ehre macht und jedem spendet.
Aber der FDP 10k weniger. Ist wohl in Finanzierungskreisen eine Art Ohrfeige.
Als ich das gelesen habe, musste ich auch direkt ein wenig hämisch grinsen. 😁
Was hat das mit den 50.001 auf sich?
Über 50.000 muss das gemeldet und veröffentlicht werden. Vielleicht will man da das eigene Engagement bewusst transparent machen?
Ob sich bei der SPD der Ersteller der Grafik, die SPD oder dieser Verband bei der Überweisung vertippt haben..?
Was ist ein HELM und besteht der auch aus Rheinmetall (SCNR)?
Ui, das ist ja gruselig: https://de.helmcrop.com (Ist nur einer von mehreren chemischen Geschäftsbereichen, aber trotzdem.)
Danke. Wusste ich wirklich nicht.
Ich auch nicht.
Sieht für mich erstmal eher langweilig als gruslig aus, überseh ich was?
Pestizide sind Gift, das absichtlich in die Landschaft ausgebracht wird. Pestizide sind ein maßgeblicher Faktor im aktuellen Artensterben von insbesondere Wirbellosen.
Deutschland ist mit BASF und Bayer einer der Hauptproduzenten von Pestiziden. (Syngenta sitzt nebenan in der Schweiz. Helm ist offenbar nur ein Händler.)
Dein Link suggeriert erstmal dass es die Kombination bzw Kette von Tierhaltung->Flächenbedarf+Intensität ist. Wäre, gegeben ohne die sinnlose Tierhaltung, die Option Flächenbedarf hoch aber Pestizide runter besser, schlechter oder in sich widersprüchlich? Erstere im Vergleich zu z.B stark reduzierter Anbaufläche und großflächiger Renaturierung? Gibts da Rechnungen?
Wobei es vermutlich eh müßig ist. Autos und Fleisch.
Pestizide waschen auch in die Umgebung aus und vergiften zum Beispiel anliegende Gewässer und Wälder einfach mit. Flächenbedarf ist aber nicht in jedem Fall nur schlecht (Agroforstwirtschaft baut zum Beispiel zusätzlich Bäume in die Agrarlandschaft ein und braucht darum mehr Platz). Ich würde mal sagen, Pestizide wegzulassen/drastisch zu reduzieren dürfte wichtiger sein.
War nicht Mercedes-Benz mal einer der größten Spender der Grünen? Oder betrifft das nur BW?
Was hat die Regierung denn für Philip Morris gemacht?
Dr. Oetker spendet nicht an die CDU. Gut. Ich glaube ich kaufe doch mal die Marken-Backmischung.
I've got bad news for you:
Arend Oetker (* 30. März 1939 in Bielefeld) ist ein deutscher Konzernchef der Dr. Arend Oetker Holding GmbH & Co. KG in Berlin, Ehrenpräsident des Bundesverband der Deutschen Industrie und Mitglied der CDU. (wikipedia)
Och Mann. Stellt Backmischung zurück
Die Tiefkühlpizzen von denen sind im Preis komplett explodiert. Fast 7€ für ein Zweierpack und gut doppelt so teuer wie z.b. die Alfredos.