La France et les Français
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
Pays:
Humour:
Fedivers:
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
Je viens d'apprendre qu'il y en a un à côté de chez moi. Quelle bande d'enc.
Pour info, il s'agit d'une nouvelle marque pour remplacer la SFAM. Le principe de l'entreprise est de faire signer les gens pour des assurances a priori anodines ou gratuites, puis d'augmenter le tarif énormément tout en empêchant de résilier facilement.
Et ils ont une politique agressive pour nettoyer les mauvais avis sur Internet.
Et maintenant que hubside est trop grillé, ils décalent leur activité sur \info-presse.fr, qui est aussi une arnaque selon le même principe de prélèvements abusifs et abonnements forcés.
Fegaier est vraiment la pire des merdes dans ce pays, j'ai pas de mots assez forts.
Fait gaffe tout de même, suivant la façon dont tu le fait, ça peut être pénalement répréhensible.
Si ils veulent un énième procès, qu'ils viennent. Mais je pense rester correct, rien de vulgaire juste la vérité.
Ce que je veut dire par là c'est que écrire le fausses reviews, même pour combattre ce genre d'entreprises peu recommandables, tombe sous le coup des lois contre la calomnie. S'ils te font un procès, tu n'a probablement aucune chance de gagner.
Pour la calomnie, il faut dire des choses fausses à ma connaissance. Ce n'est pas mon cas, des dizaines d'articles qui ont plus de visibilité que moi parlent d'escroquerie et de vol.
Malheureusement pas forcément. Tout dépend comment tu le présente.
Cas 1 : Tu prétend avoir été un client et tu dit avoir eu de mauvaise expériences, alors que tu ne l'a jamais été. Alors l'infraction est caractérisée.
Cas 2 : Tu ne prétend pas être client, mais poste un avis indiquant les pratiques incriminés et y ajoute leurs (nombreuses) condamnations, alors tu ne tombe pas dans le cas de cette infraction.
Dans le premier cas ils sont effectivement dans le droit de demander la suppression de l'avis. Dans le second ça dépend de la politique du site. Certains autorisent les avis externes, d'autres requiert d'avoir été client.
Dans le cas de la presse c'est un peu différent. J'avais une vidéo de "Vous avez le droit" qui en parle, mais je n'arrive plus à la retrouver malheureusement (je crois que c'était une vidéo sur Fillon, mais je ne suis pas sur)
Merci pour l'explication.
Je suis dans le cas 2 je pense, jamais prétendu être un client. Juste un avis cru et parfois un lien vers un article de presse pas plus élogieux.
Le truc c'est que si le site requiert d'être client pour poster un avis, même sans preuve d'achat, ce qui est le cas bien souvent, tu implique en postant avoir été client, du coup tombant dans le cas 1.
On peut être utilisateur sans être client, il y a beaucoup de services gratuits qui sont notés/notables.
Donc à partir du moment ou je suis allé sur leur site, réseau social, etc... je suis en droit de poster mon avis 😎
Le reste c'est au site de modérer et de me bannir s'ils l'estiment nécessaire (ou qu'ils ont été suffisamment payés)