Pourquoi je trouve que c'est le genre de solution qui contourne le problème plutôt que de s'attaquer à sa source? Je sais que le problème est plus complexe qu'il n'y paraît, mais je trouve très illogique que les épiciers déclarent des profits records pendant que des gens doivent avoir recours à ce genre d'aide ou encore aux banques alimentaires.. Bref, on met en place des solutions de contournement plutôt que de s'attaquer au greed des entreprises :/

[–] [email protected] 3 points 1 year ago (2 children)

Et qui fini avec l'argent au final? Les épiceries. Donc on fait que donner plus d'argent des contribuables à ceux qui en ont déjà pleins les poches.

Honnêtement je ne sais pas comment combattre le problème, les taxer davantage ne va que faire augmenter les prix, donc encore là c'est le consommateur qui se fait refiler la facture.

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Comme d'autres pays l'ont fait, ça prend une "windfall tax". En gros, une taxe sur les surplus de profits à la suite d'un événement comme une guerre ou une pandémie.

[–] VioletteRei 0 points 1 year ago

Il faudrait une loi qui limite l'augmentation des prix, collé sur l'augmentation des salaires. Si le salaire moyen à monter que de 0,3% en un année, les aliments devraient pouvoir juste monter de 0,3%. C'est pas parfait, mais ça permettrait à beaucoup plus de monde de pouvoir se nourrir avec seulement leurs salaires

[–] VioletteRei 3 points 1 year ago (1 children)

Ça sera pas un gouvernement libéral ou conservateur qui réglera le problème, ils ne sacrent que par le libre-marché au damne de la population

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Sérieux. La majorité des gens sont trop stupides pour s'en rendre compte on dirait.