this post was submitted on 25 Feb 2024
61 points (89.6% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
10 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 18 points 4 months ago (1 children)

Um die geht's aber nicht. Siehe (aktuell) erster Post. Dieses Urteil hätte wohl jedes LG so gefällt.

[–] [email protected] -1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Meine Links zeigen genau auf die im OP gezeigten Tafeln. Und die Frage muss auch lauten, warum ein komplett anderer Farbton die Farbmarke verletzen kann, obwohl bei der Eintragung der Marke eine spezifische RAL-Farbe genannt werden muss.

Außerdem würde ich noch behaupten, die Farbe ist bei Tony’s unauffällig im Hintergrund und nicht Teil der Identität.

EDIT: Ah, gerade gesehen. Mein Client hat den Kommentar weiter unten angezeigt. Okay, die haben ganz offensichtlich nicht damit gerechnet, dass man sich in Deutschland ganze Farben schützen lassen kann. Aber man muss dennoch eine sehr schlechte Brille tragen, um die beiden Tafeln zu verwechseln.

[–] [email protected] 6 points 4 months ago

Ist ja nicht nur die Farbe. Sogar die Bergmotive sind kopiert