Klimawandel

1399 readers

1 users here now

Verwandte Communities:

Artensterben

founded 3 years ago

MODERATORS

[email protected]

Warum Holz doch (nicht) klimaneutral ist (Joul) [9:41] (www.youtube.com)

submitted 1 year ago by [email protected] to c/[email protected]

5 comments fedilink hide all child comments

Alternativ: https://piped.video/watch?v=KZNvClrM6Rw

Ich gehe hier aus verschiedenen Perspektiven durch, was zu berücksichtigen ist, wenn man die Auswirkung von Heizen mit Holz bzw. Holz als Brennstoff aufs Klima bewerten will.

Das Video packt in die knapp 10 Minuten vier Detailstufen, bei denen die Schlussfolgerung mal "klimaneutral" lautet, mal "nicht":

Stufe 1: Klimaneutral, weil nur CO~2~ freigesetzt wird, was vorher aufgenommen wurde.
Stufe 2: Klimaschädlich, weil wachsen viel länger dauert als verbrennen
Stufe 3: Kann klimaneutral sein, wenn viele Bedingungen beachtet werden
Stufe 4: Klimaschädlich, weil Wald statt nur neutral eigentlich eine Senke sein könnte

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 2 points 1 year ago (1 children)

Die Zeit ist nicht nur relevant weil CO2 schneller frei gesetzt wird sondern auch die gespeicherte Sonnen-Energie vieler Jahre in kurzer Zeit in Wärme gewandelt wird. Das ist wohl nicht so relevant im kleinen Umfang aber wenn man signifikante Mengen verbrennt dürfte auch das die Atmosphäre aufheizen.

Daneben sind natürlich auch noch die Opportunitätskosten zu berücksichtigen, was könnte man mit dem Holz noch besseres machen fürs Klima als Verbrennung (wird im Video auch kurz erwähnt).

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Die entstehende Wärme ist auf globaler Skala komplett irrelevant. Auf einem Quadratmeter werden pro Jahr in Deutschland ca. 1000 kWh an Sonnenenergie gestrahlt. 1kg Buchenholz enthält ca. 4 kWh Heizwert. Man müsste also 250kg Holz verbrennen um einen einzigen Quadratmeter "zusätzliche" Wärme in die Atmosphäre zu bringen.