theNetherlands

1857 readers

11 users here now

Welkom op c/theNetherlands! Voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland: nieuws, sport, humor, cultuur en vragen.

Welcome to c/theNetherlands! For sharing anything related to the Netherlands: news, sports, humor, culture and questions.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Megaclaim Jumbo: supermarkt eist ruim 100.000 euro van klant Sharol die ‘vergat’ sushi af te rekenen (www.bndestem.nl)

submitted 1 year ago* (last edited 1 year ago) by [email protected] to c/[email protected]

14 comments fedilink hide all child comments

Het verhaal zit iets anders in elkaar dan dat de titel doet vermoeden. De claim gaat om de uitspraken in de media van die vrouw dat de beveiliger haar racistisch bejegend heeft. Maar ongeacht of dat nu wel of niet waar is, dit is echt een van de domste dingen die Jumbo kon doen. Dit is nu een David vs Goliath gevecht geworden, waar Jumbo echt nooit kan winnen.

Paywall vrije link: https://archive.ph/l51ZB

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Dit begrijp ik niet. Hoe kan iemand nou aantonen (althans op basis van haar verhaal) dat zij dit echt moedwillig gestolen heeft? Je kan iets vergeten te scannen, is mij ook wel eens overkomen. En het gaat ook nog eens om 2 bakjes sushi, geen pannenset die ze onder haar lange regenjas mee naar buiten smokkelt.

Winkels hebben het recht een diefstal zelf af te handelen en een bedrag van 181 euro te innen als schadevergoeding. De beveiliger zou de vrouw uitgelegd hebben dat ze kon kiezen tussen het betalen van een boete of dat hij de politie zou bellen.

Ik vind het absurd dat het kennelijk mag dat een winkel eigenaar je een boete op legt. Ik heb die stickers wel eens zien hangen van diefstal = 181,- boete maar ik ging er eigenlijk van uit dat dat opgelegd zou worden door de politie. Waarom zou je in zo'n geval dan niet zeggen bel de politie maar? Dan heb je in ieder geval een onpartijdige partij die naar de beelden kijkt.

[–] [email protected] 8 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Ben even gaan googlen want ik vind dit wel interessant:) Het is dus geen boete want dat mogen winkeliers je niet opleggen maar het heet een aansprakelijkheidsstelling.

Dit interview vond ik wel verhelderend. Het is volgens deze man dus aan de winkel om te beoordelen of iets een diefstal is en:

ze zien zo veel gevallen op een dag dat zij echt een goede afweging kunnen maken of het een vergissing was of niet

Basically ben je dus gewoon overgeleverd aan de grillen van de supermarktmanager/de persoon bij de kassa's. Als deze besloten heeft dat het diefstal is kom je er alleen onderuit door de politie langs te laten komen, het niet af te doen met het krijgen van een reprimande van hen (want dat is een schuldbekentenis en leidt tot een kruisje achter je naam), mee te gaan naar het bureau en er een rechtzaak van te maken. Bizar.

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Sommige winkeliers handteren vreemde methoden. Ik heb met winkeldiefstal (veel) ervaring. Hoe het in mijn ervaring gaat:

Wanneer er iemand betrapt wordt op winkeldiefstal, wordt de Politie ingeschakeld. Deze doen een eerste beoordeling van de casus, eventueel in overleg met een (hulp)officier van justitie. Als er een zaak is, wordt de persoon meegenomen naar het bureau voor verder verhoor en wordt meestal nog dezelfde dag vrijgelaten.

Het OM doet meestal een voorstel (strafbeschikking) waarbij je schuld bekend en met een geldboete er vanaf bent. Je kunt ook kiezen om dit te weigeren, dan behandeld een rechter je zaak.

Als een persoon veroordeeld wordt (via een strafbeschikking of via de rechter), dan treedt de "€181 boete" in werking. Dit is geen boete, maar een civielrechtelijke vordering (zie het als een factuur) vanuit de winkelier. De winkelier stelt de persoon aansprakelijk voor zijn onrechtmatige daad (diefstal) en vordert €181 voor de geleden tijd die hij ermee bezig is geweest. Gemiddeld kost de afhandeling van een winkeldiefstal, inclusief aanhouding en de papiermolen ca. 2-3 uur. Grotendeels moet dit met 2 mensen gebeuren vanwege de veiligheid, noodzaak van een getuige, etc.

Je kunt ervoor kiezen om de €181 niet te betalen (het is een factuur). De stichting die hierachter zit zal dan vervolgens via het civiele recht de vordering proberen te verhalen zoals dat ook gaat bij een niet betaalde factuur.

[–] [email protected] 3 points 1 year ago

Het vertrouwen die de geïnterviewde heeft in de winkelier vind ik ook wel erg hoog. Alsof het winkelpersoneel ook nooit een fout maakt.