Suomi

1931 readers

18 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.

English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> [email protected]

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 3 years ago

MODERATORS

[email protected]

Ukraina ei voi voittaa sotaa, ja siksi Yhdysvaltojen täytyy kehittää ”loppupeli”, sanoo arvostetun ajatushautomon tutkija (yle.fi)

submitted 2 years ago by [email protected] to c/[email protected]

16 comments fedilink hide all child comments

Ukraina tai Venäjä ei pysty voittamaan sotaa taistelukentällä. Siksi Yhdysvaltojen on aika muodostaa näkemys siitä, miten sota saadaan loppumaan diplomatian kautta.

Näin ehdottaa arvovaltaisen Rand Corporation -tutkimuslaitoksen vanhempi politiikan tutkija Samuel Charap Foreign Affairs -lehden artikkelissa kesäkuussa.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 19 points 2 years ago (3 children)

Vähän aiheen vierestä, mut tuli nyt otsikosta mieleen.

Nää ajatushautomoiden jutut on aina semmosii mitkä kannattaa ottaa aika ison suolakärryn kans. En nyt lähe haastaan tätä kyseistä tarinaa, mut mainitten ny et ennen kuin nää vaihto nimensä "ajatushautomoiksi" niitä kutsuttiin "propagandatoimistoiksi".

Tää ei tarkoita et ne ois väärässä tai valehtelis, mut se tarkoittaa et niillä on määritelmällisesti agenda mitä ne ajaa taustalla, joten ne on kaukana puolueettomista vaikkeivät mitään yksittäistä puoluetta tai vastaavaa välttämättä suoraan tuekaan niin suosittelen sitä suolakärryä aina kun jossain mainitaan lähteeksi ajatushautomo, riippumatta siitä mitä tai kenen agendaa ajetaan.

[–] [email protected] 9 points 2 years ago* (last edited 2 years ago)

Kyllä. Ajatushautomoiden kannanottoja kannattaa reippaasti kyseenalaistaa, koska niiden tarkoitus on tuottaa tiettyä poliittista agendaa edustavaa tietoa ja kannanottoja.

[–] [email protected] 5 points 2 years ago (1 children)

Näinhän se yleensä on. Varsinkin Yhdysvaltalaisten ajatushautomoiden kanssa. Mutta kyllä ne joskus tekevät ihan oikeaakin tutkimusta. Harvemmin kyllä mutta sellaistakin löytyy. Niistä vaan ei revitä raflaavia otsikoita.

[–] [email protected] 5 points 2 years ago (1 children)

Joo, toki. Parasta propagandaahan on totuus sillon ku se sattuu olemaan sun puolella. Semmosista tutkimusten teko on aivan hyvää työtä kunhan niitä tuloksia ei mennä vääristelemään tai esittämään kyseenalaisia johtopäätöksiä. (Harmillisesti niitä mitkä ei mennytkään siihe suuntaa kun aateltiin ei sitten oikein tahdota julkaista)

Mun nähdäkseni iha hyvä et näitä on olemassa niin kauan kun eivät suoraan valehtele ja otetaan se pieni mineraaliannos mietintään mukaan ku katsotaan mitä sieltä sanotaan.

[–] [email protected] 2 points 2 years ago

Propagandan tarkoitus ei ole vain saada sinut uskomaan sen sanoma, vaan myös saada sinut uskomaan, että se on mitä kaikki muutkin ajattelevat

[–] makemake 5 points 2 years ago

Suomalainen ottaa varauksella, eikä suolan kanssa.