this post was submitted on 07 Feb 2025
15 points (100.0% liked)

France

2404 readers
154 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
zloubida
[email protected]
[email protected]
[email protected]
15
Sommet sur l'IA: un data center géant va être construit en France par les Émirats (www.rfi.fr)
submitted 14 hours ago by [email protected] to c/[email protected]
17 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago) (2 children)

Oui, le monde se réchauffe. Mais est ce une raison de laisser les grands enjeux économiques de demain aux USA ou a la Chine ?

On ne peut pas tout sacrifier sur l'autel de l'écologie, car paradoxalement ça peut lui être fatale : si demain l'Europe s'est appauvrie et rentre dans une crise économique, l'écologie sera clairement le premier secteur a en souffrir.

L'Europe est actuellement leader dans la transition écologique car nous avons les moyens de le faire. Quand on regarde les pays émergents, l'écologie est rarement une priorité car la population veut avant tout une hausse de son niveau de vie ! S'occuper de la nature est, hélas, un privilège de riche.

Et au delà de l'écologie, moi je préfère utiliser une IA européenne demain plutôt qu'une IA aux mains d'une énième GAFAM dirigée par un milliardaire nazi.. si tu vois ce que je veux dire..

Bref, pour moi c'est une excellente nouvelle a tout les points de vue.

[–] [email protected] 1 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago) (1 children)

Demain nous allons créer un usine qui broie des enfants humain.

Alors oui, je sais ce que tu te dis : c'est inutile, inhumain,...

Mais cela apporte de la croissance car cette usine va employer près de 200 personnes et surtout, si on ne le fait pas, on va prendre du retard sur la Russie qui elle a déjà 6 usines de ce type.

Hors de question de sacrifier notre croissance au nom de ces soit disant droit de l'homme.

[–] [email protected] 1 points 7 hours ago (1 children)

Mouais, le rapport est un peu extrême, non ?

l'IA va aider les comptables a remplir des fiches excel, les informaticien a créer du code, les agriculteurs a détecter le mildiou couplé a un drone.

Pas broyer des enfants humains, excuse moi..

[–] [email protected] 2 points 6 hours ago* (last edited 6 hours ago) (1 children)

Encore un mec qui pense que l'IA va permettre au gens de moins travailler...

Ça fait depuis l'invention de la machine a vapeur que l'on vend aux gens que la machine va remplacer l'humain au travail. Pourtant ça fait 300 ans et on bosse toujours.

Faudrais songer a se réveiller a un moment. L'ia, au même titre que pas mal de "révolutions technologique" c'est du bullshit. Ça va juste amener a une société techno-feodaliste, rien de plus.

Donc si tu veux bander sur musk, zukerberg et autres fafs qui te vendent ces conneries c'est ton choix. Mais moi non. Il y a 200 ans t'aurais suivi les même patrons.

Mais je sais meme pas pourquoi je te fais un si long commentaire. Si t'as meme pas compris le sarcasme dans mon commentaire je peux rien pour toi.

Décidément cette vague de migration de reddit a aussi amené les raisonnements les plus moisis de la plateforme.

[–] [email protected] 3 points 6 hours ago (1 children)

Décidément cette vague de migration de reddit a aussi amené les raisonnements les plus moisis de la plateforme.

Doucement, c'est quand même mieux pour la plateforme d'avoir plus de gens, ça a été vachement calme pendant tout un temps quand même. En parlant de ça, je pensais reposter sur /r/Antitaff pour faire connaître Jlailu, toujours ok pour vous?

@[email protected] comme tu peux le voir, MyAstus a une opinion assez tranchée sur le travail. En tant que mod d'Antitaff, que soit [email protected] ou sur Reddit, ça semble cohérent.

[–] [email protected] 1 points 5 hours ago* (last edited 5 hours ago) (1 children)

Toujours aucun soucis de mon côté (et comme je suis le seul mod actif on peut dire que c'est ok pour nous)

[–] [email protected] 1 points 8 hours ago (2 children)

Bouh. Il n'y a aucun argument développé qui justifie cet investissement dans l'IA dans l'optique de réduire (je ne parle même pas d'améliorer) la consommation d'énergie.

On fait face à une vacuité absolue du raisonnement. On évoque vaguement un technosolutionnisme, et surtout il faut le faire parce que sinon ! Personne n'est capable de dire ce que ça va apporter socialement, par contre on a bien compris que ça va rapporter du pognon aux actionnaires.

Ah oui des milliers de gens vont perdre leur taf, mais bon, sinon c'est les Chinois qui vont le faire !

Zéro vision politique, zéro réflexion sociétale, et évidemment zéro intégration environnementale.

[–] [email protected] 1 points 4 hours ago

Tous le monde a peur de rater la marche vers la prochaine révolution industrielle incontournable. Et comme ça fait longtemps qu'il y en a pas eu on est fébrile au moindre mouvement de marché... Une FOMO globalisée.

[–] [email protected] 0 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Tout dépend ton angle d'analyse.

Si toi, ton objectif numéro 1 c'est la réduction de l'énergie consommée, alors oui c'est une mauvaise nouvelle.

Moi j'y vois surtout la nécessité de maintenir un système économique nous permettant de maintenir notre niveau de vie. Niveau de vie qui nous permet d'avoir une préoccupation écologique.

A mon sens, tu met la charrue avant les boeufs et tu ne comprends pas la relation économie - politique - écologie et tu produit aussi une vacuité de raisonnement. Tu pense que les 65 millions de français qui votent déjà a 40% pour le RN vont magiquement accepter de revenir à la bougie sans broncher ? C'est illusoire..

Je comprends le fond de ton raisonnement, la nécessité de changer complètement le système. Mais ça c'est la théorie. La pratique, le réel, c'est qu'un pays et une société c'est une multitude d'acteurs qui ne pensent pas tous comme toi.

Et que si tu ne compose pas a minima avec tout ce beau monde, t'obtiens de la violence au mieux, une guerre civile et l'éclatement des sociétés au pire. Et dans ce contexte, imagine bien que l'écologie et la réduction d'énergie sera le cadet du soucis des gens au pouvoir. Retour a la case "concours de bite et production en masse" ... 🤮