this post was submitted on 05 Nov 2024
73 points (98.7% liked)
ich_iel
2019 readers
465 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 4 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Kernenergie ist nicht sauber. Es wird zwar bei der Erzeugung kein CO2 freigesetzt, aber Gewinnung und Lagerung des Urans ist definitiv nicht sauber.
Aber das gewonnene Material kommt doch aus anderen LĂ€ndern. Somit ist die Bilanz fĂŒr Deutschland gut. Traurig...
Du hast das Material gewonnen? An welchem Preisausschreiben muss ich da teilnehmen? (Frage fĂŒr 1 Freund, natĂŒrlich)
Anno 2070: Die Uranmine produziert Uran, welches zur Herstellung von BrennstĂ€ben fĂŒr das Atomkraftwerk oder Sprengstoffen fĂŒr Schwere Waffen verwendet werden kann. Die Mine benötigt ein Uranvorkommen und einen freien Minenbauplatz auf der Insel.
Also muss es doch das produzierte Uran heiĂen.
Aber bedeutet etwas zu produzieren nicht, dass etwas Neues aus anderen Teilen/Stoffen geschaffen wird? Das Uran ist ja schon da. Ich behaupte "es wird gefördert" ist ein genauerer Ausdruck.
Ach gefördert wird das auch noch? Wo muss ich den Antrag fĂŒr die Fördermittel stellen?
BAFA
Abt. Ausfuhrkontrolle, Unterabt. Frankreich/Tschechien/Russland
Frankfurter StraĂe 29 â 35
65760 Eschborn
Ich wĂŒrde die (fehlende) Sauberkeit von Akw nicht am CO2 festmachen. Der CO2-AusstoĂ ist ja gar nicht so schlecht.
Das groĂe Problem ist der andere entstehende MĂŒll.
Der auch
Naja, demnach sind PV und Wind auch nicht sauber.
PV und Wind brauchen nur beim Bauen CO2. Nicht fĂŒr den laufenden Betrieb.
Man warted diese Anlagen nicht? Ist mir neu.
WÀhrend des laufenden Betriebs produziert nen AKW auch kein CO2. Nur beim tauschen der Brennelemente. Lustige korinthenkackerei, aber letzten Endes wÀre eine Metrik a la t CO2 pro erzeugter kWh das sinnvollste. KP wie AKWs da so dastehen.
@taguebbe
Laut diesem Artikel https://www.dw.com/en/fact-check-is-nuclear-energy-good-for-the-climate/a-59853315 eine Range von 3,7 - 110 g CO2 pro kWh nach dem IPCC.
Das Umweltbundesamt sagt laut der Grafik im Artikel 117 g/kWh Atom vs. 33 bei Photovoltaik und 7-9 bei Wind.
Allerdings erzeugt ein AKW WÀrme und heizt damit die AtmosphÀre weiter auf, da es sich um ein thermisches Kraftwerk handelt.
Nur, wenn du die RĂŒckhaltekraftwerke nicht mitzĂ€hlst.
Die man nicht mehr braucht, wenn man sich mal vernĂŒnftig um den Bau von Speicherinfrastruktur kĂŒmmern wĂŒrde.
Speicher in der benötigten GröĂenordnung existieren leider nicht.
Welche GröĂenordnung glaubst du denn, brauchen wir? Und durch die viele "Einheiten" glaubst du, mĂŒssen das realisiert werden?
Mehrere 10er Potenzen mehr. Vor allem, wenn wir in Zukunft auch komplett via Strom heizen und fahren wollen.
Hier ist das schön zusammengefasst. Ist schon ziemlich Konsens, dass es ohne Backup nicht geht. Daher sollen ja auch auf Wasserstoff umrĂŒstbare Gaskraftwerke gebaut werden.
Eher wĂ€rst du in der Bringschuld fĂŒr Belege, dass es mit genug Speicher auch ohne ginge.
Tech-for-future ist eine Pro-Atom-Lobbyseite. Bitte finde doch was Seriöses.
Lol. Tut mir leid, dass du die Quelle nicht magst. Kannst die Daten gern hier mit alternativen Fakten widerlegen.
Ich werde mir das nicht mal tiefer ansehen, weil man ein Debunking von einem Experty braucht, um sich Fehlinformationen wieder aus dem Hirn zu kloppen. Es reicht mir, zu wissen, dass die Atomlobby da verkleidet als graswurzeliges KlimaschutzbĂŒndnis rum-astroturft.
Krass ignorante Einstellung - so wird man garantiert nie mit Informationen auĂerhalb der eigenen Blase belĂ€stigt.
Da ich nicht so denke, gib mir doch wenigstens Belege fĂŒr die Behauptung deines letzten Satzes. Im von mir verlinkten Artikel geht es nĂ€mlich gar nicht um Nuklearkraftwerke.
Ich kann mich auch auĂerhalb meiner Blase mit den Theorien von Gerd Ganteföhr oder Hans-Werner Sinn oder, abseits des Gebiets der Energie mit, wer weiĂ, David Icke, beschĂ€ftigen. Hilft mir das irgendwie? Das ist doch wirklich nur verschwendete Zeit.
Und wenn es bei Tech for Future einen Pfosten zu Speichern gibt, dann weià ich schon vorher, dass da gezielt bewiesen werden soll, dass Speicher nicht möglich sind und Akw ausweglos.